Следственный комитет дал оценку «воспитательному» наезду на ребенка

Потому что "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Забава у нас такая народная - верить в худшее.

По мне было бы справедливо его забить на месте накуй. +Химическая кастрация
Если бы ребенок двинулся в другую сторону был бы труп. Т.е. покушение на убийство, насильственные действия, незаконное удержание с целью насилия в отношении несовершеннолетнего.

П.С. 100% педофил с садистскими наклонностями.

Это сообщение отредактировал Alexanders - 16.03.2017 - 17:38

Кстати, летом прошлым ехал на машине с открытым окном и проезжая мимо двоих пацанов, получил струю воды в ухо. Остановился, сдал назад к ним и услышал, как один другому говорит: ну ты и дурак! А передо мной стал извиняться. Я спросил, что в водомёте, он сказал - это просто чистая вода. И снова извиняться начал. Я вздохнул и поехал дальше.


А метрах в 50 от этого места на той же самой улице мы с другом ехали на велике Десна. Это было 30 лет назад. Друг не много не справился с управлением, велосипед дёрнулся к обочине и продрал рулём стоящую на обочине шиху или копейку от начала и до конца. Скрежет до сих пор в ушах ). Мужик погнался за нами, но куда там! Вот это действительно был пиздец!

такшто еще дважды подумаешь, плохо ли, что везде понатыканы следящие камеры.

И да... раньше, без интернета (соцсетей и ЯПов), такое просто никто бы и не заметил.
Родители (если нет за спиной крутых знакомств) помыкались бы... и все.
А дядя на джыпе в своих глазах стал бы невероятно крутым.

Это сообщение отредактировал Vuru - 16.03.2017 - 17:37

Это всего лишь потому что он никто. Не брат ,не сват ,не кум, не друг.

А если даже и нет? Пока ты машину осматривать будешь - пиздюк убежит. Погонишься за пиздюком и поймаешь - незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего. Нас всех приучают к тому что хуй с ней с железкой, хуй с ними с деньгами, лучше не связываться с детьми. Вспомните кучу случаев зимой, когда кондукторы выставляли детей из автобуса за отказ оплаты проезда. Вчера с другом общались в том числе и этого джиповода обсудили. Позиция друга такая - нехуй кому-то не то что машиной гонять, вообще хватать, пугать, воспитывать моего сына. Показалось тебе, что твою тачку кто-то повредил? Все, включай аварийку, вызывай ментов. Пускай ищут. Придут менты - будем разбираться. А вот ловить пацана нехуй, своих заведи и как хошь воспитывай, а моего не тронь. Вот к какой хуйне нас и приучают. Проще забить чем отодрать за уши или дать поджопник ребенку. И это плохо, очень плохо.

А кроме меня, никого не возмутило, что Бастрыкин, сидя в Москве, посмотрел ролик и дал команду задержать водителя ? Барин бля. Так у нас дознание и следствие проводится - позвонили - скомандовали.

Ай не пизди, солью в тебя стреляли. Что бы солью попало надо бить в упор по голому телу.

Во. Чёт я про 213-ю не подумал. Правда там широкий разброс наказания. От штрафа в 300 тыр, до срока в пять лет. Есть где разгуляться адвокатам с прокурорами. А вот 127 ч2 не так уже радужна для подозреваемого. Хотя, какой он подозреваемый уже... Там просто от 3-х до 5-ти. Хоть как выкручивайся, но срок всхлопочешь. Правда, это если удастся эту статью доказать.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 16.03.2017 - 17:51

Угу, десять. Ну что за фантазии? Штраф ебанут, ну условку максимум года на два.

ПсихотерапЭвты уже подтянулись или свечку держал!

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 16.03.2017 - 17:49

Вы правда верите что будут искать ? И найдут ? Менты ?

Потому граждане сами и действуют, потому что мусорня не работает совершенно. Ну если Бастрыкин не позвонит.

Офигел, да за посадку у машину педофилом сразу сделают.
Если бы этот черт на машине за мелким не гнался, то все ровно было бы. Задержал, желательно вообще без рук (вот хуй знает как это сделать) и жди ментов, а они пусть разбираются. В текущей ситуации, когда пиздюка даже морально взъебать чревато, других способов вообше нет.

Пральна. Превентивно нахлобучить. Ухи оторвать. Потом разбираться с машиной. А ухи может быть вырастут заново, если тачка в норме

Я не верю. Это товарищ, у которого сын примерно такого возраста, так мыслит. Типа нехер дядькам каким-то левым детей ловить и удерживать. Я ебу чтоль что там за дядьки, может извращуга какой или маньяк-убийца. Может просто псих неадекват. Поэтому типа надо действовать законно, а если каждый будет самосуд над детьми устраивать, это, говорит, полный пиздец и нарушение порядка.

Не передергивай. Посадил в машину и до первого же отдела мвд. И ничего тебе не будет.

Почему превентивно. Взбучить за то что стрелял, даже если там на машине ни царапинки и стрелял он водяным пистолетиком. Ибо нехуй. Чойта утырок мелкий вдруг по моей машине стрелять будет? Пускай идет вон машину отца своего хоть камнями закидывает, а от моей подальше держится.

Как наказали родителей малолетнего стрелка?
Кто знает?
Или дали бочку варенья и корзину печенья?

Шпалите?
ну-ну.
Страна кривых зеркал.

Это сообщение отредактировал Pifagor - 16.03.2017 - 18:02

И чем это незаконное лишение свободы несовершеннолетнего отличается от "держал до приезда полиции"?

Мы в детстве палками в машины кидались. Так как я был самый мелкий, еще даже в школу не ходил, то меня и поймали, остальные сбежать смогли. Был приведен до матери, а вечером от бати пизды получил, прямо по ебалу (не сильно конечно, но до сих пор помню). Больше чет желания кидаться не было.
Так что, с постановкой на учет, это перебор, просто надо пиздить хорошенько.

127 заебутся применять, а 213 в итоге один хер переквалифицируют. так что тут максимум -штраф

Вот у подобных Вам в голове что? Каким образом соотносятся пульки, которые вообще не факт что были (вполне мог утырок этот придумать в отмазку) и реальный кирпич, прилетевший в тачку.


Если кирпичом засадил - это порча имущества и статья с выплатой ущерба. В ЭТОЙ же ситуации охуевший в край мудак, однажды уже соскочивший со статьи по издевательству над подростками, но видимо не поумневший с того времени.

Прежде чем нести бред, представьте своего ребенка, которого словно фашисты гоняют перед здоровенным ведром на колесах. А потом ставят на коленки, словно моджахеды из Чуркистанов.

учитывая нижесказанное

то надо третью статью
за дачу ложных показаний

Это сообщение отредактировал папаигоря - 16.03.2017 - 18:25

Способом и целью. Все.
Большинство отписавшихся не имеет представление у принципах уголоного права, не то что в практике но и в теории. А рассуждать горазды.

Тут подобные ему уже писали, что "а вдруг у ребенка 10 лет АКМ в руках и он из него шмальнёт!". Типа не отличишь игрушка у него али боевой ствол.

Мне блять даже на пьяну бошку не пришло бы, что у сопливого дитяти боевое оружие в руках. А им похоже настолько жисть страшна, что везде киллеров видят по свою потрёпанную тушку

Это сообщение отредактировал madalik - 16.03.2017 - 18:01