Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.

В продолжение тем:
"Обочечник" на Mercedes Gelandewagen насмерть сбил человека
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1444414.html ;
Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1447536.html ;
Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic146856...hl=Gelandewagen ;
Обочечника оправдали за смерть человека
http://www.yaplakal.com/forum1/topic146973...hl=Gelandewagen
Дальнейшее развитие событий:
Прокуратура отправила на пересмотр дело водителя-"обочечника" на Gelandewagen с Кольцовского тракта
Ведомство признало, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным.

К расследованию ДТП на Кольцовском тракте подключилась прокуратура Свердловской области. В ведомстве изучили материал доследственной проверки аварии, которая произошла 2 сентября на автодороге Екатеринбург – аэропорт Кольцово.

Мы писали, что итогом проверки стал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Mercedes Gelandewagen. В главном следственном управлении нам рассказали, что водитель ехал не по обочине, а по "островку безопасности", который дорожные рабочие не обозначили нужной разметкой.

Но в прокуратуре эти выводы не поддержали.

– В аппарате прокуратуры Свердловской области дана оценка принятому процессуальному решению. Установлено, что сотрудниками полиции проверка проведена не в полном объёме, имеющие правовое значение данные следствием не установлены, в связи с чем сегодня, 14 октября, заместитель прокурора Свердловской области Вадим Чукреев отменил вынесенное сотрудниками полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратив материалы для организации дополнительной проверки. Ход доследственной проверки поставлен в прокуратуре на контроль, – рассказали в прокуратуре.

Напомним, 2 сентября 33-летний водитель Mercedes Gelandewagen сбил екатеринбуржца возле заправки. Машина двигалась по правому краю свежеотремонтированной дороги – то ли по обочине, то ли по островку безопасности, единого мнения нет до сих пор. А заявление следствия о том, что всё-таки это была не обочина, вызвало очень бурное обсуждение читателей.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-453907.html
Напомним видео ДТП:


p.s. Похоже на "Качели". Кто бы сомневался, что попытаются из водителя Гелендвагена сделать невинную овечку.
Будем ждать, чем дальше это продолжится...

Это сообщение отредактировал tserg - 14.10.2016 - 21:30

Общественный резонанс делает свое дело.

нельзя такие дела "заминать" ... водила убил человека, из за своего идиотизма, наглости. да называйте как хотите. Факт остается фактом, человека больше нет.. 100% отменили не просто так, гелик очень постарался все "замять"
я очень надеюсь что гелика накажут.... а то пиздец уже - убил, а его даж сажать не хотят

Это сообщение отредактировал romkka21 - 14.10.2016 - 21:43

ЯПрокуратура

В конце на дорожников свалят. Просто дороже $$$ обочечнику выйдет.

Бог не Тимошка - видит немножко

Давайте поднимать, а то эти бояре совсем охуели. Дождутся блядь, 17 год на пороге.

Ну так, то, что прокурор отменила отказ в возбуждении уголовного дела ещё ничего не значит.
Прокурор мог так же дать "рекомендации", какие ещё нужно дополнительно собрать материалы, что-бы отказной признали законным и обоснованным. Если бы не было шумихи, прокурор мог "утвердить" и откровенную залипуху в отказном, а тут надо сделать всё чисто.
Так что радоваться и рукоплескать общественном резонансу рано.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал hadjamet - 14.10.2016 - 21:38

Я уже писал и считаю так- один олень,по сторонам не смотрящий, второй сука хитрый! Тем более с роднёй он договорился!Всё там вроде возместил, как ранее писали!

Сколько раз видел как люди перебегают МКАД!

Только сегодня на работе говорил: пока всех ответственных херами с головы до ног не обложишь - так и не сдвинется дело. Отчего просто так, без пинков и пиздюлей работать не хотят?

Но и сажать всех без разбора тоже нельзя. Один мог ехать помедленней, а второй -дорогу переходить аккуратней. Так как бы перехода то нет.

Я вам так скажу. У этого гондона на гелике - отличный адвокат.
Короче, топим газ в пол и устраиваем кармагедон - суд разрешил)

там кстати еще один вдогон шел...

Дай то Бог

Это что за лютый бред?!! "Островок безопасности" который "забыли" обозначить! Это что вообще такое по ПДД?!! Да к тому же еще и "забыли обозначить"? Я ещё понимаю когда "жопа есть, а слова нет", но тут-то перебор с отмазами и отсутствием здравого смысла уже!

Кто-то с кем-то сводит счеты, используя хороший повод...

Навеяло...

Прокурор посмотрел в интернетах, что дело резонансное и подумал "Да нахуй мне эти 720 тысяч рублей взятки, место дороже"

Подкидываю прокуратуре идейку. Можно "палок" насобирать, мама-не-горюй. В случае вот таких вот дел, одновременно с возвратом на доследование, начинать проверку следователей, проводивших расследование и судей, рассматривавших дело, на коррупционную составляющую. Гарантирую, много интересного обнаружится. А в идеале, брать на контроль все дела, где фигурируют автомобили дороже полутора миллионов рублей или в фигурантах дела присутствуют люди, имеющие какое-либо отношение к властным, судебным или правоохранительным структурам или имеющие доход значительно превышающий доход местного населения. Просто эти признаки как правило указывают на то, что будет иметь место либо сговор, либо взятка, либо подлог ну и т.д. Кто-то скажет - да это предвзятое отношение. А вот нифига. Это простой анализ происшествий, после которых виновникам удавалось избежать наказания. Или получить наказание в разы меньше, чем другие фигуранты аналогичных дел.

Теперь еще выэбать люто тех, кто отменил!

ставлю на "нихуа не будет" . водила гелика или инвалидом окажется или беременным

А это что за действие такое?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Имя и место работы этого "невинного человека" уже говорили? Интересно кто у нас такой неподсудный козлина?

Да походу прокурор на доследование отправил, что бы было с чем в суд направлять.
Там как минимум авто тех назначать, а то он в суде скажит, что тормоза отказали и он избегая столкновения на обочину ушёл.

Это сообщение отредактировал Lexnev - 15.10.2016 - 00:15