Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Мусорщик
3.10.2016 - 12:24
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 165
Цитата
Третий звонок подряд. Очень нехорошо.
1 звонок: готовность бомбоубежищ Москвы принять всё население города
2 звонок: завтрашние широчайшие учения ГО и МЧС, которые, как я понимаю, пройдут как внезапные.
3 звонок: удержание боевого плутония при себе и открытым текстом: "недружественные действия США в отношении РФ" и "неспособность США обеспечить выполнение принятых обязательств"


4.Учения десантуры в Африке.

Вообще, что ни день, то веселее новость.
 
[^]
PartisanSA
3.10.2016 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 2304
Можно подробней разъяснить, нам какая от этого польза?

Это сообщение отредактировал PartisanSA - 3.10.2016 - 12:36
 
[^]
Kakvse
3.10.2016 - 12:27
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 27207
голова кругом едет плутоний, ураний hz.gif на япе же и читал что австралия перестала поставлять нам уран из за событий везде. то есть уран мы покупаем, плутоний уничтожали. говорила мне учительница учи химию. а я учил труд. теперь моя ничего не понимать)
 
[^]
Arbatcrazy
3.10.2016 - 12:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1130
Приостановить это конечно хорошо, мне вот только интересна судьба реактора-бридера, который был торжественно закрыт в горно-химическом комбинате Железногорска в Красноярском крае. То есть - с тех пор (уже 6 лет) новый плутоний не вырабатывается, заменять выбывающие запасы нечем. Приблизительно к 2025 году все запасы оружейного плутония естественным образом закончатся.

Всем напомнить кто был президентом и премьером в тот момент? А за это нужно сажать в Черный лебедь . Если реактор распилили, то скоро будет весело

Тут подробно Эль Мюрид расписал https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/1090038177747911

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 3.10.2016 - 12:30
 
[^]
MECHLAB
3.10.2016 - 12:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (Plohish @ 3.10.2016 - 12:12)
а вот мне всегда было интересно. куда дальше эту химичискую свалку мы деваем?

почему в космос не отправляем?
не ну а че? загрузили корабль и пшшшш на солнце. т.к. если пульнуть в космос есть % вероятности что оно обратно прилетит )))
дорого отправлять? а хранить не дорого? а не дорого расхлебывать последствия?...


а по теме пылесос кери теперь наверное не только галстук скушал, но и ботинки и все что было при нем. за такие громкие высказывания

blink.gif
те нашпиговать грузовую часть ракеты ураном/плутонием и запустить?
мда... супер идея конечно)))
Мало того, что никто 100% гарантии не даст, что отлетев пару километров носитель не хряпнется назад, так еще и наши "партнеры" вполне обоснованно расценят такой пуск как нападение с известными последствиями.
 
[^]
Kargott
3.10.2016 - 12:31
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 1079
Цитата (MECHLAB @ 3.10.2016 - 22:28)
Цитата (Plohish @ 3.10.2016 - 12:12)
а вот мне всегда было интересно. куда дальше эту химичискую свалку мы деваем?

почему в космос не отправляем?
не ну а че? загрузили корабль и пшшшш на солнце. т.к. если пульнуть в космос есть % вероятности что оно обратно прилетит )))
дорого отправлять? а хранить не дорого? а не дорого расхлебывать последствия?...


а по теме пылесос кери теперь наверное не только галстук скушал, но и ботинки и все что было при нем. за такие громкие высказывания

blink.gif
те нашпиговать грузовую часть ракеты ураном/плутонием и запустить?
мда... супер идея конечно)))
Мало того, что никто 100% гарантии не даст, что отлетев пару километров носитель не хряпнется назад, так еще и наши "партнеры" вполне обоснованно расценят такой пуск как нападение с известными последствиями.

Дешевле на земле хранить. У нас более 2/3 страны - по сути безлюдные пустоши - тайга и тундра.
 
[^]
GodMode1
3.10.2016 - 12:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 319
Цитата (tonklin @ 3.10.2016 - 11:22)
А зачем его было вообще утилизировать? Кому он мешал?

мы амерам делали из него топливо для их них аэс , покрывая недостаток производства урана для топлива на мировом рынке . урана осталось на планете на 20-30 лет на япе была где то тема про это
 
[^]
xshron
3.10.2016 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (tonklin @ 3.10.2016 - 11:22)
А зачем его было вообще утилизировать? Кому он мешал?

Утилизировали следующим образом. Из него делали низко обогащенный уран 20% для американских АЭС, по договору от 1996 года, но мы его несколько лет назад выполнили. а программа утилизации при этом осталась.
 
[^]
saxar9
3.10.2016 - 12:38
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 853
Аллилуйя.
 
[^]
ВЕРХОВЦЕВ
3.10.2016 - 12:40
-4
Статус: Offline


OBEY

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 1044
Цитата (san4eK @ 3.10.2016 - 10:29)
Цитата
Теперь вна Украину повезут...


ТС.. ты это... какая Вукраина? Какой нахрен им плутоний? Им палку давать опасно!

Просто. тупо, для тебя! Избытки плутония Россия не будет перерабатывать в электроэнергию. Потомучто Пендосы так и не смогли построить реактор для его переработки. У них как у Коклов сплошная зрада и перемога. Наши построили, за миллион (образно), а у пендосов и за 2 миллиарда нихрена не вышло.

И где такой реактор находится?

Это сообщение отредактировал ВЕРХОВЦЕВ - 3.10.2016 - 12:42
 
[^]
VovanNN55
3.10.2016 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8335
Цитата (xab5 @ 3.10.2016 - 11:37)
Кто подскажет - чего хорошего в том, что мы перерабатываем радиоактивные отходы? А может, их у нас просто захоранивают?

1) По российским технологиям это безопасно. Кстати, российские технологии по переработки ядерных отходов наиболее безопасные.

2) Россия за это получает немалые деньги.

3) Если Россия не будет принимать американские ядерные отходы на переработку, то пендосы сольют их неизвестно куда, например в Украину, а Украина их будет тупо складировать, со всеми вытекающими от сюда последствиями, что кстати уже происходит, а это у нас под боком, а что хуже всего могут втихаря слить вообще хрен знает куда, за ними "не заржавеет".
 
[^]
Nihujasebe
3.10.2016 - 12:44
1
Статус: Offline


Кремлебот

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 851
Цитата (Plohish @ 3.10.2016 - 19:12)
а вот мне всегда было интересно. куда дальше эту химичискую свалку мы деваем?

почему в космос не отправляем?
не ну а че? загрузили корабль и пшшшш на солнце. т.к. если пульнуть в космос есть % вероятности что оно обратно прилетит )))
дорого отправлять? а хранить не дорого? а не дорого расхлебывать последствия?...


а по теме пылесос кери теперь наверное не только галстук скушал, но и ботинки и все что было при нем. за такие громкие высказывания

Ага, чтобы в случае неудачного старта ракетоносителя вся эта радиоактивная дрянь по всей планете разлетелась. Тогда авария на ЧАЭС покажется детской шалостью в песочнице.
 
[^]
bazinga7
3.10.2016 - 12:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
Цитата (Baalbeckhan @ 3.10.2016 - 11:48)
Цитата (dgdog @ 3.10.2016 - 17:28)
Цитата (сержяп @ 3.10.2016 - 11:24)
...и неспособности Соединенных Штатов Америки обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония...

Вот тут никуя не понял Амеры наш плутоний перерабатывали чтоли? А теперь он нам самим нужен.
Зачем тогда ТС приписал "теперь на Украину повезут"???
Или я чет не понял, или ТС в тему не вник... разъясните уж как-то по простому. Вовка Обамке плутоний не отдает и договор разорвал??? - это сильный намёк. dont.gif

Был договор, еще со времен Ельцина, о том, что мы будем разбодяживать оружейные уран и плутоний (которые чистые) до концентрации, которые используются в реакторах АЭС. При этом мы бодяжили оружейный плутоний США и свой, которые получали при сокращении и утилизации ОМП.

Длилось это примерно лет так 20, до сегодняшнего дня. За эти 20 лет США так и не смогли наладить серьезные мощности по обработке того самого урана и плутония, все это делалось практически только на наших производствах.

По итогу - у США до сих пор нет таких мощностей, топливо для своих АЭС они в основном закупают за границей (у нас в том числе). То есть, у них зависимость от поставок ядерного топлива, нет своих технологий обогащения ядерных материалов, и, по слухам, у них практически не остается свободного оружейного урана/плутония (или же его очень мало).
У нас же запущены центрифуги нового поколения, которых больше ни у кого нет, у нас наработаны технологии обогащения, оружейного урана/плутония у нас осталось еще много (порядка 500 тонн, ЕМНИП), а еще мы на этом договоре неплохо нажились, США нам платила за эту работу lol.gif

Вот как-то так.

На истину в последней инстанции не претендую, интересующимся - курить Интернеты.

да америкосы без принципов. нужно будет - договорятся
 
[^]
strangefruit
3.10.2016 - 12:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2825
Цитата (Brodyaga800 @ 3.10.2016 - 11:27)
Цитата

Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония

Давно пора перестать всякое чужое говно радиактивное и ядовитое на территории России утилизировать.

Пусть засунут себе в Йелоустоун, поглубже gigi.gif
 
[^]
brakodel
3.10.2016 - 12:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372
Цитата (Plohish @ 3.10.2016 - 12:12)
почему в космос не отправляем?
не ну а че? загрузили корабль и пшшшш на солнце. т.к. если пульнуть в космос есть % вероятности что оно обратно прилетит )))
дорого отправлять? а хранить не дорого? а не дорого расхлебывать последствия?...

только потому, что при взлёте оно может упасть.
 
[^]
DjaZenQuiR
3.10.2016 - 12:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.05.16
Сообщений: 516
Цитата (Gdialex @ 3.10.2016 - 11:26)
Цитата (tonklin @ 3.10.2016 - 12:22)
А зачем его было вообще утилизировать? Кому он мешал?

а нахера он нужен? Если боеголовок нету, а наработана туева хуча. Вот и сливают в реакторах. Притом в американских. Поэтому и приостановили видимо.

Вот. Правда тут про Уран. Но и с плутонием что то типа того же.


Цитата
Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов[1][2]) в низкообогащенный уран — топливо для атомных электростанций США[3]. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана.

Вообще - то уран ельцин из-за тупости продавал америкосам за копейки за несчастных 20млн когда его оценочная стоимость примерно 2 миллиарда ( в рамках проекта по обоюдному разоружению, а по факту амеры просто пытались купить себе 500 тонн урана. Проект был рассчитан на 20 лет помоему )
 
[^]
Федордядя
3.10.2016 - 12:50
1
Статус: Offline


Марсианский партизан

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 287
может с этим связано
Сама трансмутация с помощью горячих реакторов очень дорога и небезопасна с экологической точки зрения. Поэтому, в мире испытывается дефицит особо ценных элементов.
Однако, сегодня сделан переворот в химии и физике. Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии. Два гениальных русских ученых-практика, химики, династия - Тамара Сахно и Виктор Курашов совершили это открытие. К тому же, это наши единомышленники.
С помощью химических реагентов и бактерий, из руды, содержащей природный уран-238 или торий-232 можно получить бòльшую часть известных ценных и особо ценных изотопов. Можно получать актиний-227, которого в мире меньше грамма, - килограммами и даже тоннами. Только это обеспечит переворот в мировой энергетике, так как увеличит КПД атомных электростанций в 10 раз, что окончательно завершает углеводородную эпоху. Можно получить килограммы Америция и сделать переворот в промышленной дефектоскопии и поиске полезных ископаемых. Можно получать Полоний и спутники земли обретут другое качество энерговооруженности.
http://russianpulse.ru/continentalist/2016...lementov-realna
 
[^]
bazinga7
3.10.2016 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
Цитата (Narkozzz @ 3.10.2016 - 11:38)
Суть такова, пиндосы жгут наш лишний оружейный (или потенциально оружейный - не помню и мне лень) плутоний в своих реакторах, больше поставлять не будем (хотя у них его и так запасено лет на 50 вперед), видимо он нам самим нужен - новые ракеты делать и побольше, побольше! На американскую ПРО мы ответим 10-и кратным увеличением арсенала - кто-то да пролетит.

качеством нужно брать
 
[^]
ленидид
3.10.2016 - 12:50
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5157
Цитата (VovanNN55 @ 3.10.2016 - 12:40)
Цитата (xab5 @ 3.10.2016 - 11:37)
Кто подскажет - чего хорошего в том, что мы перерабатываем радиоактивные отходы? А может, их у нас просто захоранивают?

1) По российским технологиям это безопасно. Кстати, российские технологии по переработки ядерных отходов наиболее безопасные.

2) Россия за это получает немалые деньги.

3) Если Россия не будет принимать американские ядерные отходы на переработку, то пендосы сольют их неизвестно куда, например в Украину, а Украина их будет тупо складировать, со всеми вытекающими от сюда последствиями, что кстати уже происходит, а это у нас под боком, а что хуже всего могут втихаря слить вообще хрен знает куда, за ними "не заржавеет".

Правильно. Мы еще раз "назло теще глаз выкололи". Впрочем, этот зять еще и на руку поспорит (кто видел этот анекдот, тот поймет, о чем речь).
 
[^]
bazilvs
3.10.2016 - 12:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
вы осознаете уровень слива - 500 тонн!плять оружейного урана. это немыслимые триллионы денег, сначала мы разоружились а потом сожгли уран в американских реакторах. съели ссср и переварили.
а все это прорабы гайдара.
http://www.yaplakal.com/forum1/topic685804.html
в этой теме говорится о 20ввп рф.но все благополучно просрано .
 
[^]
Vashachapa
3.10.2016 - 12:51
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 441
Поугорал с коментов. Каждый понял эту фразу как-то по своему...
А наилучший способ утилизации оружейного плутония - транспортировка его ракетами в США, для последующего автоматизированного самоуничтожения. Так экономичнее всего, и завод не нужен...(шутка)
так что "есть ещё плутоний в плутовницах..."

Это сообщение отредактировал Vashachapa - 3.10.2016 - 12:52
 
[^]
bazinga7
3.10.2016 - 12:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
Цитата (Федордядя @ 3.10.2016 - 12:50)
может с этим связано
Сама трансмутация с помощью горячих реакторов очень дорога и небезопасна с экологической точки зрения. Поэтому, в мире испытывается дефицит особо ценных элементов.
Однако, сегодня сделан переворот в химии и физике. Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии. Два гениальных русских ученых-практика, химики, династия - Тамара Сахно и Виктор Курашов совершили это открытие. К тому же, это наши единомышленники.
С помощью химических реагентов и бактерий, из руды, содержащей природный уран-238 или торий-232 можно получить бòльшую часть известных ценных и особо ценных изотопов. Можно получать актиний-227, которого в мире меньше грамма, - килограммами и даже тоннами. Только это обеспечит переворот в мировой энергетике, так как увеличит КПД атомных электростанций в 10 раз, что окончательно завершает углеводородную эпоху. Можно получить килограммы Америция и сделать переворот в промышленной дефектоскопии и поиске полезных ископаемых. Можно получать Полоний и спутники земли обретут другое качество энерговооруженности.
http://russianpulse.ru/continentalist/2016...lementov-realna

ну и почему КПД увеличится в 10 раз?
 
[^]
vovan35
3.10.2016 - 12:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (PartisanSA @ 3.10.2016 - 12:24)
Можно подробней разъяснить, нам какая от этого польза?

Легко.
1.Утилизация стоит денег(около 3 млд$), мы эти деньги можем потратить на что-нибудь другое.
2.Может потребоваться оружейный плутоний для использования его по прямому назначению, "друзей-то" у нас дохуя.
3.Пендосы свой плутоний не уничтожают(нарушают договор, уроды!), пусть и наш останется, для балланса в мире.
 
[^]
Autogav
3.10.2016 - 12:52
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.16
Сообщений: 310
Амеры и боеголовки не уничтожали, а складировали, в то время как мы резали все болгарками перед видеокамерами.

В довесок надо еще запретить продавать им ракетные двигатели, чтобы не запускали спутники-шпионы с помощью наших ракет. Пусть Илон Маск их сказками про Марс развлекает.
 
[^]
serpb83
3.10.2016 - 12:53 [ показать ]
-16
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38721
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх