Рассказавшего о «карусели» на выборах петербургского журналиста будут судить

Точно упырей? А вы уверены что он сам не упырь?
зы Пожалуйста докажите свое утверждение предоставив видео преступления заснятое на камеру с участка к которой у "журналиста" не было доступа. И я принесу извинение .

Это сообщение отредактировал kuzvv - 28.09.2016 - 12:36

Почему - "терпилы"? Люди на службе, между прочим!

Хотелось бы с вами согласиться, но судя по тому что мне не было дано не одного ответа- в теме одни проблаченные боты и я д`Артарьян.

Так всё же понятно: все карусельщики, кроме журналиста, участвовали в ЗАКОННОМ получении избирательных бюллетеней с целью проголосовать за другого человека. А журналист в НЕЗАКОННОМ. Вот и вся разница.
Памфилова, что ты делаешь с логикой?

Это сообщение отредактировал point027 - 28.09.2016 - 12:13

Кто не голосовал, за тех эти карусели и прокрутили.
Если не интересуешься политикой, политика заинтересуется тобой. Если похуй на выборы, то избранникам тоже похуй.

Если человек долбоеб, то ему помогут осознать всю свою неправоту.

А Вы знаете чего стоит получить видео с участка? Насколько мне известно, то надо заранее регистрироваться и получать разрешение.

Т.е. надо заранее знать за каким участком будешь наблюдать. Вероятно, корреспондент попал на участок спонтанно.

Далее видео запись можно получить с разрешения избиркома. Как они в данной ситуации поступят вопрос скорее риторический.

Видеоматериал самого журналиста у Вас вызывает какие-то вопросы?

Судить за разглашение гостайны ...

Можно далее по ссылкам походить и выйти на оригинальный материал "Фонтанки".

Это так, в качестве урока на тему "как работать с информацией".

Вы я так понимаю вообще не из России. Я во время выборов наблюдал за голосованием на своем участке через камеру ВООБЩЕ нигде не регистрируясь, просто открыл сайт нашел на карте свой участок(а мог любой) и смотрел. И соответственно журналисту нужно было просто попросить друга записать это видео на свой ПК, а сообщить о участке это отправить одно СМС с цифрами - не смешите. Видео материалы журналиста я и смотреть не хочу, сам могу наснимать любого бреда. Но их кстати и нет.

хм...а как мудаки из УИК мотивировали то, что бюллетени выдали?
ИМХО журналисту нужно добиваться суда

Я из России. Сам не пробовал. Информацию брал из прессы.

Видео журналиста есть. Ищите

ну так он то фото-видео предоставил...сможешь доказать что пиздит?
сможешь найти живого ВМЕНЯЕМОГО человека который будучи в трезвом уме и здравой памяти, по собственной воле, без принуждения проголосовал за блять МИЛОНОВА

Вина его в том, что родился в России. Так что сам виноват, нечего с больной головы на здоровую валить.

Насколько я знаю это он обвиняет людей в совершение преступлении. А я прошу предоставить доказательства которые он не мог бы подделать, а в ответ молчание. Исходя из этого я делаю вывод он пиздабол, я не утверждаю этого я ПРОШУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ а не пиздабольства . Его фото это вообще бред: 1 фото паспорт где маркером нарисовано число с легко стираемой поверхности и? я сейчас сделаю фото очно такое и скажу что это вы мне нарисовали чтобы я мог украсть миллионы . 2 фото вообще шедеврально 4 РАЗНЫХ бюллетеня я точно такое мог сделать, когда голосовал мне тоже выдали 4. 3 фото распечатаны екселевский файлик я например вообще не понимаю что он означает, может это список где какая уборщица должна работать. А видео не работает и искать его я не буду.
Еще раз я не идиот верить всяким пиздаболам и я прошу ДОКАЗАТЕЛЬСТВ которые можно было легко получить, всего лишь записав видео с камеры на участке.

Ссылка откуда брал инфу http://www.fontanka.ru/2016/09/18/077/
А насчет Милонова - люди которые за него голосовали намного вменяемей тех кто ставит плюcики этой теме. Мне не ОДНОГО адекватного ответа не дали, а шпал накидали.

Я вас правильно понял вы наслушались журналистов и даже не попробовали проконтролировать СВОЙ выбор, а когда выборы прошли вы опять поверили этим же журналистам? Вы уверены что вы делаете все верно в этой жизни? Может все таки надо менять свое поведение? Просто завтра эти же журналисты расскажут что человек спокойно может спрыгнуть с 20 этажа и ему за это дадут миллион долларов.

Вы сами приводите ссылку, где есть все видео.

Я написал что оно не работает. У меня это видео не открывается, а у вас что открывается?

Я правильно понимаю, что Вы признаете только те преступления, свидетелями которых были лично? Ну это так, вопросом на вопрос.

Я за ходом выборов довольно внимательно наблюдал. Материалов из различных источников, позволяющих удостовериться, что нарушений было много, вполне достаточно, что бы, посмотрев видео с избирательного участка, которое предоставил журналист, убедиться в том, что что-то там не чисто.

А учитывая то, что его обвиняют в получении лишних бюллетеней и намерении по ним проголосовать (что, согласитесь, нонсенс), а не в чем-то другом, и, по словам журналистов, участника избиркома, который, судя по видеосъемке, сделал запись в книгу со списком избирателей и выдал те самые лишние бюллетени, ни в чем не обвиняют, то складывается впечатление, что МВД "крышует" реальных нарушителей и занимается репрессиями в отношении журналистов (что то же не единичный случай).

Да, открывается.

У меня лично открывается. Может в твоей конторе заблокировали?

Это сообщение отредактировал donich - 28.09.2016 - 13:56

Вы поняли абсолютно неверно. Я признаю только те преступления доказательства которых я не могу опровергнуть или предоставленные доказательства не рассыпаются при попытки их осмыслить. Когда я читаю ЛЮБУЮ новость я первым делом думаю а не наебывают ли меня? Причем это касается любой информации даже если источник НАДЕЖНЫЙ или пишет то что мне нравиться. Теперь о выборах СЕЙЧАС на многих участках стоят камеры доступ к которым (с точки зрения залить подтелку) ограничен и соответственно любой человек может тупо записать видео с нарушением, но человек который ПИЗДИТ о выборах предоставить такое видео НЕ МОЖЕТ его сразу поймают предоставив ОРИГИНАЛ. На последних выборах мной было просмотрено много видео якобы с нарушением и ТОЛЬКО 1 (одно) было сделано с камер стоящих на участках. Поэтому обнаружив этот пост на ЯП я первым делом задал вопрос о камерах с участках, в ответ глухая тишина причем не было даже упоминания что на участке камер не БЫЛО (что вполне возможно). Далее я посмотрел сайт предоставляющий этот вброс и проанализировал его результат моего анализа вы можете видеть. Теперь о "участника избиркома, который, судя по видеосъемке," а кто вам сказал что видео не постановочное? Не те ли журналисты которые убедили что смотреть камеры с участков тяжело? Пока я не увижу видео к которому "журналист" доступа не имел я ему НЕ ВЕРЮ. Как только я эту запись увижу я буду думать дальше. И вам я советую ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПРОВЕРЯТЬ.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 28.09.2016 - 14:32

тю) у нас тупо во всех "неправильных" бюлетнях ставили галочки в несколько квадратов, что делало голос недействительным:) и соответственно победили те, кому такой пакости не делали)))))
сам в этом шапито участия не принимал, знакомые рассказали, которых обязали

Это сообщение отредактировал bucho - 28.09.2016 - 15:43

так то все правильно сделал

вот и верь выборам... сплошная иллюзия, что это ты сам выбираешь... на выборы не хожу, хотя может и плохо что так делаю - как минимум бюллютень испортить надо ведь, иначе её используют в пользу кого-нибудь как это бывает -_-