Ученые считают, что время состоит из регулярно повторяющихся сегментов

А манагеры своё что удовлетворяют и за чей счет?

Если это подтвердиться, то может стать основой работ по перемещению во времени и управлению им.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.02.2016 - 18:56

А манагеры своё что удовлетворяют и за чей счет?

Нет процента, ничего

//

Это все вранье и пропаганда! И вобще земля плоская и на 3 слонах стоит! Сжечь физиков!

А теперь это Перельману скажи.

Доступным языком:
Существует квант времени.
Но он, сука, больше планковского. Да и еще на несколько порядков.

Короче.
Все стробоскоп видели? Так вот просветления - это квант времени. Или как там пишут - кристаллов.

А по мне полная пурга. Самый главный квант всего сущего - квант информации. И кстати, к этому уже приближаются.

Наверное, я тупейший из всех ЯПовцев - нихрена не понял.
А особенно, процитированную фразу.
Я почему-то думал, что платоническая - это про любовь...

Объясняю.
В кино 24 кадра создают для нас непрерывную картинку, так вот физики придумали теорию, что таких кадров не 24, а гораздо больше, но все равно природа времени дискретна.

С точки зрения банальной эрудиции ваша концепция в данной интерпретации весьма тривиальна, так как не каждый индивидуум в эксклюзивной мере, может полностью игнорировать тенденцию эксцессов парадоксальных возможностей...

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.


Это не моё - отсюда.

Логично предположить и, действительно, не раз предполагалось, что и время, как одно из измерений, квантуется, также, как и пространственные измерения. Но в своё время преподы на физфаке меня жутко гнобили за вопрос "квантуется ли время?"

Кстати, о квантовой гравитации - может, когда будет разработана теория квантового времени и научимся локально, на квантовом уровне, двигаться назад во времени - и антигравы сделают-то?

Перестроить базовые уравнения Квантовой механики - ух ты, здОрово!
Даёшь неопровержимые доказательства! А иначе - "британские учёные".
Ну и, кроме того, можно рассматривать время по-другому.
Например, в исследованиях Д.Г. Павлова за основу взяты результаты, полученные при изучении финслеровой геометрии с метрикой Бервальда-Моора, но в проекции таковой на общепринятую и общепризнанную концепцию пространства-времени Минковского.
А с ходу замахиваться на Планковские величины - это, скажу я вам, весьма круто! Да-с!

поподробней пожалуйста

Не забывайте! Канадские ученые - потомки протоукров!

открыли они, как же

Ребята, мне бы отмотать время назад

Добавлено в 22:34

Ерунда. Стрела летит, и преодолевает сопротивление воздуха, а значит уже не неподвижна.

то есть время начало существование после большого взрыва? Ахинея получается. Большой взрыв же ещё не закончился
P.S. Rjyrhtnytq b c ajhvekfvb vj;yj&

Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 3.02.2016 - 22:35

Пускай похмельную энтропию исследуют.
Вот где время застывает.....

Время считает, что учёные состоят из регулярно повторяющихся сегментов, в случайном порядке генерирующих гипотезы, которые можно вычислить, взвесив каждого учёного до генерации идеи и после. Если гипотеза тяжёлая и с запахом, ученому вручают шнобелевскую премию.

Ясно... Значит опять нашлась причина затянуть выход HL3.
грустныйкотик.jpg

Есть мнение, что "ученые" просто е_ут людям мозги, утверждая, что время отдельная от материи величина. Хотя в реальном мире любой временной эталон привязан к циклическим колебаниям материи. И, да, у каждого циклического физического процесса имеется собственное время, которое можно взять за эталон.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 3.02.2016 - 22:47

очередной баг симуляции (в коллекцию уже), наши создатели не захотели платить за сервер побольше и потратили лишние деньки на пивко. Вариант похуже - мы работа на выставке школьных поделок по качеству из второй десятки конкурса

Люблю бритву Оккама, иначе мозг съедет от рассуждений типа этих.

вспомнилось (Аркадий и Борис Стругацкие. “Понедельник начинается в субботу.” )

“– Это может быть сложная наведённая галлюцинация, – сказал Эдик, не открывая глаз.
– Кем наведённая?
– Вот об этом я сейчас и думаю, – сказал Эдик.
Я надавил пальцем на глаз и посмотрел на попугая. Попугай раздвоился.
– Он раздваивается, – сказал я. – Это не галлюцинация.
– Я сказал: сложная галлюцинация, – напомнил Эдик.
Я надавил на оба глаза. Я временно ослеп.
– Вот что, – сказал Корнеев. – Я заявляю, что мы имеем дело с нарушением причинно-следственного закона. Поэтому выход один – всё это галлюцинация, а нам нужно встать, построиться и с песнями идти к психиатру. Становись!"


Это сообщение отредактировал teona - 3.02.2016 - 22:47

"Время" есть лишь иллюзия, создаваемая последовательными чередованиями наших состояний сознания на протяжении нашего странствования в Вечности, и оно не существует, но "покоится во сне" там, где нет сознания, в котором может возникнуть Иллюзия. Настоящее есть лишь математическая линия, отделяющая ту часть Вечной Длительности, которую мы называем Будущим, от части, именуемой нами Прошлым. Ничто на земле не имеет истинной, реальной длительности, ибо ничто не остается без изменения - или тем же самым - на биллионную часть секунды; и ощущение, которое мы получаем от очевидности разделения времени, известного как Настоящее, происходит от неясности мгновенного восприятия или ряда восприятий предметов, передаваемых нам нашими чувствами, по мере того как эти предметы из области идеальных представлений, называемой нами Будущим, переходят в область воспоминаний, именуемую нами Прошлым. Совершенно так же испытываем мы впечатление длительности от действия мгновенной электрической искры, вследствие туманного и длительного отпечатка ее на сетчатке глаза. Действительно, человек или предмет не состоит только из того, что видимо в нем в какой-либо данный момент, но является совокупностью всех своих различных и сменяющихся состояний с момента своего появления в материальной форме вплоть до своего исчезновения с нашей Земли. Именно эти "совокупности", существующие извечно в Будущем, и проходят постепенно через материю, чтобы вечно существовать в Прошлом. Никто не скажет, что брус железа, уроненный в море, начал свое существование, покинув воздух, и перестал существовать, войдя в воду, и что самый брус состоял лишь из этого поперечного сечения, совпавшего в данный момент с математическим планом, разделяющим и в то же время соединяющим атмосферу с океаном. То же происходит и с людьми и предметами, которые, выпадая из "будет" в "было", из Будущего в Прошедшее, являют мгновенно нашим чувствам как бы срез своей целости - по мере их продвижения во Времени и Пространстве (как материя) от одной Вечности к другой. И эти две вечности и составляют ту Длительность, в одной лишь которой все имеет истинное существование, если бы только наши чувства были способны воспринять это.

ну я тоже могу сказать что-то подобное, плюс этого - мы будем одинаково британски учеными, минус это то что мы так и не знаем что такое время.
как в анекдоте - мир похож на чашку чая.
а почему?
ахер его знает, я что философ?