Российская инженерная мысль сделала возможной, операцию в Сирии (The Saker,США)

Ай не пиздите. Грачи там даже не каждый день вылетают. Им на цель надо выходить в пикировании, снижаются низенько, а это чревато. В основном лошадиный налет у нас и у 34х. Вертикальные само-собой постоянно мотаются. Им вообще памятник ставить при жизни надо.

Ну вот и первый комментарий от непосредственного участника событий в Сирии)

А это от зависти. В России - духовность, скрепы, стабильность, альфа-самец заместо вождя и загадочная русская душа. А на Западе ничего такого нет. Вот западные люди и завидуют русским и стараются нагадить им, в виде санкций, пропаганды, вранья и т.д.

А по теме: попасть с 5 км обычной гравитационной бомбой в цель с точностью 3 м - не верю. Очередная придумка кремлевских пропагандистов, с целью поднять дух россиянцев и отвлечь их от внутренних проблем страны.

Молодцы Тут не два, а минимум пять зайцев убили:
-уничтожение террористов, не скрывающих свои планов прийти к нам;
-по сути бесплатная утилизация старых бомб и боеприпасов,
-обучение реальным боевым действиям пилотов ВКС и обеспечивающих структур
-экономия денег: война не выходит за рамки бюджета учений
-дальнейшее развитие российской оборонки
-рост военных заказов от покупателей.
-и все это на фоне роста имиджа армии и авторитета страны

насколько я понимаю там заряды от 250 кг т.е. ФАБ 250 и выше, при такой моще очень даже точно получается.

вы не задумывались, зачем на снайперов учат годами???
если бы это был "расчет" как вы говорите, то выбивать десяточку с полутора километров со винтовки мог бы любой дурак
очень много неизвестных, в ваших расчетах... влажность воздуха, температура воздуха на разных высотах, как следствие сопротивление воздуха...
в точность 3-5 метров неуправляемой бомбы с высоты 5 км. я не поверю никогда

Это сообщение отредактировал xuman - 7.01.2016 - 13:13

Это если осколочная. А если бункер надо взорвать, тут точность нужна. Я думаю, здесь управляемой не обойтись.

В общем примерно так. Есть прицельный комплекс, имеющий высокую точность. И есть свободно падающие бомбы, имеющие совершенно непредсказуемые и относительно невысокие показатели точности. Комплекс дает возможность попадать точнее в цель и его ошибки не суммируются с ошибками, возникающими из за флуктуаций самой бомбы, характеристик среды, скорости и высоты сброса. В результате, если величина КВО ОФАБ-250 30 метров (для примера) - никакой комплекс не даст сбросить ее точнее. А у управляемой КАБ-500 КВО 5 метров. Что же касается цены в 25 килобаксов.... А сколько стоит один вылет? И если не попал с первого раза - надо лететь снова и снова. Но ведь нужны бодрые реляции о победах.

Как говорится - "Всё гениальное - просто!".
Поднимем бокалы за наших учёных, конструкторов, инженеров,
работяг с руками не из жо..ы!
Ну и с Днём Рождения Господа Бога!

конечно и это нам еще саперок не выдавали

Вот почему в таких темах появляются именно такие первонахи как ты? Волшебники?
-бензин
-коммуналка
-платон
-лучше детский сад
-васильева
-чайка
-греча
-...

Спасибо, познавательно )))

Странно что при таких спецах - во времена СССР ракету воздух-воздух тупа скопировали с Сайдвиндера амерского.... А сейчас песни поют про мизерное отклонение свободнопадающей бомбы... Только что то затянулись бомбардировки с такой точностью.... Про сумму бюджетных денег за день операции в сириии даже не стоит упоминать- уряпатриоты ее за пару лет вперед в бюджет МО РФ заложили....

Хуле ты ездишь на ту заправку, бензин жгёшь.. ты там живи, чудик.. Инженерное тоже решение..

Добавлено в 19:10

дык. чтобы не пересраться, надо дупло иметь расхожее .. где ж его взять умным. да прозорливым..

Это сообщение отредактировал nehohol - 7.01.2016 - 19:10

Потому что не гнобим других, не воруем и не отбираем по праву сильного, чтобы жить на халяву припеваючи, а живём на свои и на своё. Да ещё и это своё отобрать не даём! Потому и как кость в горле у тех кто чужим не брезгует. Тот же Сингапур и Новая Зеландия ни хрена не имеют, на хрен никому не нужны, ни кто к ним не лезет - вот и живут как живут. Не лезли бы к нам, не приходилось бы от них и от прихлебателей из своих отмахиваться - жили бы не хуже.

Добавлено в 09:29

Давай ещё глубже по времени пёрнем - чего это при таких спецах московский Кремль итальянцы строили?

А не верь. Нет надобности попадания в "копеечку"
Все просто. В определенный момент сбрасывается одновременно с десяток неуправляемых бомб. Они ложатся в эллипс метров в 150-200
2,5 тонны фугаса на такой пятачок,это овердохуя.

Это сообщение отредактировал Котейка1284 - 8.01.2016 - 09:52

помоему для ФАБ-500 что 3 метра от цели, что 33 метра от цели - снесет все нах ! Во время ВОВ ФАБ-100 при взрыве в 10 метрах от танка переворачивала его.

Можно и не так далеко пердеть. Какого хрена дизайном Мерседеса занимаются итальянцы при таких крутых спецах?

Вы вот тут картинку привели... а вопрос на засыпку - а с чего вы взяли, что это прицел системы наведения собственно? Судя по тем видео, что демонстрировались в новостях, это просто беспилотник летает и далеко не факт, что нацелен он на то, что нужно разбомбить.

VrnFencer, привет, с возвращением (в обоих смыслах)! Загар-то привёз хоть?

Брехня это. По крайней мере в том виде, в котором написано.
Тут уже писали, что Кучность бомбометания не повысить ни как. Это характеристика конструкции самой бомбы. Это первое.
Второе. Для балл. Вычислений нужны влажность воздуха и скорость ветра. Но ветер дует в разные стороны с разной силой на разной высоте, и это НЕ измеряемые параметры.(с самолёта).
Третье, если даже вычислитель знает точку в пространстве для, необходимую для сброса, не факт, что самолёт через неё пролетит.
Тут нужно, что бы вычислитель управлял самолётом хотя бы по курсу. А в том виде в котором написано- брехня.


А если почитать повнимательней про свп то написано:

При помощи системы глобального позиционирования ГЛОНАСС происходит соединение позиционирования цели и носителя. То есть самолет выводится в нужную точку и производит бомбометание фактически под управлением компьютера.
То есть пилот при подлёте к цели передаёт управление самолётом системе наведения. Ни о каких маневрах он не мечтает.

Это сообщение отредактировал ASK1980 - 10.01.2016 - 09:45

Может, ошибаюсь - но рассчитать полёт артиллерийского снаряда, наверно как минимум не менее сложно — а ить считают, и давно! И дальности там ого-го, порой вовсе не 5 км!

Ну так и точность там совсем не 30 метров, а куда больше

Я не артиллерист, но думаю — ты ппц как непонятно выразился. Точность больше — т.е. выше? Это значит, отклонение меньше? Или же имелось в виду именно отклонение и оно в артиллерийской стрельбе куда больше 30 м?

Половина поставленных индусам СУ30, около сотни, поломалось из-за проблем электроники. Бытовуха порой надежнее.