Британия забыла о своих зверствах в Индии.

Буры в Южной Африке...

А причём здесь англичане и вето на резолюцию о признании геноцидом убийства мусульман в Югославии в 1995 году?
Это что блять за женская логика?

Ага блять, засыпали мукой весь СССР!! Обожрались от ихней помощи...

Любая империя - не важно какой в ней строй - капиталистический, социалистический или культ поклонения куклам барби, является прагматичной бесчеловечной машиной и на счету ее пути становления миллионы жизней - без этого никак. Дальнейшее развитие завоеванных регионов - образование местного населения, дороги, инфраструктура, опять же осуществляется из прагматичных соображений. Все это происходит не потому что во главе империй стоят злобные людоеды, а потому что по-другому никак. В масштабах империи человеческая жизнь ничто, тем более жизнь неграждан.
Как иначе то? Что Римская империя, что империя Чингисхана, что Российская империя, что СССР, что Британская империя - это одинаково бездушные машины, которые действуют исключительно в своих интересах, а не в интересах населения всяких Лимпопо.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 20.07.2015 - 22:56

Дорога ложка к обеду. Тот же Архангельск вымер бы нахрен без этого зерна ещё зимой 41-го. И да, в Ленинград оно тоже шло.

16 унций риса в день на фоне голода - это очень немало. ошибка где-то, как мне кажется.

А если бы они не устроили чехословацкий сговор может в и в Архангельске с Ленинградом обошлось без их муки?

История сослагательных наклонений не знает. Да и помогло ли Британии это соглашение? Гитлера ни один мирный договор не остановил бы от экспансии в Европу. Весь "экономический подъём" Германии при Алоизыче подразумевал грядущую войну за ресурсы и территории.

Черчель - гондон с сигарой, после 2-й мировой просил америкосов сбросить бомбу на СССР. Отказали. Конченый уебок.

Рассматривал вариант ядерной бомбардировки СССР, если последний не прекратит продвижение на запад после победы над Германией. Вполне логично и вполне в интересах своей страны.

Дело не в том помогло оно им или нет. Если бы они отреагировали на аншлюс Австрии (в результате чего Гитлер получил доступ к огромным финансам) войны могло бы и не быть. Если бы они не давили на Чехословакию, Чехи бы сами раскатали Гитлера. Немцам нападать надо было в горку на весьма серьезные укрепления и прекрасно оснащенную 2-х миллионную армию. Армия Германии на тот момент ничего из себя не представляла. На этом фоне Сталин предлагал англичанам и французам объединиться и ударить по германии, но они саботировали эти переговоры. Мое мнение - англичане спровоцировали эту войну, просто она пошла не совсем по их плану.

После того, что там тогда творили англичане, сипаям было не за что им пятки целовать.

Когда шарахались по Индии, (не по курортам типа Гоа или Кералы) одной из целей было посещение Андаманских островов, где находится знаменитая своими ужасами тюрьма (1906).http://www.aif.ru/travel/41117
Посетили, может тему когда сделаю...
Так вот, англичане конечно очень много построили, но всё создавалось для своего удобства. Не с заботой о местных.
И отношение современных индийцев к ним очень даже прохладное. Гиды НИКОГДА не сообщают, что дескать вот это построено англичанами - только если спросишь.
Архитектурно там много ценного осталось.

И не забывайте, кто изобрел концентрационные лагеря. Не Гитлер.
Англичане, образованные и продвинутые. Во время англо-бурской войны.

Вахабизм - британский проект. Англо-саксы не аменяюменяют свои методы столетиями, основной это разделяй и властвуй.

Из "армия" по заказу английских текстильшиков отрубило руки всем ткачам бомбея т.к. шелк и хлопок индийцев сильно конкурировал с английской шерстью.
О чем с ними можно говорить ?!

Британия негодует потому, что РФ лезет куда не просят. РФ не убивала мусульман, так почему пользуется правом вето? Убийство мусульман доказанный факт. Эта ситуация наводит на мысль, что РФ могла поддерживать сербов в ходе резни против албанцев. Так надо ли блокировать резолюцию, чтобы показать это?

Та же ситуация с международным трибуналом по "Боингу". Самолет был нероссийский, сбит над украинской территорией, российских войск там типа нет, поставок вооружения типа тоже нет - почему РФ должна быть против трибунала?

А ТС (либо авторы его копипасты) руководствуются принципом "сам дурак". В своем огороде разберитесь сначала.

Дурак ты бро и уши у тебя холодные.

Была бы моя воля, стёр бы Англию с лица земли. Всей планете от этого станет легче.

Это сообщение отредактировал nirotub - 21.07.2015 - 07:52

Ненавижу,бля,англичан.
Это вам за ирландию!

Ну не надо забывать и про тюленей...памятник которому в Архе стоит...вот кто уж спас ....

Да всем пох, как будто никто этого не знает и не помнит, там же не дураки сидят, а когда англия угробила десятки тысяч своих солдат пытаясь захватить какой-то полуостров у турции? Пфф, они сделали вид, что победили и ушли, и посмей кто только оспорит это их решение. Это высокомерие у них проявляется уже сотни лет, угробить кучу людей из-за какой нибудь фигни у них дело чести, собственно таким образом они и покорили почти весь Мир.

Наконец-то кто-то начал говорить о том, что англичане творили в азии

История всегда может обернуться другой стороной. Ведь Англия может нарваться на ужасающие по своей стоимости компенсации Индии, Китаю и тем кто сейчас себя называет доминионами. Франция кстати тоже. Единственная страна которая отскочит от этой беды это Германия, которая просто не успела себе ничего хапнуть тогда.

надо об этом Чуркину говорить на заседании ООН. Прям в рожу англосаксам высказать. Вон, пиндосам про Ирак напомнил, так им ответить нечем было. Мрази двуличные.

Сейчас на острове огромное кол-во индусов, они едут туда тысячами. Рано или поздно они все заполонят там. Это месть.