Британия забыла о своих зверствах в Индии.

индийцы вообще великая нация,даже сейчас можно родится в касте неприкасаемых и в лучшем случае чистить канализацию,а если повезет то в касте дворников и т.д.,хорошо что колонизаторов прогнали,а то бы они окончательно изжили бы древнейшие традиции

Ну само собой, а мы долги левым странам просто так прощаем или деньги даем или помогаем? Всё в личных интересах.

Несколько веков Англия приучала индусов к мысли, что само существование нации невозможно без Англии. Я считаю это ошибочное мнение. Так можно вырезать нацию и объяснять, что без них они бы не узнали Макдональдса.
Англия высасывает не мало из Индии, но это не доброты, а из-за дешевизны ресурсов как трудовых, так и сырьевых.
Если бы вас содержали в лагере и говорили что вас еще и кормят на халю, вы бы не стали сейчас так говорить

Ой, ну не надо свистеть! Я там жил полтора года. Для индусов англичанин это как божество! Они даже фантики от конфет и жевательной резинки за англичанами подбирают и заботливо сохраняют, говорят - это же их конфеты и жевательная резинка и т.д. Это только русские не понимают - как же они такие добрые ко всем, несут всем свое говно добро, а их все ненавидят

Охуеть классные традиции, девушка недавно покончила жизнь самоубийством потому что дома не было туалета а в поле она боялась идти потому что там маньяк насильники, традиции супер, вот вам бы туда

Славная древнейшая традиция ебать детей и лизать жопы коровам


http://www.yaplakal.com/forum3/topic1151049.html
В Индии 17-летняя девушка покончила с собой, предположительно, из-за того, что ее родители отказывались оборудовать дом туалетом.


Это сообщение отредактировал heee - 20.07.2015 - 19:20

Пора ебнуть по Лондону

прикольно, такую пургу даже мои тременсы не несут, что у вас болит, гражданин?

Это сообщение отредактировал Восьминог - 20.07.2015 - 19:21

уничтожение мусульман, это никоим образом не геноцид. это ксеноцид. а вообще правильно уничтожать не мусульман, а сам ислам. чтоб такие явления как игил, в принципе больше появится не могли

А индусов один хрен больше миллиарда...

Дружище, даже я понял что это сарказм.

ничего вы не понимаете! сейчас это называется по другому
новая версия такая крч:
это была демократия
инглизы несли свет знаний погрязшим в невежестве индусам

По итогам войны:
1.Основной профит поимела Америка (банкиры ФРС).
2.Поимел территории СССР.
3.Англия больше потеряла. Колонии. Фунт стерлингов уступил доллару.
Черчиль, выступая за войну, действовал в интересах американского капитала,
перекачивая английское золото в Америку за ленд-лиз, и вгоняя страну в кредиты.
Английская Партия "мира" была за замирение с Гитлером.
На неё и рассчитывал Гесс. Ну, это другая история..

При этом фашистов судили на Нюрнбергском процессе, а британцев, инициировавших равный по масштабам геноцид в Индии, никто не судил. Где справедливость?

Эти зверства ни в коем случае нельзя забывать. И нельзя позволить, чтобы об этом забыло мировое сообщество.

Ещё за Ирландию пусть ответят.
"
После разгрома Кромвелем общенационального Ирландского восстания 1641–1652 гг. страна подверглась тотальному разграблению, ирландцы — истреблению. В 1641 г. в Ирландии проживало более 1 млн. 500 тыс. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., из которых 150 тыс. были английскими и шотландскими новопоселенцами [Мортон 1950: 222]. Экономическая политика тоже была образцом либерализма: «Ирландия… превратилась в источник дешевых продуктов и сырья для Англии, чем она вынуждена оставаться и по сей день. Сначала здесь стали развивать скотоводство, к 1600 г. в Англию ежегодно экспортировалось до 500 тыс. голов скота. Когда же выяснилось, что этот экспорт влечет за собой падение цен на сельскохозяйственные продукты и уменьшение ренты, в 1666 г. был принят специальный акт, запрещавший вывоз из Ирландии скота, мяса и молочных продуктов. Этот акт нанес жестокий удар по ирландскому скотоводству. Когда же была сделана попытка перейти от мясомолочного скотоводства к овцеводству, последовал еще один акт, который запрещал вывоз шерсти за границу, а в Англию допускал лишь ввоз необработанной шерсти. Впоследствии ирландская текстильная промышленность была намеренно разрушена, ибо она стала опасным конкурентом английской» [Мортон 1950: 222].

История повторилась в XIX в. После подавления ирландского восстания 1798 г. и введения англо-ирландской унии 1801 г. британские власти методично свели на нет все экономические достижения Ирландии. Автономный ирландский парламент был упразднен, протекционистские пошлины, установленные им для защиты слабой местной промышленности, были отменены. Взамен их британские власти ввели в 1798 г. высокие пошлины на вывоз шерстяных изделий из Ирландии в Англию и за границу. Таким образом была практически уничтожена наиболее динамично развивавшаяся отрасль ирландской промышленности. С огромным трудом здесь выжили только льняное производство, винокурение, пищевое и хлопчатобумажное производства (последнее — в незначительной степени). Рабочие с разорившихся фабрик превратились в супердешевую рабочую силу для предприятий метрополии. В области сельскохозяйственных отношений действовал так называемый карательный кодекс. Он закрепил полуфеодальную систему хозяйствования, ограничил в правах коренное население (формально — по религиозному признаку) и вызвал деградацию сельского хозяйства.

В середине XIX в. британская экономика перестала нуждаться в Ирландии как в житнице, а промышленность, напротив, требовала новых дешевых рабочих рук. В 1845 г. болезнь картофеля (основного продукта питания хронически полуголодного населения Ирландии) стала причиной массового голода. Правительство Британии при желании могло бы помочь голодающим, но вместо этого в 1846 г. в Англии были отменены «хлебные законы», что привело к резкому падению цен на хлеб и побудило лендлордов в Ирландии к сгону крестьян с земли и переориентации сельского хозяйства страны с земледелия на пастбищное животноводство. Только в 1848–1849 гг. с земли было согнано более миллиона крестьян. Голод принял характер национальной трагедии. В течение нескольких лет в Ирландии от него умерло более 1 млн. человек. (По подсчетам Н. Ерофеева, число жертв голода 1845–1849 гг. превысило 1,5 млн. человек [см.: Новая и новейшая история 1974: 61].) Официальные британские источники называли, как максимум, цифру в 500 тыс. [The Great Famine 1976: 312], а современные голоду ирландские авторы доводили число жертв до 2 млн. [Mitchel 1869: 218]. Кроме того, с 1845 по 1848 г. с острова эмигрировало 254 тыс. человек [Fitzgerald 1973: 67]. В 1841–1851 гг. население Ирландии сократилось на 30% [Mitchel 1869: 244–247]. Остров стремительно обезлюдел: если в 1841 г. численность местного населения составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 г. — всего 4 млн. 459 тыс. [Fitzgerald 1973: 67]. Российский журнал рассказывал в 1847 г. своим читателям: «В Ирландии народ тысячами валится и умирает на улицах» [«Журнал Министерства внутренних дел» 1847: 458]. Ф. Энгельс констатировал, что как только Англии вместо ирландской пшеницы вновь понадобился скот, 5 миллионов ирландцев стали “лишними”» [Маркс, Энгельс 1960: 503]. К. Маркс мрачно подсчитывал: «В течение 1855–1866 гг. 1 032 694 ирландца были вытеснены 996 877 головами скота» [Маркс, Энгельс 1960: 477].

В результате столь «эффективного» управления ирландская экономика была окончательно разрушена. Чтобы не умереть от голода, местные жители в массовом порядке эмигрировали с острова. Считается, что с 1841 по 1901 г. из Ирландии только в США выехало более 3 млн. человек [Fitzgerald 1973: 67]. Стоит ли удивляться, что «неблагодарные» ирландцы устроили против своих британских «благодетелей» 13 крупных восстаний, не считая тысяч мелких, 4 раза вели затяжные партизанские войны — в 1660–1680-х, 1760–1770-х, 1830-х годах и на стыке XIX и XX вв. В конце концов они освободили большую часть острова (в Ольстере борьба продолжается).
"

хм.. а мне вот интересно: тот факт, что у британии у самой рыльце в пушку, что, от этого смерти мусульман стали законнее?

т.е. 70 лет назад британия сделала каку. угу. сделала. от этого можно убивать мусульман? от этого их убийства массовые не геноцид? или от того что когда-то индейцев перебили мы терь всех оправдаем?
как по мне то и то и то мерзко.

я вот просто не могу понять, по вашей же логике получается если сосед вася у меня топором зарубал жену, то теперь мне можно идти по городу крошить народ? ну, вася же так делает, хуле нет. или как?

Еслиб англичане их не грабили столетиями, может у них сейчас были бы и культурные традиции повыше и благосостояние побольше

Последние годы, малобриты, и так смотрят в зеркло. Только с обратной стороны не амальгама, а размазанная кокашка. Мало они бриты)))

непонятно кто из нас ближе к познанию Себя и Бога , неприкасаемые , или избалованные ништяками зажиточные

Это сообщение отредактировал 123Depp - 20.07.2015 - 20:48

В Австралии ребята тоже не палились

Так Елизавета зигу в молодости кидала. В 33 году. Чо уж там.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1160758.html

А еще они возмущались Кин Чен Ыном, якобы расстрелявшим кого-то там из зенитки.
А вот сами

ой бля как заебали эти нелепые вбросу против Европы, Штатов
у самих пиздец по всем направлениям но очередной сраный кремлебот должен отработать свою зарплату и показать какие вокруг все хуевые
издание Sputnik что это вообще за кал?

согласен
но дебилам не понять, они будут верить вбросам таких же говноедов )

Да не, виноват во всем Сталин. только он умеет голодом всех морить.

У Черчиля выхода не было. В лучшие времена немцы топили по 3 шедших в Британию транспорта в день. В Британии даже ручки бронзовые с дверей снимали и переплавляли. Англия - не СССР, они бы похожей на Ленинградскую блокады не выдержали.