Россия модернизировала «убийцу авианосцев»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ViktorE
12.03.2015 - 08:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (RebеlliS @ 12.03.2015 - 08:55)
Цитата (sibir100 @ 12.03.2015 - 08:08)
До авианосца еще долететь надо, он всегда во главе АУГ (авианосная ударная группа) идет, а это 10-30 кораблей разных, самолет просто не подберется на дистанцию пуска ракеты. Хотя, если на ракете ЯГЧ, то всяко может быть... за всю историю ни один авианосец не потопили в море авиацией.

так ведь и не 44 год...
У ее более старых модификаций дальность пуска 15-110 км...
Сбить ее не представляется возможным, как уже писал автор, из-за небольших размеров и сложной траектории полета...
И я дико сомневаюсь, что самолет не сможет подойти на расстояние 10 км к данной авианосной группе.

10 км? Это описка?
 
[^]
thundercheef
12.03.2015 - 09:01
2
Статус: Offline


Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 07:27)
Цитата (Daimond1984 @ 12.03.2015 - 11:23)
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 07:18)
На словах-то оно конечно хорошо, вот только за 6 лет службы на АПЛ, я большинство типов ракет(которые вроде как наше основное вооружение)- ни разу не видел.

Вроде логично))
т.к. на апл стоят противокорабельные торпеды, а ракеты на крейсерах, самолетах и прочем))

Не логично, потому что помимо торпед(которые, кстати, тоже не в изобилии) грузятся также ракеты и ракето-торпеды: например 3М10, 86Р, 84Р, 88Р и другие. (971 пр.)

Болтун - находка для шпиона. Нихуя удивительного, что тебе их не показывали....
 
[^]
Inspector200
12.03.2015 - 09:02
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.14
Сообщений: 373
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Поэтому в СССР против авианосной группы планировалось использовать ядерный боезаряд (торпеды). Шансов больше. А так попробуй пробей оборону из десятков кораблей и самолетов. Врядли получится.
 
[^]
папаигоря
12.03.2015 - 09:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата
Увидеть ее на экране радара и уничтожить корабельными системами ПВО практически невозможно.
где увидеть обьективное подтверждение данному утверждению

 
[^]
Mihalis
12.03.2015 - 09:04
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 426
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 08:49)
Цитата (Dinver @ 12.03.2015 - 12:45)
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.

30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?

А может скажете зачем нам топить АУГ используя корабли, когда есть противокорабельные ракеты наземного базирования? Не забывайте, что авианосец это средство нападения в первую очередь. И что у России доктрина оборонительная. И что этот авианосец собирается делать при возможном нападении на Россию? Даже если предположить, что АУГ подойдёт на достаточное расстояние для работы авиации по наземным объектам, вы действительно считаете что они смогут добиться хоть чего-то обращая внимание на наше ПВО? ИМХО Бред. Как сказали выше авианосец хорош для войны с банановыми республиками.
 
[^]
RebеlliS
12.03.2015 - 09:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 640
Цитата (ViktorE @ 12.03.2015 - 08:59)
Цитата (RebеlliS @ 12.03.2015 - 08:55)
Цитата (sibir100 @ 12.03.2015 - 08:08)
До авианосца еще долететь надо, он всегда во главе АУГ (авианосная ударная группа) идет, а это 10-30 кораблей разных, самолет просто не подберется на дистанцию пуска ракеты. Хотя, если на ракете ЯГЧ, то всяко может быть... за всю историю ни один авианосец не потопили в море авиацией.

так ведь и не 44 год...
У ее более старых модификаций дальность пуска 15-110 км...
Сбить ее не представляется возможным, как уже писал автор, из-за небольших размеров и сложной траектории полета...
И я дико сомневаюсь, что самолет не сможет подойти на расстояние 10 км к данной авианосной группе.

10 км? Это описка?

Да, имелось ввиду 100 км.
Кстати, нашел, максимальная дальность АД 160 км...
 
[^]
Veliar331
12.03.2015 - 09:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Ссылки привести не смогу, потому что их не существует. Но могу сказать: на реальных тренировках КБР АПЛ(корабельного боевого расчёта) почти в 100% случаев АПЛ типа Лос-Анджелес, обнаруживается только на дистанции 50-70 кабельтовых, после того как она сделала залп и соответственно ответный залп идёт не по ней, а по пеленгу залпа и сразу манёвр уклонения, а там кому повезёт, если учесть, что американских подлодок в разы больше, то становится понятно кому в итоге повезёт. Опять же, АУГ тоже не будет стоять на месте и ждать когда к ней прилетят, а будут патрулировать окрестности и наносить удары по авиабазам, которых у нас не много и сколько самолётов тогда сможет взлететь?

Добавлено в 09:07
Цитата (Mihalis @ 12.03.2015 - 13:04)

А может скажете зачем нам топить АУГ используя корабли, когда есть противокорабельные ракеты наземного базирования? Не забывайте, что авианосец это средство нападения в первую очередь. И что у России доктрина оборонительная. И что этот авианосец собирается делать при возможном нападении на Россию? Даже если предположить, что АУГ подойдёт на достаточное расстояние для работы авиации по наземным объектам, вы действительно считаете что они смогут добиться хоть чего-то обращая внимание на наше ПВО? ИМХО Бред. Как сказали выше авианосец хорош для войны с банановыми республиками.

Я вам могу сказать, что вашей уверенности не разделяет ни один командир корабля(с десяток я знаю), ни один преподаватель учебного центра ВМФ(тоже многих знаю). Все, кто хорошо разбирается в теме не занимаются шапкозакидательством, а уважают противника, считая его очень опасным

Добавлено в 09:10
Цитата (thundercheef @ 12.03.2015 - 13:01)

Болтун - находка для шпиона. Нихуя удивительного, что тебе их не показывали....

Это и в свободном доступе есть. Ага их прятали, когда я в 1 отсек заходил, а потом доставали)
 
[^]
BigTaur
12.03.2015 - 09:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.12
Сообщений: 1776
Читаешь и диву даешься!!! Как же хорошо работает американская пропаганда - все, АУГ - это непобедимая вудервафля, всем в нос цаки и делать "ку" по три раза перед америкой. Большому таракану - большая тапка. Если бы наши предки, считали не непобедимыми Наполеона, Гитлера и прочих, то РФ точно не занимала сейчас 1/6 часть суши.
 
[^]
Bumchik
12.03.2015 - 09:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.07
Сообщений: 1662
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 09:49)
Цитата (Dinver @ 12.03.2015 - 12:45)
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.

30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?

Элементарно, всего лишь нужно вспомнить, о том что у России есть немало подлодок, которые в купе с самолетами разведчиками постоянно мониторят местонахождение не только АУГ, но и любого вражеского коробля (подлодки).
Подобные ракеты конечно хороши, но при глобальной войне АУГ будут уничтожены одной ракетой Борей, Ярс, Тополь М...
И я не уверен что им дадут столь много времени как 30 минут, для тихоакенского военного театра все что от нас в радиусе 8000 км скорее всего погибнет примерно от 6 минут до 20. (6-9 минут это задачи по уничтожения Япоского военного флота)
И ракеты Х 3один АД разработаны как раз для тех кораблей которые будут так сказать на передовой. По ТУ это примерно от 200 до 500 км от границ России.
 
[^]
Veliar331
12.03.2015 - 09:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (BigTaur @ 12.03.2015 - 13:11)
Читаешь и диву даешься!!! Как же хорошо работает американская пропаганда - все, АУГ - это непобедимая вудервафля, всем в нос цаки и делать "ку" по три раза перед америкой. Большому таракану - большая тапка. Если бы наши предки, считали не непобедимыми Наполеона, Гитлера и прочих, то РФ точно не занимала сейчас 1/6 часть суши.

А в 1905 году японская пропаганда работала хреново, поэтому все были уверены, что разгромим япошек за пару недель, а закончилось это Цусимой
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 09:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Mihalis @ 12.03.2015 - 09:04)
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 08:49)
Цитата (Dinver @ 12.03.2015 - 12:45)
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.

30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?

А может скажете зачем нам топить АУГ используя корабли, когда есть противокорабельные ракеты наземного базирования? Не забывайте, что авианосец это средство нападения в первую очередь. И что у России доктрина оборонительная. И что этот авианосец собирается делать при возможном нападении на Россию? Даже если предположить, что АУГ подойдёт на достаточное расстояние для работы авиации по наземным объектам, вы действительно считаете что они смогут добиться хоть чего-то обращая внимание на наше ПВО? ИМХО Бред. Как сказали выше авианосец хорош для войны с банановыми республиками.

Все же как высказались выше, недооценивать противника это плохо...
вся проблема в том, что как опять же есть фото в ветке, идет куча эсминцев, до двух подлодок и опять же банальные противолодочные вертолеты, в общем техники много....и показывая опыт Ирака-Ливии, то как раз первоначальные удары наносят томагавками( а они могут лететь очень далеко, и бывает с ядерной начинкой), морские ракеты ограничены по договору 300 км дальности, и тут получается что зачастую АУГ, выигрывает, т.к. дальность действия повышается....\конечно у нас тоже есть и подлодки и ракетные крейсера, но все же не так все просто)))
 
[^]
Veliar331
12.03.2015 - 09:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Bumchik @ 12.03.2015 - 13:15)

Элементарно, всего лишь нужно вспомнить, о том что у России есть немало подлодок, которые в купе с самолетами разведчиками постоянно мониторят местонахождение не только АУГ,

Сколько у России есть пл, на тихом океане можете посмотреть даже в вики(она ,правда, немного приукрашивает), и это количество(именно тех, кто на ходу) очень далеко от слова "немало"
 
[^]
ViktorE
12.03.2015 - 09:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Bumchik @ 12.03.2015 - 09:15)
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 09:49)
Цитата (Dinver @ 12.03.2015 - 12:45)
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.

30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?

Элементарно, всего лишь нужно вспомнить, о том что у России есть немало подлодок, которые в купе с самолетами разведчиками постоянно мониторят местонахождение не только АУГ, но и любого вражеского коробля (подлодки).
Подобные ракеты конечно хороши, но при глобальной войне АУГ будут уничтожены одной ракетой Борей, Ярс, Тополь М...
И я не уверен что им дадут столь много времени как 30 минут, для тихоакенского военного театра все что от нас в радиусе 8000 км скорее всего погибнет примерно от 6 минут до 20. (6-9 минут это задачи по уничтожения Япоского военного флота)
И ракеты Х 3один АД разработаны как раз для тех кораблей которые будут так сказать на передовой. По ТУ это примерно от 200 до 500 км от границ России.

Ракета Борей? Кстати эффективность ядерного оружия против АУГ не так велика как может показаться. Если только в середину ордера попасть.
 
[^]
Daimond1984
12.03.2015 - 09:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Bumchik @ 12.03.2015 - 09:15)
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 09:49)
Цитата (Dinver @ 12.03.2015 - 12:45)
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.

30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?

Элементарно, всего лишь нужно вспомнить, о том что у России есть немало подлодок, которые в купе с самолетами разведчиками постоянно мониторят местонахождение не только АУГ, но и любого вражеского коробля (подлодки).
Подобные ракеты конечно хороши, но при глобальной войне АУГ будут уничтожены одной ракетой Борей, Ярс, Тополь М...
И я не уверен что им дадут столь много времени как 30 минут, для тихоакенского военного театра все что от нас в радиусе 8000 км скорее всего погибнет примерно от 6 минут до 20. (6-9 минут это задачи по уничтожения Япоского военного флота)
И ракеты Х 3один АД разработаны как раз для тех кораблей которые будут так сказать на передовой. По ТУ это примерно от 200 до 500 км от границ России.

ну обсуждение удара по АУГ ядерным оружем это вообще несколько иная плосктость данной беседы))
у амеров тоже достаточно баллистических ракет, а это уже мир в труху))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 12.03.2015 - 09:21
 
[^]
Veliar331
12.03.2015 - 09:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Bumchik @ 12.03.2015 - 13:15)
радиусе 8000 км скорее всего погибнет примерно от 6 минут до 20. (6-9 минут это задачи по уничтожения Япоского военного флота)

Я бы не стал недооценивать японский флот, он если у уступает нашему тихоокеанскому, то незначительно и речь здесь точно не о 6 минутах
 
[^]
mark1280
12.03.2015 - 09:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 558
Цитата (dx69 @ 12.03.2015 - 11:25)
Цитата (Geofizik510 @ 12.03.2015 - 07:11)
Авианосец это не просто корабль, это чуть больше чем дохуя техники поддержки, он один не ходит и чтоб в него шмальнуть надо кучу барьеров преодолеть.

Орлёнок "ЛУНЬ" или Каспийский монстр является отличным средством доставки оных зарядов до группировки .... и с близкого расстояния ..в упор...тут ПВО знаете ли практически бессильно.
А восстанавливать экранопланы уже начали.....

ага и тут же экраноплан разнесли бы... неэкономично в боевых целях использовать их.ограниченная маневренность. а вот как транспорт кое-где пригодился бы

а если по теме - от развертывания производства до реального использования в войсках бооольшой срок

Это сообщение отредактировал mark1280 - 12.03.2015 - 09:21
 
[^]
RebеlliS
12.03.2015 - 09:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 640
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 09:16)
Цитата (BigTaur @ 12.03.2015 - 13:11)
Читаешь и диву даешься!!! Как же хорошо работает американская пропаганда - все, АУГ - это непобедимая вудервафля, всем в нос цаки и делать "ку" по три раза перед америкой. Большому таракану - большая тапка. Если бы наши предки, считали не непобедимыми Наполеона, Гитлера и прочих, то РФ точно не занимала сейчас 1/6 часть суши.

А в 1905 году японская пропаганда работала хреново, поэтому все были уверены, что разгромим япошек за пару недель, а закончилось это Цусимой

Ну, Во-первых, Цусимой все не закончилось.
А Во-вторых, поражение в Русско-Японской войне было исключительно благодаря отвратительному руководству царского правительства и продажности генералов на местах...
Так что учите историю, уважаемый...
 
[^]
AFA
12.03.2015 - 09:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Если бы наши предки, считали не непобедимыми Наполеона, Гитлера и прочих, то РФ точно не занимала сейчас 1/6 часть суши.


Мой дед Александр Матвеевич вместе со всей страной свято верил,что "будет бить врага малой кровью на его територии". В итоге полег в первом же бою под Москвой вместе со всей Стрелковой сибирской дивизией. Обошлось нам шапкозакидательство в 27 мл. жизней.
 
[^]
Black7500
12.03.2015 - 09:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 3569
Цитата (Село @ 12.03.2015 - 07:21)
Про "Белый лебедь" сегодня было. Про противокарабельную ракету тоже....Бойтесь пиндосы.....Чего там дальше по списку.....А давайте объявим, что мы все это товарищу Ким Чен Ыну поставим...скоро....может быть.....Вот это вой поднимется......

Этот реально может уебать и пох на последствия lol.gif от этого пукан у пендосов не просто треснет а разлетится к ебеням
 
[^]
prosvet
12.03.2015 - 09:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата
Цитата (yras83 @ 12.03.2015 - 07:14)
"АД" этим все сказано.
Цитата
Увидеть ее на экране радара и уничтожить корабельными системами ПВО практически невозможно.

где увидеть обьективное подтверждение данному утверждению

Здесь... в кривых руках вдвойне страшнее :)


Это сообщение отредактировал prosvet - 12.03.2015 - 09:31
 
[^]
брамбулет
12.03.2015 - 09:30
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.02.13
Сообщений: 0
Охуенно конечно. И танки в России самые лучшие. И подводные лодки. Но, блять, когда дороги станут ремонтировать? Когда садики станут доступны? Когда автомобили свои будут производиться нормальные, а не импортные конструкторы?
 
[^]
Veliar331
12.03.2015 - 09:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (RebеlliS @ 12.03.2015 - 13:26)

А Во-вторых, поражение в Русско-Японской войне было исключительно благодаря отвратительному руководству царского правительства и продажности генералов на местах...
Так что учите историю, уважаемый...

А сейчас у нас, несомненно только гениальные полководцы и кристально честные генералы на местах. А уж действия правительства ничего кроме восхищения не называют, например губернатор Сахалина, уж тот точно бы никогда не продался и бился до последнего.
История имеет свойство повторяться...
 
[^]
penzioner
12.03.2015 - 09:34
1
Статус: Offline


мамкин ютубер

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1309
Цитата (Veliar331 @ 12.03.2015 - 07:18)
На словах-то оно конечно хорошо, вот только за 6 лет службы на АПЛ, я большинство типов ракет(которые вроде как наше основное вооружение)- ни разу не видел.

Ну, скажем так, кто чем заведует. Зачем доктору лезть в БЧ-5 и радисту к минёрам?
 
[^]
Meeresbrise
12.03.2015 - 09:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 1522
Цитата (voffko @ 12.03.2015 - 07:34)
Цитата (dx69 @ 12.03.2015 - 07:25)
А восстанавливать экранопланы уже начали.....

Откуда информация? хотелось бы что это было правдой - боевые экранопланы штука уникальная, в Крыму разместить было бы супер

В Крыму размещается 41 бригада ракетных катеров, куда кстати входит и этот самый экраноплан. Так вот в этой бригаде есть МРК, каждый из которых несет по 3 контейнера с каждого борта и РК по два контейнера с каждого борта, скорость 38 узлов (узел = 1 миля в час) (миля=1852 метра) вот это и есть настоящие убийцы авианосцев. Я служил на таких 3 года, замечательные корабли, быстрые и неотвратимые, огневая мощь убийственная.
 
[^]
penzioner
12.03.2015 - 09:36
1
Статус: Offline


мамкин ютубер

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1309
Цитата (брамбулет @ 12.03.2015 - 09:30)
Охуенно конечно. И танки в России самые лучшие. И подводные лодки. Но, блять, когда дороги станут ремонтировать? Когда садики станут доступны? Когда автомобили свои будут производиться нормальные, а не импортные конструкторы?

Дорогами и садиками от внешней агрессии не отбиться
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12623
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх