Россия модернизировала «убийцу авианосцев»

ого... изначально там эсминец был, уже до авианосца вырос
боюсь, что да - вымысел, ибо пролет был над Черным морем, авианосная группа США в том регионе эээ... скандал короче существенный

Разве над авианосцем? Вроде эсминец "Дональд Кук" был...

Не КМ ни Орлёнок средствами доставки ракет не являются. На фото "Лунь".

Авианосная ударная группа США...

Речь о 2000 годе.
http://politikus.ru/events/10711-rossiyski...m-kiti-hok.html

Авианосец Китти Хоук был. Стоял на дозаправке в Японском море.

До авианосца еще долететь надо, он всегда во главе АУГ (авианосная ударная группа) идет, а это 10-30 кораблей разных, самолет просто не подберется на дистанцию пуска ракеты. Хотя, если на ракете ЯГЧ, то всяко может быть... за всю историю ни один авианосец не потопили в море авиацией.

Как это не потопили, а Вторая мировая?

Не прикапывайтесь к названиям....Я мог просто написать экраноплан - но для понимания что это гуглить легче "каспийский монстр" - больше информации доступно...

"Истребитель авианосцев" – так классифицировали в НАТО боевой экраноплан «Лунь», когда сверхсекретная разработка конструкторского бюро Лунева за № 903 получила огласку. Действительно, экранопланы Лунева, несшие на борту 6 управляемых ракет «Москит», могли довести до затопления любое по водоизмещению судно, вплоть до огромного авианосца. При этом обнаружить «Лунь» с помощью существовавших на то время радиолокационных средств не представлялось возможным, так как экраноплан двигался с огромной скоростью на малой высоте – непосредственно над водной поверхностью. Против боевых экранопланов бессильны и заградительные средства: подводные минные поля и сети.
Несмотря на наличие свойственных летательным аппаратам признаков, экраноплан «Лунь» все же относится к надводным кораблям. В основе принципа движения данного судна лежит «экранный эффект»: в процессе разгона между крыльями «Луня» и экраном – ровной поверхностью – создается давление, превышающее по величине давление над крыльями. При этом в качестве экрана может использоваться любая ровная поверхность, не только водная гладь, то есть боевым экранопланам присущи свойства амфибий.
«Лунь» нельзя считать принципиально новым морским судном: до этого были успешно испытаны «Орлята» – меньшие по размерам экранолеты Алексеева, которые планировали применять для быстрой переброски по морю десанта и военной техники. Однако ни «Лунь», ни «Орленок» не получили широкого распространения: с распадом СССР строительство боевых экранопланов было прекращено.
Экраноплан «Лунь» был произведен в единичном экземпляре, ныне он расположен на Каспии. Первый пробный полет над водой состоялся в 1985 году, с борта экраноплана даже были проведены учебные стрельбы. Испытания были признаны успешными, после чего экраноплан-ракетоносец был передан на опытную эксплуатацию в Каспийскую флотилию. Впоследствии, из-за отсутствия финансирования, Проект 903 был свернут, и экраноплан подвергся консервации.
Тактико-технические характеристики ракетоплана «Лунь» впечатляют. При размахе крыла в 44 м и крыльевой площади в 550 кв. м, экраноплан может перемещаться над поверхностью экрана на высоте 1-5 м со скоростью до 500 км/ч, то есть расстояние от Севастополя до Стамбула экраноплан «Лунь» способен покрыть за час. При этом боевому экраноплану не страшны даже сильные волнения на море: его мореходность оценивается в 5-6 баллов. Движение обеспечивают 8 турбореактивных двигателей ТРД НК-87, взлетная тяга каждого из них составляет 13 300 кгс. Этого вполне достаточно, чтобы обеспечить боевому экраноплану весом в 30,5 т отрыв от экрана и полет над ним. Длина «Луня» – 74 м, высота – 19, 2 м. При полной заправке экраноплан мог преодолеть расстояние в 2000 км.
В 2007 году Министерство обороны РФ вновь обратило взор на экранопланы. После детального изучения проект был признан перспективным. В настоящее время соответствующий правительственный заказ получило КБ им. Алексеева, расположенное в Нижнем Новгороде. Возобновление строительства экранопланов произойдет в 2012 г., до этого времени КБ будет работать над совершенствованием конструкции

Центральное конструкторское бюро имени Алексеева, известное как разработчик «Каспийского монстра», намерено в ближайшее время возобновить проектные и опытно-конструкторские работы по созданию экранопланов.[18] ОАО «НПП «Радар ммс» совместно с ЦКБ им. Алексеева разработали план, согласно которому возможен выпуск первых экранопланов нового поколения большой грузоподъемностью от 50 до 600 тонн в 2016 году. Предполагается также вести разработку транспортных и грузопассажирских экранопланов грузоподъемностью, вплоть до 2–3 тысяч тонн

Ну и за что минусы?..противники Российских разработок на ЯП появились?

Это сообщение отредактировал dx69 - 12.03.2015 - 08:34

Во вторую мировую их хуеву гору потопили именно авиацией. Из современных авианосцев- конечно нет, ну так и вой крупных не было

несколько самолетов с Хабинами , или ракет с аналогичной начинкой подавления радиолокации . и вся эта ударная группа США уволится в запас, впоследствии написав в портах Румынии заявления об уходе со службы, мотивируя свое желание тем, что они деморализованы и не хотели бы больше рисковать своими жизнями

Это сообщение отредактировал ya3aplakal - 12.03.2015 - 08:26

вы это в какой-то игре видели, не так ли?

Вот так примерно это выглядит:

Еще летаюший радар и десяток другой истребителей барражирующие в радиусе 1000км. Они же там просто развлекаються, а не охраняют АУГ. Но это на Япе бесполезно объяснять. Здешние АННАЛитеги давно доказали, что пару залпов из РПГ и потонет

На ЯПе в каждой второй теме. Все обосрались и уволились. Хотя в международных информационных агенствах об этом ни слова.

Дык, и если топить задумают, то не одним самолетом будут действовать.
И ПЛ подключат и надводные корабли и авиацию. А там уж кому повезет.

Не кому повезет, а у кого в данный момент в данной локации длиннее и толще. Хотя элемент везения, конечно, тоже присутствует. Но его всегда стараются свести к минимуму.

Ого! А пруф есть, по восстановлению?! Если не пиздишь, то это очень неплохо!

специально для авианосных групп есть отдельные виды ракет.

Срок жизни АУГ, при войне США с Россией, 30-60 минут, это по моделированию самих же американцев, они проводят моделирование раз в несколько лет, по моему для конгресса. По сути в глобальном конфликте это большая мишень и не более того. Хороши они при интервенциях в банановые страны.

Так шмалять ракетами тоже не один самолетик полетит. А то, что одна прорвавшаяся сушка может авианосец на дно пустить - приятный бонус)

30-60 минут? Прямо всех АУГ? Может скажете, какие наши силы на тихоокеанском направлении смогут уничтожить несколько АУГ за 60 минут?

Получается так, что скептики пишут про массовое охранение авианосца и думают, что их атаковать будет один самолет с одной ракетой ?

1 полк Ту-22М3 на 1 АУГ это расход самолетов. И то не факт что Х-22 старенькие всех достанут. Можно ссыль на моделирование?) Бред про уничтожение ордеров с помощью Х-31 не в счет.

Это сообщение отредактировал ViktorE - 12.03.2015 - 08:53

Эм... так там никто рапорты о списании не подавал вроде, так, попаниковали слегка, испугались, начальники - удивились

так ведь и не 44 год...
У ее более старых модификаций дальность пуска 15-110 км...
Сбить ее не представляется возможным, как уже писал автор, из-за небольших размеров и сложной траектории полета...
И я дико сомневаюсь, что самолет не сможет подойти на расстояние 100 км к данной авианосной группе.

Таким образом.... звено самолетов, на каждом по несколько ракет, залп по крупнейшим кораблям... и фактически группа уничтожена, за исключением мелочи, которая опасности не представляет...

Это сообщение отредактировал RebеlliS - 12.03.2015 - 09:06