Россия модернизировала «убийцу авианосцев»

Согласен, к чужому заведованию лезть не надо, я имею в виду, что загрузок таких не было, а уж ракету в отсеке сложно не заметить)

Ну дай ссылку на непутинскую пропаганду,прежде чем кого то оскорблять,надо что то сделать,разве не так?

Я тоже раньше думал... нахрена ?
но потом понял - чтобы отстоять своё право на жизнь приходится заменять старое оружие (подчас уже сдохнувшее ) на новое
иначе могут возникнуть проблемы при противостоянии против зомби-толерантов

Да уж погениальнее, чем тогда были...
Да и уровень организации, снабжения и контроля за ситуацией совершено другой.

Это сообщение отредактировал RebеlliS - 12.03.2015 - 09:50

Да ладно, может сейчас есть адмиралы уровня Макарова Степана Осиповича? Могу перечислить всех адмиралов, имеющих отношение к подводному флоту и уж, поверьте, ни один даже и близко не стоит к нему. А уровень организации, снабжения и контроля за ситуацией совершено другой не только у нас, но и у противника в том числе

Будем надеяться, достойные машины.
Может еще восстановят транспортные дирижабли у нас есть где им развернутся.

Добавлено в 10:11

Ядерный батон небольшой мощности при подводном взрыве отправит всех на луга вечной охоты

Добавлено в 10:16

Ну так политика США мерится силой со слабыми желательно перед этим изможденных внутренними проблемами искусственно созданными США.

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 12.03.2015 - 10:16

Да, причем Ваш

Су-24 пролетал над эсминцем, а не над авианосцем. Независимого факта стирки американцами подштанников я не получил, например, хотя и знаю, что по части средств РЭБ у России есть очень, очень хорошие наработки.

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.03.2015 - 10:36

частенько в машине слушаю песню Арии - Будем жить, мать Россия! я думаю ее можно сделать песней-девизом, время очень подходящее, рекомендую послушать :)

Так в 80-х годах считали - авианосец со всеми своими прикрышками способен "отбить" 22 ракеты подряд... а 23 пропускает... потом отбивает еще 3 или 4.. .и пропускает 2... Вообщем считалось 31 ракета гарантированно топит авианосец...

Добавлено в 10:56

27 млн? солдат? или таки немцы уничтожали мирное население? не путайте теплое с мягким. А если закидали шапками - давайте соотношение потерь военных.

Спасибо, что напомнил- сейчас послушаю)

Прыгает

Cоветских людей!!!!
Если бы не отступали до Москвы, людские потери были бы гораздо меньше. И причем тут "теплое и мягкое". Даже в современную эру высокотехнологичного оружия - амерский ударный истеребитель зачастую бомбит мирное население.

Блять... Лучше бы уже ебнули по Конгрессу...

Понятно дело гораздо меньше. Расскажите как в условиях 22 июня 1941 года сдержать немцев на всей линии госграницы?

Хрен с ней с ракетой, что вот это за вундервафля?
upd: Нашёл, судно на воздушной подушке "Мираж"

Это сообщение отредактировал AlexandrRus - 12.03.2015 - 12:12

Ну так займитесь этими вопросами, что вам мешает?

Добавлено в 12:23

Я подчеркну он сознательно бомбит мирное население. Поинтересуйтесь целями англосаксов во время второй мировой войны, ничего по сути не изменилось, та же самая идеология, те же самые оправдания.
зы Режимы англосаксов в месте с их государствами должны быть истреблены под корень их же методами ИМХО!

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 12.03.2015 - 12:23

Зачем из контекста вырывать? Предыдуший пост читайте.
Стратегическая ошибка была "бъем врага на его територии". Контроудары эфективны для обычного развития войны, а не "Блицкрига". Неодоценили мобильность немецкой армии, маневры обхода, окружения и т.д.

масса ВВ в торпеде от 200 до 500 кг (последнее в толстых 650 мм торпедах)
по памяти на авианосец надо 4-5 торпед
50-100 кг ВВ авианосцу нанесут просто повреждения , ну если в корму попасть может остановиться или замедлить ход

Это сообщение отредактировал spk68 - 12.03.2015 - 12:42

Хотелось бы пруф про авианосец

Контрудары эффективны в любом случае. В том числе и блицкрига. Проблема во многом была в том что мы вынуждены были отвечать на первый удар. И мобилизованная армия немцев была сильнее нашей немобилизованной. Подвижность вполне себе оценена была, но беда была в том, что автомашины, лошади находились в народном хозяйстве (опять же по причине не мобилизации нашей армии).

На мультике бредятина, ибо вулканы/граниты/базальты практические НЕВОЗМОЖНО сбить средствами ближней оборуоны - наши ракеты с массой больше 5 тн имеют кинетическую такую кинетическую энергию, что даже если будет поражение 30мм пушкой, то фрагменты ракеты уничтожат корабль.
+ Дальность поражения "наших" ракет в 2-3 раза больше чем у забугорщиков:
1. Наши П-500/П1000/ - 550км, П-700 - 650 км... (при низковысотном полете, у всех наших ракет примерно - 250км) ЗЫ при низковысотном полете наши ракеты будут обнаружены не раньше чем за 30 сек до поражения цели, т.е 20-30 км....
2. Exocet b3 -180 км, Harpoon -150 км.... сбиваются пушками и легкими зинитными ракетами ЛЕГКО!
Т.е. Наши корабли выпустят массово ПКР и большей вероятностью уйдут из зоны поражения "передовых ракет"...
++ Где РЭБ?!

Я ....., дорогая редакция! Это переворот в отечественной истории.
Погуглите ка факцы, цифры соотношений войск, техники.

В войне США и РФ именно эту плоскость и стоит рассматривать.

Несколько интересных отчетов:
http://www.princeton.edu/sgs/faculty-staff...ars-B-Blair.pdf
https://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch4.pdf
https://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch3.pdf

Это сообщение отредактировал Dinver - 15.03.2015 - 10:06

За ракеты всегда зелень !

Это сообщение отредактировал Timer100 - 15.03.2015 - 10:04

Утопление авианосца не есть главное,достаточно 1-2 попадания в палубу дабы могучий переносчик демократии превратился в дорогостоящую баржу,а уж если ракета проникнет в ангар,то и вовсе хорошо. Этакий локальный армагедец