Возбудили уголовное дело на сбитого человека за поврежденный"Мерседес"

Хрена себе, стопхамовцы живучие!

Каким? Идет пешеход по центру тротуара, сзади подъезжает король и начинает сигналить и пихать его бампером. Самоуправство в какой момент возникает
- когда пешеход не убегает?
- когда сбитый пешеход падает на капот?

могут ли уважаемые водители милостиво разрешить не считать самоуправством если пешеход падает под колеса?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.07.2017 - 11:44

Меня удивляет, что вы (адекватные люди) настойчиво продолжаете обращать внимание на ебанутого на всю голову товарища торгаша. забейте болт, его только могила исправит, возможно от вот такого мерсовода-долбоеба.

Это не торгаш.
Это Илита.
Он имеет право на всё.

Второй эпизод, когда машина уезжает.
Тот, который в капюшоне идет наклеивать наклейку стоит сбоку от машины.
Перед мерином никого нет, он трогается.
Тот, который в капюшоне СБОКУ!!! напрыгивает на капот и жестко стукается о лобовик.
Это он наверняка в этот момент и разбил лобовик. Первый, который высоко подлетел, не мог разбить, он скользом по лобовику прошел.

Здесь надо на два эпизода делить.
За первый, до остановки, надо привлекать водителя. Он сбил на тротуаре, это да. Правда, сделал грамотно, газанул когда те уже были на капоте. Здоровью не повредил. Но тем не менее. Наезжать на машине на людей нельзя, особенно на тротуаре.

А за второй эпизод надо этого еблана оборзевшего стопхамовца привлекать. Что и делается.
Наехали на вас, сняли, передали в полицию.
А провокации делать, типа меня сбили и об меня лобовик разбили, это не то что нехорошо. Но по крайней мере это надо уметь.
А если в мерине есть регистратор и там явно видно, как он прыгает сбоку и рукой об лобовик херачит, то куда судье деваться?
Правильно, пусть возмещает.
Хотя, конечно, обидно. На мерине не менее оборзевший еблан.
Короче, сошлись три сапога трио.

я про ТрейдерХ с первых страниц)))))

Боюсь, что тут нужно цитировать не Ф.Ф. Преображенского, а как минимум, С.В. Лаврова.
Упоротым адептам стопхлама бесполезно что-то объяснять.

Ну вот...
Что и требовалось доказать.
Сбивайте грамотно на тротуаре,насилуйте грамотно в подворотнях и убивайте грамотно в подвалах.
Остальное фигня.

Мне плевать на СХ.
Какого ... тварь на мерине делала на тротуаре?
Всё остальное вторично.

Стопхам? Не жалко

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ладно, возможно есть правда в ваших словах.

Приведу пример из своего студенчества.
Мы, 3 студента, шли по тротуару(мы не СХ, тогда СХ вообще только зарождался вроде).
Сзади приорка заниженная по тротуару подъехала и бибикнула. Я на автомате отошел на край дороги, другой тоже. А вот посередине не успел. Получил под колено и упал. Встал и хотел морду набить водятлу. Мы, примерно, как парень в капюшоне, пытались водителя остановить хоть как то и не дать скрыться. Без всяких наклеек. Просто задержать человека до прихода полиции. Возможно разок съездили бы по морде и разошлись, не знаю. Когда ты студент, когда стрессовая ситуация, не все адекватно мыслят.
Итог, приора скрылась, номер запомнить никому в голову не пришло, а чуть что доставать камеру привычки еще не было у людей. Приору не нашли, никто не наказан. У упавшего царапины и ушиб кисти рук.
Повторю, во время стрессовой ситуации, люди ведут себя не так как ожидаешь от него и даже для себя твои действия могут оказаться неожиданными, когда обдумаешь их позже.

Я правильно понимаю: водитель подумал, что дорогу ему перегородили бандиты, испугался, сбил одного из них машиной, потом остановился, открыл дверь, начал с ними диалог, обозвал придурками и уехал?

Всё логично: если на тебя, когда ты едешь в машине, нападают бандиты, остановись, открой дверь и поговори с ними.

В полицию водитель занесет бабло-ты сел.И какая еще провокация?Ты скажешь,что надо было отойти в сторону,а почему я должен отходить в сторону,если водитель ни меня, ни мои права не уважает,я его должен уважать значит?Еще машину его помыть надо было или выполнить все,что он прикажет?Вы предлагаете это?

Нет. Он пытался остановить преступника, скрывающегося с места преступления. И есть такая вещь, как

А за рулём сидит чмо какое-то седое,в годах уже.Небось уже внуки есть,которые тоже по тротуарам ходят иногда.Что у таких козлов в их башке?Неужели совсем совесть пропадает у тех,кто на дорогих иномарках ездит?Бандиты на него напали и у одного из них тубус чертёжный А,я понял,он подумал,что у бандитов не тубус,а "Муха".Боялся,что сейчас в него стрелять начнут из неё

все красиво пишете, но уводите от сути происшедшего. водитель мерседеса наехал на пешехода на тротуаре. какое нахрен правонарушение со стороны пешехода??? он должен стоять столбом, чтобы ничего не нарушить?

Когда человека машиной сбивают, его потом по частям собирают в больнице.
А это не сбил, а так, в парк аттракционов сводил.

Если сможешь изнасиловать девушку, чтобы она целкой осталась и с приятными впечатлениями, то флаг тебе в руки.

Тяжесть травм определяется скоростью столкновения. Масса ДТП когда пешеход отделывается только царапинами.

Что касается совета "изнасиловать девушку", вперёд и вверьх. Потом сообщите куда вам сухари посылать.

блять какой же ты дебил

И свои суды.И своя полиция.

Ну дык, стопхамовцы - не люди, они бессмертные же :)

можете минусовать, как говорится. и будете, знаю я по опыту, но!

никто тут никого не сбивал. человек едет по тротуару, да. за это предусмотрено административное наказание в размере 1500 рублей.

два придурка ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона.
два придурка причиняют вред имуществу. это нарушение. уж с точки зрения юриста тут косяков больше за стопхамовцами.


мы же все понимаем, что им наплевать на тротуары. им нужен пиар. требуйте установки столбиков от администрации района, передайте видео в ГИБДД с нарушением, но трогать машины и тем более лезть со своими наклейками это чистой воды идиотизм, главная цель которого- п.и.а.р.

п.с. сам я не езжу по тротуарам и не терплю быдло, но всякое самоуправство я не терплю еще более.

У меня товарищ был, любил дураками всех обзывать.
Проработал полгода в ГАИ, уже пистолет выдали. Едем с ним, он останавливается перед знаком "конец одностороннего движения". Все, Женька, говорит. Дальше движение прямо запрещено.

Андрюха, это ты, что ли?

"Вы разницу между преступлением и правонарушением представляете?"

вот я разницу вижу. тротуар 1.5 метра шириной, ровно по ширину машины от зеркала до зеркала, по бокам отвесные стены (ямы с шипами и аллигаторами, электроизгородь 20квт и тд-то есть) по середине идет пешеход, напротив подъезжает машина. Патовая ситуация.
Пешеход имеет право на свободу передвижения по тротуару и хочет право реализовать, но его право НАРУШЕНО невозможностью его применения, соответственно правонарушение с стороны автомобиля в сторону пешехода. Вариант только перейти по машине сверху, но это может иметь последствия как "умышленное причинение ущерба".
А теперь с стороны автомобиля. Он движется по тротуару, права на такое движение не имеет и он знает это изначально (права получал, значит не отмажешься что не в курсе). Дальше он упирается в пешехода и ТРЕБУЕТ уступить ему "дорогу". Какое право он на это имеет? Не самоуправство ли это в виде незаконного органичения чужого права? Дальше у водителя выбор - либо вперед либо назад. Ездой вперед он полностью осознает что совершит наезд на пешехода, а значит нанесет вред здоровью с помощью предмета используемого в качестве оружия и это ПРЕСТУПЛЕНИЕ в добавок уже к его ПРАВОНАРУШЕНИЮ. Ведь даже небольшой перелом означает потерю трудоспособности более 21 дня, а значит средняя тяжести = УК РФ.


artk . вы сами себе сразу же противоречите "два придурка ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона. ". У него этого права изначально небыло. Ограничить то чего нет невозможно. Также невозможно ограничить его право на движение на красный свет, по встречке, под водой и тд - такого права он НЕ ИМЕЕТ.

Право находиться и передвигаться на тротуаре имеют только пешеходы - он это право ОГРАНИЧИЛ создав препятствие автомобилем. Третье - наклейка не является вредом имуществу, поскольку это полностью обратимое действие. Подать в суд на компенсацию эвакуатора\мойки\такси - да и суд водитель выиграет без проблем, но порчей тут не пахнет.

Так далее можно по детским площадкам кататься и по территориям яслей и детсадов...Ну раздавишь при этом десяток другой обычных детишек работяг и говно-грудничков их жеЖ...Ерунда.
Главное-не ограничить свободу передвижения воровского скотобыдла .
,,его право на свободу передвижения. это нарушение закона,,

Это сообщение отредактировал Krauzenbergo - 11.07.2017 - 15:34