Возбудили уголовное дело на сбитого человека за поврежденный"Мерседес"


Страницы: (22) « Первая ... 18 19 [20] 21 22	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MrDiego

11.07.2017 - 15:33

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 15.05.11
Сообщений: 424

Цитата (Evgeni7777 @ 11.07.2017 - 13:24)

Цитата (Krauzenbergo @ 11.07.2017 - 11:52)

Когда человека машиной сбивают, его потом по частям собирают в больнице.
А это не сбил, а так, в парк аттракционов сводил.

"Избиение это когда в коме 2 месяца и инвалидность на всю жизнь, а драка с выбитыми зубами, сломанным носом и рваными ранами лица это так - поругались слегка"

[^]

Krauzenbergo

11.07.2017 - 15:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 735

Цитата (artk @ 11.07.2017 - 15:06)

ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона.

да
Полный Сюр
Количество мерзавцев,ублюдков и подонков растёт как на дрожжах.

Это сообщение отредактировал Krauzenbergo - 11.07.2017 - 15:46

[^]

~~AlR46~~

11.07.2017 - 15:42

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (MrDiego @ 11.07.2017 - 15:29)

"Вы разницу между преступлением и правонарушением представляете?"

вот я разницу вижу. тротуар 1.5 метра шириной, ровно по ширину машины от зеркала до зеркала, по бокам отвесные стены (ямы с шипами и аллигаторами, электроизгородь 20квт и тд-то есть) по середине идет пешеход, напротив подъезжает машина. Патовая ситуация.
Пешеход имеет право на свободу передвижения по тротуару и хочет право реализовать, но его право НАРУШЕНО невозможностью его применения, соответственно правонарушение с стороны автомобиля в сторону пешехода. Вариант только перейти по машине сверху, но это может иметь последствия как "умышленное причинение ущерба".
А теперь с стороны автомобиля. Он движется по тротуару, права на такое движение не имеет и он знает это изначально (права получал, значит не отмажешься что не в курсе). Дальше он упирается в пешехода и ТРЕБУЕТ уступить ему "дорогу". Какое право он на это имеет? Не самоуправство ли это в виде незаконного органичения чужого права? Дальше у водителя выбор - либо вперед либо назад. Ездой вперед он полностью осознает что совершит наезд на пешехода, а значит нанесет вред здоровью с помощью предмета используемого в качестве оружия и это ПРЕСТУПЛЕНИЕ в добавок уже к его ПРАВОНАРУШЕНИЮ. Ведь даже небольшой перелом означает потерю трудоспособности более 21 дня, а значит средняя тяжести = УК РФ.

artk . вы сами себе сразу же противоречите "два придурка ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона. ". У него этого права изначально небыло. Ограничить то чего нет невозможно. Также невозможно ограничить его право на движение на красный свет, по встречке, под водой и тд - такого права он НЕ ИМЕЕТ.

Право находиться и передвигаться на тротуаре имеют только пешеходы - он это право ОГРАНИЧИЛ создав препятствие автомобилем. Третье - наклейка не является вредом имуществу, поскольку это полностью обратимое действие. Подать в суд на компенсацию эвакуатора\мойки\такси - да и суд водитель выиграет без проблем, но порчей тут не пахнет.

А давайте в вашу фантазию добавим ПТРК пешеходу, ну так ведь еще веселей будет, а то что там шипы и аллигаторы.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 11.07.2017 - 15:43

[^]

Askarbai

11.07.2017 - 15:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 8

Цитата (artk @ 11.07.2017 - 18:06)

можете минусовать, как говорится. и будете, знаю я по опыту, но!

никто тут никого не сбивал. человек едет по тротуару, да. за это предусмотрено административное наказание в размере 1500 рублей.

два придурка ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона.
два придурка причиняют вред имуществу. это нарушение. уж с точки зрения юриста тут косяков больше за стопхамовцами.

мы же все понимаем, что им наплевать на тротуары. им нужен пиар. требуйте установки столбиков от администрации района, передайте видео в ГИБДД с нарушением, но трогать машины и тем более лезть со своими наклейками это чистой воды идиотизм, главная цель которого- п.и.а.р.

п.с. сам я не езжу по тротуарам и не терплю быдло, но всякое самоуправство я не терплю еще более.

Не дай Бог всем таким юристам становиться судьями...

[^]

~~anton888~~

11.07.2017 - 15:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 627

Цитата (Dzhum @ 10.07.2017 - 21:29)

вот видео

Это важный дворянин!!!Такого холопам трогать нельзя.

ТС,хватит раскачивать.Давай лучше про Сирию.

Животным нужны виртуальные ПОБЕДЫ в телевизоре,а не реальность,в которой они живут.

[^]

KoTБалу	11.07.2017 - 16:01 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.10.16 Сообщений: 598	Я думал этот стопхам уже вымер давно как динозавры, ан нет... Доиграются, завалят когда-нибудь одного из них. Они же сами провокаторы. По видео водила конечно ахуевший черт Это сообщение отредактировал KoTБалу - 11.07.2017 - 16:03
	[^]

sergeymk	11.07.2017 - 16:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.04.14 Сообщений: 362	номер мурзика известен, и наверное короткое замыкание может произойти из-за неисправной электропроводки
	[^]

KPAKEH	11.07.2017 - 16:22 [ показать ] 10
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.01.13 Сообщений: 183	Кто пишет про внешний вид пацанов, непонятные предметы в руках и мол водитель испугался - это все хорошо, но так можно было бы оправдываться, если б они на дорогу на него выбежали. А как выглядят пешеходы, в каком они состоянии, во что одеты и что у них в руках до тех пор, пока они на тротуаре, ни одного водителя ебать не должно.
	[^]

dimak3	11.07.2017 - 16:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.02.12 Сообщений: 2615	уже что ни день, так мусорской беспредел
	[^]

Kapakoban	11.07.2017 - 17:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.12.12 Сообщений: 564	хоть я и против подобных провокационных методов СтопХамовцев, но это ваааще ппц! а потому (то ли еще будет© )))
	[^]

CutPaste

11.07.2017 - 17:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6175

Цитата (artk @ 11.07.2017 - 15:06)

Я за то что бы теперь водиле из ролика ограничили бы право на свободу передвижения совсем суток на 15. И ещё на годик право на свободу передвижения за рулем. Тогда бы может и дошло бы где у кого свободы кончаются и начинаются обязанности.

[^]

CutPaste

11.07.2017 - 17:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6175

Цитата (artk @ 11.07.2017 - 15:06)

два придурка ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона.
два придурка причиняют вред имуществу. это нарушение. уж с точки зрения юриста тут косяков больше за стопхамовцами.

ЗЫ когда навстречу вам поедет наглец объезжающий пробку через двойную сплошную не смейте ограничивать его "свободу передвижения".

ЗЫЗЫ у водилы была полная свобода двигаться назад или ждать когда тротуар впереди освободится. в том что где-то кто-то стоит нет ограничения свободы передвижения. кончайте уже бред нести.

ЗЫЗЫЗЫ кстати снимите замки с двери, а то вы на работу, а к вам гости незванные - а вы их свободу передвижения ограничили - квартиру заперли. непорядок.

[^]

Biomechanic

11.07.2017 - 17:30

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4944

Цитата (TraderFX @ 10.07.2017 - 22:05)

Цитата (Gemini19 @ 11.07.2017 - 00:03)

Цитата (Frenger @ 11.07.2017 - 01:57)

Все правильно водитель сделал. сначала дави, потом разбирайся.

Желаю чтобы твоих близких и родных так же сначала задавили. Ну а ты что ну задавили ну и похер дави всех, езди где хочешь моя жиззь мои правила.

ЧТо ещё скажешь?

Наши родные и близкие не пизданутые и не кидаются на машины с камерами в руках. А тут речь именно о таких.

Что еще скажешь?

Покажи хоть одно видео, где стопхам прыгают на капоты. Именно ПРЫГАЮТ НА СТОЯЧУЮ МАШИНУ, а не падают на капот когда та их тупо начинает давить.

И еще. Представим ситуацию: Ты стоишь на месте, перед тобой вплотную автомобиль. И он начинает ехать на тебя. Твои действия?

Только давай без фуфла - без привязки к месту нахождения, принадлежности к кому, чему-либо.

[^]

Biomechanic

11.07.2017 - 17:31

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4944

Цитата (KoTБалу @ 11.07.2017 - 16:01)

Я думал этот стопхам уже вымер давно как динозавры, ан нет... Доиграются, завалят когда-нибудь одного из них. Они же сами провокаторы.
По видео водила конечно ахуевший черт

А на что они провоцируют и кого?

[^]

CutPaste

11.07.2017 - 17:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6175

Цитата (Biomechanic @ 11.07.2017 - 17:31)

Цитата (KoTБалу @ 11.07.2017 - 16:01)

А на что они провоцируют и кого?

Заставляют невинных жертф въезжать на тротуары, газоны, парковаться вторым-третьим рядом и на пешеходных переходах.

[^]

MrDiego

11.07.2017 - 17:38

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 15.05.11
Сообщений: 424

Цитата (Biomechanic @ 11.07.2017 - 17:31)

Цитата (KoTБалу @ 11.07.2017 - 16:01)

А на что они провоцируют и кого?

вот я тоже не понимаю. зовут в каждом посте и ролике их провокаторами. я как понимаю "ПРОВОКАЦИЮ" - это побуждение усиленное к определенному действию. Вот стоит человек напротив а ты ему "ну вьеби мне пидрила, а пидрила, че стоишь как пидрила, ну давай вьеби" - вот это провокация. А когда люди стоят и говорят "вернитесь на дорогу не нарушайте." Это провокация чего? ЗАконопослушности?

[^]

Батарейкин

11.07.2017 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851

Цитата (nonexchange @ 11.07.2017 - 00:47)

Зато демократия и гласность есть. Вы же так отчаянно добивались этого в '91м

Кто "вы"?Лично мне 13 лет было,мне вот это вот все в "подарок" досталось.Феодализм чистой воды

[^]

VovanNN55

11.07.2017 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8339

Цитата (CutPaste @ 11.07.2017 - 17:35)

Цитата (Biomechanic @ 11.07.2017 - 17:31)

Цитата (KoTБалу @ 11.07.2017 - 16:01)

А на что они провоцируют и кого?

Потом фоткают всё это на видео, ну не подонки, а???

[^]

Biomechanic

11.07.2017 - 18:31

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4944

Цитата (CutPaste @ 11.07.2017 - 17:35)

Цитата (Biomechanic @ 11.07.2017 - 17:31)

Цитата (KoTБалу @ 11.07.2017 - 16:01)

А на что они провоцируют и кого?

Больные ублюдки

[^]

artk

11.07.2017 - 18:33

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 342

Цитата (MrDiego @ 11.07.2017 - 15:29)

artk . вы сами себе сразу же противоречите "два придурка ограничивают его право на свободу передвижения. это нарушение закона. ". У него этого права изначально небыло. Ограничить то чего нет невозможно. Также невозможно ограничить его право на движение на красный свет, по встречке, под водой и тд - такого права он НЕ ИМЕЕТ.

вот взвешенный, аргументированный ответ, спасибо. я с вами соглашусь. право водителя не нарушено. однако, если посмотреть видео, то парень, который упал, сам, осознавая риски, лезет снова на капот, тем самым причиняя вред имуществу.

[^]

~~Pадиотехник~~

11.07.2017 - 18:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032

Цитата (chabh @ 10.07.2017 - 21:16)

Так надо видео посмотреть. Суд от былды не стал бы такое решение выносить. Переборзели, видимо, стопхамовцы

Одно быдло сбило другое. Закон Дарвина

[^]

artk

11.07.2017 - 18:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 342

Цитата (CutPaste @ 11.07.2017 - 17:23)

Пожалуйста отталкивайтесь не от влажных фантазий, а от КОАП, который мы все тут соблюдаем.

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Штраф в размере 2000 рублей.

Штраф за езду по тротуарам – ч.2 ст. 12.15 КоАП

[^]

Свояк

11.07.2017 - 18:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12410

Цитата (artk @ 11.07.2017 - 18:35)

Цитата (CutPaste @ 11.07.2017 - 17:23)

А в КоАПе нет по этому поводу лишения что-ли?
12.24 вполне подразумевает это.

К тому же водиле очень просто можно и 115 УК впаять
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

[^]

CutPaste

11.07.2017 - 19:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6175

Цитата (artk @ 11.07.2017 - 18:35)

Цитата (CutPaste @ 11.07.2017 - 17:23)

Осознанный наезд на пешехода тоже 2000руб? Не случайный а именно специально - видя стоящего человека перед машиной нажать на газ?

[^]

CutPaste	11.07.2017 - 19:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 6175	Пожалсто, Административная ответственность Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ: за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет; Ответственность за оставление места ДТП предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из п. 2 этой статьи за оставление места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения прав от года до полутора лет или административного ареста до 15 суток.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47470
0 Пользователей: