Возбудили уголовное дело на сбитого человека за поврежденный"Мерседес"

а что чел был сбит на тротуаре это тебя не напрягает?? мерс-то как там оказался?

Выше цитаты закона где права пешехода заканчиваются. Кстати даже в жилой зоне пешеходу запрещается создавать не обоснованную помеху тс не смотря на преимущество. То есть яжемать с коляской посреди дороги перед домом в жилой зоне должна дать проехать авто, если конечно она имеет такую возможность, скажем рядом есть тротуар.

Да что ж ты такой упоротыйный в своих заблуждениях?))
Во-первых, самоуправство здесь притянуть ну оооочень сложно. Не стоит выдавать желаемое за действительное.
Во-вторых, если даже допустить первое, то преступником он станет только по решению суда, а давить преступника - точно так же нельзя, как и любого другого, разве что для самообороны, и то, в рамках допустимого. А самооборона от самоуправства - это прям юмор уже другого уровня.))
В-третьих, все свои обязанности пешеходы в данном случае соблюли. Разбегаться от всяких мудаков, которые ездят по тротуарам, обязанности нет.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 11.07.2017 - 11:06

Согласен с вами насчет жилой зоны - там можно двигаться как на авто, так и пешком. Но на тротуаре пешеход - король. В противном случае что делать, если даже на тротуаре пешеход не чувствует себя в безопасности?

Это сообщение отредактировал Shurovik - 11.07.2017 - 11:06

Вы разницу между преступлением и правонарушением представляете?
Сцуко, вот прямо напрашиваетесь на цитату от Преображенского.
В голове мусор из методички навального, и цитат бредоносцев из него вы строите какие то абсолютно кривые схемы и используете как аргумент. Хотя не правы в каждом абзаце. Взять и поделить....

Покупать МЕРСЕДЕС и давить других пешеходов на тротуаре!!!

На тротуаре ничто обычному пешеходу не угрожает, пока он не начинает заниматься самоуправством.

Ну не совсем. Ежели человек намеренно наехал на пешехода на тртуаре, это уже попытка убийства.

Король, говорите?

Вам напомнить - как простой народ в мире к королям относится? Хороший король - мертвый король. Применительно к стопхаму - очень уместное сравнение болванчиков с королями.

Стоять на тротуаре - не нарушение. Независимо акция у них там или нет. Ехать по тротуару однозначное и неоспоримое нарушение.

Стопхам бесит тех "хозяив жизне" которые привыкли разруливать по понятиям когда определяет не можно-нельзя, а мне надо. А за всё что нельзя в случае чего "заносят".

ЗЫ объективно у них есть один крупный косяк - если гражданин запрещает публикацию своих личных данных (не съемку! - публикацию), то выкладывать в паблик - нарушение закона и кстати в Германии за такой фокус поимеют гораздо крепче чем за езду по тротуару. Съемку можно вести - предоставлять полиции и суду, хранить в личной коллекции.

то есть мерседес на тротуаре возникает ровно в тот момент, когда пешеход начинает заниматься самоуправством? ничо не напутал? не наоборот?

Вы уже готовы встретиться в суде с представителями страховой мерса? Владелец с удовольствием обновит машинку за ваш счет.

Ага, наезд на пешехода на тротуаре - это не преступление... Так, мелкое хулиганство, да? Т.е., с пешеходом от этого ничего не произойдет... Что заставляет водителей ехать по тротуару при наличии проезжей части? Ну, кроме ЧСВ?
Все защитники подобных водителей меняют свою точку зрения, когда подобное произойдет либо с ними, либо с их родственниками.
И все же, какой НПА запрещает пресекать правонарушения? Где прописана обязанность только лишь зафиксировать?
Заодно, может, напомните, что такое тротуар, и для чего он нужен?

И давайте без оскорблений (я про упоминание навального).

Ну да теперь любой хозяин жизни имеет право:

- спокойно ехать по тротуару
- посигналить не разбегающимся перед ним пешеходам
- начать давить тех кто не успел убежать, что бы пресечь их самоуправное хождение по тротуару
- взыскать расходы на помывку и ремонт машины с раздавленных холопов.

Если оно так и есть, то ничего удивительного, но единственное, разве в апелляции это решение не оспорили? Если разобраться в деле, не так как преподносят, обычно все становится на свои места.

Стоп Хам? Ну, тогда ничего удивительного.

ПС. На Украине эти ребятки "Автомайдан" называются.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.07.2017 - 11:23

Мне не лень, я ещё раз повторю.
Мерседес нарушает ПДД и КоАП, активист нарушает КоАП и УК РФ в отношении водителя Мерседеса, в итоге действий активиста, он попадает под колеса.
Тут целый букет, но вам то важна последовательность, правда? Рассматривать суд будет так же, административный выпишет штраф водителю, уголовный даст срок активисту.
И если активист в результате своих противоправных действий пострадал, я бы его ещё и лечиться за свой счёт отправил.
Главное что вы никак не можете понять, никакое нарушение закона не делает возможным нарушать закон в отношении нарушителя. Если только речь не идёт о необходимой обороне или о действиях представителей власти.

Это сообщение отредактировал MPR - 11.07.2017 - 11:23

Читать умеем и читаем. Но я присоединился к теме только что, и ровно так же, как у тебя нет желания повторить тобой написанное, у меня нет желания листать 17 страниц теста в поисках цитаток очередного словоблуда, трактующего всё на свой лад.
Закон о самоуправстве, вот именно, что противоречит Конституции. Ну сказано в ней, что народ вправе НЕПОСРЕДСТВЕННО осуществлять власть. Что тебе не понятно в слове "непосредственно"? Непосредственно, значит без всяких средств, служб и прочих людей. Закон о самоуправстве прямо запрещает народу осуществлять власть. Кстати, есть ещё законы о преступном бездействии и оставлении в опасности, которые противоречат закону о самоуправстве, и прямо заставляют людей реагировать в экстренных случаях. Наезд на пешехода на тротуаре - это, пожалуй, тот самый случай, когда водятла можно было не только остановить, не только выбить повредить ему автомобиль с целью остановить, но и вытащить самого водятла, пропинать хорошенько, если будет сопротивляться и представлять угрозу, и скрутить его до приезда полиции. Да и сама полиция, по-сути, нужна для того, чтобы пресекать правонарушения, ловить выявлять и ловить преступников, ограничивать их свободу и содержать до суда. Но ловить и пресекать правонарушения могут и сами граждане. В советское время даже была специальная группа дружинников.
Так что не надо нас тут лечить. Лучше признай, что в чём-то ошибался, и отступи (за что к тебе будет только уважение), чем дальше выставлять себя невежественным дураком.

Да как же признать то. Тут же разрыв шаблона. Ментов вечно нет, а если они есть им вечно некогда, а тут какие то обнаглевшие студенты не разрешают барину ехать там где он хочет. Они чего охренели? Это что же теперь изза них совсем совсем нельзя будет по тротуару ездить? Баре прямо в топике призывают - давить. У них право есть ездить где хотят и как хотят, а если "вызывайте полицию" - откупаться. Но за право нарушать и класть хер на всех они готовы людей давить.

Да да "стопхам" это рука госдепа. Они же хозяевам жизни не дают жить как им нравицо и почему то говорят о том что те закон нарушают. Реально же майдан и раскачивание лодки. Самоуправство.

Смотри когда твой сосед не донесёт мусор до мусоропровода не вздумай об этом ему сказать, а то все сразу поймут что ты иностранный агент.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.07.2017 - 11:33

А если он террорист?

наконец то этих бездельников прижали. надеюсь этот случай не станет последним.

Они не готовы...
Они давят!

А чего пешеход то нарушает ? Либо я тупой, либо..........
Вот стою я на тротуаре и тут на меня едет машина, я его не пропускаю (что естественно) и ? Или то, что он наклейку клеит ? Ну так за это ещё ни кого не привлекли. Наклейка - это не безвозвратный ущерб, её же можно отмыть в конце концов. Кстати - в РФ разрешено снимать в общественных местах, а также фиксировать правонарушение, так что тут тоже всё ровно!

От себя скажу так - желаю всем защитникам автохамов сгореть в аду. Из-за этих мудаков нельзя спокойно отпустить ребёнка от себя. Заполонили все тротуары, газоны, во дворах пиздец твориться, да ещё права качают, на дорогах тоже умных полно. В общем, купил машину - думай куда ставить. Меня не напрягает найти и платить энное количество денег за стоянку, зато всегда спокоен, что приеду и поставлю машину на место, хоть и в 100 метрах от дома.

Кстати Яжемать обязана дать проезд авто, а водители не обязаны. То есть если на дороге о двух полосах одна обыно занята автомобилями, то никто не запрещает припарковаться как бы с другой стороны дороги и перегородить тем самым проезд, ГИБДД бессильно ибо нет знака запрещающего парковку, а то что все стоят с того края, а я с этого, так не ебет, я тут изначально стоял а они потом приехали и перегородили.