Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

kostilevnick
прошу прощения, а как в ЯП на Android перейти на 177 страницу, не перелистывая все сообщения пальцем?

Коллеги, Бормовлеич же тупо троллит. Не ведитесь вы на этоБормовлей

"Вместе" означало одновременно. Шурка-дурачок говорил, что нельзя наблюдать одновременно Луну и Солнце на небе. Про попадание обоих объектов в кадр объектива речи не шло. Не нужно плодить сущности без нужды.

Ой, а кто это тут у нас:

Здесь ты не прав: атмосфера Луны действительно содержит мелкодисперсную пыль, поднимающуюся на значительную высоту (до нескольких десятков километров, а возможно, и выше). Причина этого явления до конца не изучена, все пока еще на стадии неподтвержденных гипотез. Для изучения этого явления (в том числе) был даже запущен специальный КА, LADEE (lunar atmosphere and dust environment explorer - "исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения»). Данные, полученные этим КА, подтверждают факт наличия пыли в атмосфере Луны.

Кстати, впервые предположение о наличии лунной пыли в атмосфере Луны появилось именно благодаря наблюдениям астронавтами "Аполлонов" необъяснимого свечения над горизонтом.
Что как бы еще раз свидетельствует о том, что "Лунная миссия" действительно имела место, поскольку предположить, что у организаторов мистификации была настолько буйная фантазия, что они начали придумывать такие идиотские нюансы (с точки зрения тогдашних научных представлений), и самое главное,которые к тому же оказались реальностью(!) - это уже не за гранью здравого смысла, - для конспирологов это обычное состояние, - а уже за гранью реальности.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.02.2019 - 00:47

Бля, эти данные уже сотни раз "рассекречены" всякими сотрудниками НАСА и "советниками президента по науке", для идиотов и этого достаточно, а адекватные такими откровениями в советское время задницу в туалете подтирали.

Прошло еще 3 недели. Народ, у вас патовая ситуация. И я вот одного не могу понять - нафига моглики минусуют даже безобидные сообщения? И я не о своих "выводах". Спор ведется аргументами, а не минусами или плюсами.
Тем временем открыл статью на википедии, где вся эта тема компактно и лаконично, с ссыллками уложена на 1 большой лист: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...%B2%D0%BE%D1%80.

Выдержка:
Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon). Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга.

Как видите, этот спор затеялся 50 лет назад, и до сих пор в нем нет точки.

И признайте уже тот факт, что доверие специалистам, это есть не что иное, как вера, а вера - это уже точка зрения. А перед тем, как вы все начнете доказывать "свою точку зрения", переберите все доказательства пребывания людей на луне и подумайте, что из всего этого нельзя было создать здесь на Земле, владея нужной информацией и ресурсами? Это я к тому, что у скептиков есть повод не верить "специалистам", точно так же как и у другой стороны есть повод гнобить тех, кто не верит "специалистам". Все завязано на "специалистах") Как они скажут, так и будет. Хотите верьте, хотите нет.

p.s. не надо меня записывать ни к могликам, ни к немогликам, продолжаю наблюдение и изучение вопроса по полчаса в неделю) честно и непредзвято!

Это сообщение отредактировал victoor - 19.02.2019 - 01:05

victoor
по поводу этой фотографии, может быть вам все-же стоит изучить оригиналы, а не перепечатки с немоглицких сайтов? https://farm1.staticflickr.com/580/21492224...d5991a8_o_d.jpg

Родной мой, прислушиваться к мнению специалистов - это уже не вера, а знание, по одной простой причине - у специалистов выработана мощная система, которая отсеивает любые недостоверные данные. Следовательно, не доверять еще можно кому-то одному из специалистов (или даже группе специалистов-единомышленников), но когда это общее мнение всех специалистов, то для недоверия нужно подозревать их в глобальном заговоре, для чего требуется быть не вполне адекватным конспиролугом (кем. собственно, все убежденные немоглики и являются).

Так что не надо демагогии.

А как насчет того, чтобы создать что-то на Земле, не владея нужной информацией?
Лунный грунт подделать невозможно, но бог с ним, каким-то образом ухитрились. Но попробуй объяснить, какому специалисту пришло бы в голову имитировать вещи, о которых ученые не только не имели представления, но и которые они считали невероятным (например, "неокисляемое железо", обнаружив которое, ученые сначала не верили собственным глазам!)?

Можно еще предположить, что миссию, уже сделанную кем-то, можно сфальсифицировать (и то, не зная досконально всех нюансов, очень легко проколоться на какой-нибудь мелочи - и скорее всего так и случится). Но, блядь, сфальсифицировать научную экспедицию, результатов которой никто еще не знает?!!!
Из этого однозначно вытекает результат, что все последующее исследование Луны (включая исследования другими странами) должны быть тоже сфальсифицированы, чтобы не обнаружилось расхождений.
Извини, для таких предположений надо даже не шапочку из фольги носить, а жестяной гроб.

Билл Кейсинг - безграмотный профан, это уже понятно по одной его фразе, что на снимках "не видно звёзд". Остальные его свидетельства не лучше.
Самое интересное, в фантастике тех времен, во всех фильмах, есть звёзды. Вот если бы на американских снимках были ясно видны и Луна и звезды, это наоборот свидетельствовало бы о подделке.
Скриншот из сериала Стар Трек 1966 года:

Соглашусь с одним.
Что "специалисты" взяты в кавычки.
Ибо они такие же специалисты в космосе, как я в балете! )))
Мы тут много уже слышали мнений "специалистов" на поверку которое оказывается либо откровенным враньем, либо глупостью по незнанию, легко ловящей опус от любого школьника умеющего пользоваться интернетом и находить там нужную информацию, к которой по всей видимости у "специалистов" нет доступа ))))

ALEXKNIFE
снова решил съехать с неудобных вопросов, балабол

Алекс, ты очень емко и метко описал всю суть своих постов!
Я в шоке!

Алекс, ну признайся, ты ведь троллил, да?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.02.2019 - 01:53

MnogoTochie

По каким таким законам физики, на грунт получившему ускорение от ног лунатиков, этот грунт падает быстрее самого лунатика. Ноги и обувь ещё играют роль рычага. Т.е. по вашему земные физические законы на Луне не работают? Всё эти ускорения, свободное падение, это всё для простых землян, а у лунатиков лунные законы?
Прежде чем советовать, учить физику, надо самому хотя бы подумать логически.
Действительно секта какая-та. Белое у них чёрное, чёрное у них белое.
P.S, насчёт тупых мозгов, пока я вижу тут только дебилов с тупыми и промытыми мозгами, со стороны могликов. Потому как все аргументы ваши , только в оскорбление оппонентов.
Всё же видео с волейболистом и лунатиком - удар по яйцам. ИМХО

Это сообщение отредактировал maugli - 19.02.2019 - 03:37

Нет. Доверие не равно вере. Есть учёные, инженеры и т.д. Мы им можем доверять на том основании, что мы ежедневно пользуемся на практике результатами их труда. Мы пользуемся мобильными телефонами, компьютерами, ездим на автомобилях, летаем пассажирами на самолётах. Даже если они где-то ошибаются или потом что-то пересматривают и уточняют - мы можем полагаться на их добросовестный подход к делу. В то же время нет никаких оснований полагаться на немогликов - они тупо не в ладах со школьной программой за младшие классы. Они даже в собственных теориях не могут концы с концами свести.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.02.2019 - 03:52

Я правильно понимаю, что в качестве доказательства, что лунные высадки снимались на Земле вы приводите утверждение о том, что пыль падает не так как должны падать на Земле?
Гениально

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Потому, что он осыпается с подошв. При чем тут какие-то рычаги? И в отсутствие атмосферы осыпается достаточно быстро, не оставляя после себя каких-то пылевых следов.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.02.2019 - 04:52

Они и на Земле не работают нихуя, видимо:

Когда сможешь объяснить, почему песок на этом видео с волейболистами падает быстрее, чем сами волейболисты, тогда и поговорим.

Согласен, виноват, приношу извинения.
Но меня не оставляет ощущение, что ты занимаешься дурачеством троллингом. Отсюда и тон.

А это, видимо, не оскорбления, а исключительно вменяемая аргументация?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.02.2019 - 05:07

Sven80
Подошвы захватывают частицы грунта и придают ускорение, так же как на Земле. По этому у волейболиста песок летит дольше чем нога. У лунатика тоже видно что грунт получил ускорение, но летит быстрее чем сам лунатик. От сюда вывод: Лунатика что то держит.

Турбулентность атмосферы. Кстати, скоро мы будем Формулу-1 наблюдать в новом формате. Зрелищность требует обгонов, а значит нефиг турбелентности за собой создавать ))

MnogoTochie

Пересмотри концовку своего ролика, обрати внимание на волейболиста справа, песок от его ноги падает аж за волейболиста слева, и он уже приземлился, а песок ещё летел.
Потом на ролике видны только большие массы песка, малая часть размазаны и она не заметна, на песчаном фоне.

Sven80

К чему флуд?

К тому, что на Земле при атмосфере частицы увлекаются турбулентностью. А на Луне просто осыпаются вниз. Через секунду-полторы не заметишь, что там какая-то пыль вообще была.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.02.2019 - 05:41

Это всё понятно, как опыт с молотком и пером, но что же держит лунатика, почему он зависает?

О,К. Обратил. А теперь обрати внимание на волейболиста слева и опробуй объяснить, почему на его песок физика не работает.

Что держит волейболистов, когда они прыгают, а песок уже сыпется вниз?

Маугли, может хватит придуриваться?