7 декабря США спустили на воду новый авианосец

BlackIvan,
> Я потом проверю - список частей есть в инете,
> станцию ты указал.

Для того и указал, чтобы любой мог проверить.

Вот тебе ещё для проверки. При всём бардаке там были и люди
относящиеся к службе серьёзно. Дивизионом "шилок" командовал
капитан Одерий, "нашим" ПТВ лейтенант Пилипенко, только что из
училища.

Ещё для проверки, командир сборов - майор Шайкин, командир взвода
курсантов сборов - капитан Гавера. Давай, копай.

> ты преподнёс это так, как будто в боеготовной части во взводе
> всего 3 машины на ходу!

Хуже, там из всех противотанковых БМ полка только 3 было на
ходу,

> Вот же ужас! Китайцы скоро нападут, а у нас все машины сломаны.
> На то она и кадрированая, что там техника без хозяина.
> Хотя конечно бардак и разгильдяйство, но не критично

Конечно не критично, китайцы напали, объявили мобилизацию, расчёты
прибыли, сели в машины, а они не заводятся. Ну мелочи же, правда?

> Начпо свой военик показал

начпо показал чужой военник. Человек, не знающий что такое
авиабомбы, не может быть лётчиком.

> т.е. у вас в кадрированном полку были собраны вся
> противотанковые батареи дивизии в один взвод?

В парке нашего полка, куда нас послали ремонтировать, было точно
больше шести БМ 9П122.

> а остальные полки этой 11-ой МСД тогда с чем были?

оиптадн - отдельный, догоняешь?

Это сообщение отредактировал lukaM - 20.12.2019 - 21:07

BlackIvan, ты всё проверяешь, вот и для тебя проверка на честность.
Отметь на этом фото пробоины от авиабомб.

LukaM

Если вашему полку придали птур дивизии, и свели 10 взводов в 1
То у вас было:
штат «Г» (дивизия со сроком готовности от 11 до 30 суток) - 1-10% личного состава и 40-50 % техники и вооружения.

Т.е. изначально на полный комплект техники рассчитывать не приходилось

Ну вроде создаётся впечатление, что ты там служил
Но офицером ли?
Может ты срочку тянул, да ещё и когда 11 гвардейскую мсд в базу хранения техники переформировывали в конце 80-x - отсюда и солдаский военик в кач-ве примера
А дальше можно развить сценарий:
Выгнали тебя из института за пьянку, в армии тебе тяжко пришлось
ЗабВо это ад был ( по рассказам моих одноклассников и по некоторым литературным источникам, типа Штабной суки)
Вот у тебя теперь психологическая травма на всю жизнь, условный рефлекс на слово советская армия
Как тебе такое, Лука Маск?

На мой взгляд - это пробоины не от бомб
Т.к. всегда думал что бомбы падают вертикально или чуть под углом

Но призадумался - если с низкой высоты на скорости, то вроде может бомба в борт попасть, как Начпо утверждает
Но и ты там вроде справедливо про толщину борта подметил
Хрен его знает кто из вас прав - я не компетентен для решения этого спора.
Да и не собираюсь встревать ни на чьей стороне.

Тут же все просто объяснить- ляпнул Начпо не подумав, а теперь ошибку не признает даже под угрозой виртуального расстрела. Это же инет- срач! Тут пленных не берут)))))
Но это жидковато для обвинения в самозванстве
Так себе аргумент

С военником ты лажанулся круче))))

Я к тому что дозвуковые крылатые ракеты не проблема для нормальной ПВО
И могут служить лишь для отвлечения внимания
Сверхзвуковые у нас есть. К примеру вроде нормальная авиационная Х-52, но что-то не слышно про вооружение дальней авиацией ими
Может концепция поменялась
Против АУГов, бой с которым с высокой вероятностью перейдёт в ядерный конфликт, наши рассчитывают на Посейдоны
Если пр705 Лира легко уходила на скорости от торпеды, то этот подводный беспилотник не остановить
А там 1мегатонна
Один Посейдон = - авианосец

А Посейдон преодолеет систему защиты АУГ, в составе которой далеко не один авианосец? РК Посейдон разве направлен на борьбу с АУГ? (основной задачей аппарата указана доставка ядерного боеприпаса к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания обширных зон радиоактивного загрязнения, цунами и другими разрушительными последствиями ядерного взрыва.)

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 21.12.2019 - 05:24

BlackIvan,
> Ну вроде создаётся впечатление, что ты там служил

"Повторяю для тех кто в танке" © - я там не служил, а проходил
военные сборы как последний этап военной кафедры. По окончании
которой мне и было присвоено воинское звание лейтенант запаса.

> Как тебе такое, Лука Маск?

Пиатель-фантаст из тебя так себе.

> На мой взгляд - это пробоины не от бомб Т.к. всегда думал что бомбы
> падают вертикально или чуть под углом

Правильно, а вот начпо этого не понимает. Т.е. ты только что
подтвердил, что он не может быть лётчиком. Спасибо.

> Да и не собираюсь встревать ни на чьей стороне.

Ты уже подтвердил что на фото нет пробоин от бомб, это фактическое
признание некомпетентности начпо.

> Тут же все просто объяснить- ляпнул Начпо не подумав

Ляпнуть может домохозайка, а опытный пилот с одного взгляда поймёт
что там и следов от бомб нет, не то что пробоин. А ведь это он сам
нашёл это фото и выложил, т.е. у него было время рассмотреть.

Кстати, в теме "Взлетит не взлетит" он точно также не понимает, ЧТО
именно поднимает самолёт в воздух.


> С военником ты лажанулся круче))))

И в чём именно лажа?

Это сообщение отредактировал lukaM - 21.12.2019 - 05:51

А чем Посейдон сбивать, если он торпеды обгоняет, идёт на километровой глубине и маневрирует?

А в чем проблема будет применить против АУГ?
Только в целеуказании
Как оно решается - большой секрет

Для удара по берегу посейдон не обязательно на лодке располагать, можно с тайного контейнера-шахты в базе запускать
Но для чего-то Белгород сделали же, и Хабаровск в процессе
По одному носителю посейдонов для двух флотов с прямым выходом в океан - СФ и ТОФ
На каждой по 6 штук посейдонов
А там ещё атомные автономные глубоководные станции (АГС) к дну крепятся
Наверно для разведки и обеспечения связи с беспилотником

LukaM

Да понял я про сборы. И как к пиджак у меня нет к тебе претензий за не знание военной специфики. Не кадровый же. Получил диплом и выбросил из памяти не нужную инфу. Я так же поступил со своей срочкой.

Мои фантазии имеют больше обоснований, чем твои утверждения что я платный информации боец

С Начпо разбирайся сам - это ваша война, я в стороне

1. Не сбивать, а поражать. Торпедами. Есть много торпед, в том числе и маневрирующих на километровой глубине.
2. АУГ это не береговая зона. Секрета в этом нет. И поэтому средства поражения совершенно разные, а соответственно и тактика похода к цели.
3. Кто говорил про корабельное базирование? Да Хоть на самолёте! Что это меняет?
4. АГС? Это АС-13 1982 года выпуска и АС -15 1983 года заложения? Так они на Северном флоте приписаны и находятся в ремонте.. А остальные флоты?
5. Мне кажется вы имеете смутное представление о сути разговора. Но гонору достаточно, чтобы писать неподтвержденный бред. Патриотизм вещь нужная.. Но глупый патриотизм хуже предательства.

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 21.12.2019 - 06:38

BlackIvan,
> С Начпо разбирайся сам - это ваша война, я в стороне

Я получил то, что мне было нужно - ты подтвердил, что начпо не
понимает бомбометание, т.е. он не лётчик, а самозванец.

То же самое сделал в другой теме burialrat. Особую ценность этим
двум признаниям придаёт тот факт, что они предоставлены людьми, чьи
симпатии явно на стороне начпо. Спасибо обоим.

1. Ну попробуйте поразить мишень которая как минимум вдвое быстрее. Но сначала её нужно обнаружить. Посейдон может двигаться в разных скоростных режимах и тише лодок. Подкрадется внутрь ордера и совершит рывок к цели. Тут поможет лишь завеса из ядерных глубоководных взрывов вне ордера если вдруг случайно засекут
2. Что мешает нацелить посейдон на АУГ?
У него даже своя система наведения есть и АУГ заявлен как цель.

3. Корабельное базирование нужно чтобы как можно ближе приблизить пуск Посейдона к цели.
4. Клавесин какой-то заявляется. А может и что другое, неизвестное ещё. Или Вы думаете все секреты должны сразу рассказать?
5.ну какой гонорар? Я же не на проф форум военморов заявился и раздаю им советы вселенской глупости. Я на развлекательном сайте, среди обывателей с редким вкраплением знающих.
А можно Вашу компетенцию узнать?
Вдруг Вы менеджер нижнего звена клиринговой компании, да ещё с обостренной фазой всепропалонезии?

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 21.12.2019 - 12:44

Не нужно мне тут предписывать, чего я не говорил
Я сказал, что я не понимаю принципы бомбометания, а не Начпо

Не стоит полагаться на моё мнение о возможности попадания бомбы в борт танка
И тем более приводить его в ваших срачах в качестве аргумента
У меня самоотвод.

дешовка. у нас кузя горит ежегодно на бОльшую сумму))

BlackIvan,
> Я сказал, что я не понимаю принципы бомбометания,
> а не Начпо

Нет, Вань, ты сказал, что на фото пробоин от бомб нет.
А это и означает, что начпо не понимает бомбометание.

> У меня самоотвод

А чего ты так испугался, тебя никто не просит ни в чём участвовать.

Я сказал так

Ну не знаю я как летают бомбы на низких высотах, да и на высоких тоже
Наверно сначала под углом, потом переходят на вертикаль


Я не испугался, просто попросил меня не вмешивать
Давай на этом закончим наши дебаты не относящиеся к сабжу