У меня вопрос ) В чем смысл строить ракету на 1 местр больше и с большим кол-вом двигателей. Чем у них уже было 50 лет назад? ))
Ты читал статью с хабра которую тебе приводил ? Протявкал, что все неправда и заткнулся. Типичный ножик...
Я же ее обосал постом выше ) Ты с 1го раза не понимаешь )))
Ну смотри чепушила простая математика. Шатлы стоили практически как Сатурн. А выводили груза как 1 двигатель от Сатурна! Не понимаешь? Можно было в 3 раза минимум сэкономить :))
Про цены на ракетные двигатели
Опубликовано соглашение между российским Энергомашем и Орбитал Сайенсиз Корпорэйшн (Orbital Sciences Corporation) о поставке 20 двигателей РД-181 по цене $11,225 млн. http://bmpd.livejournal.com/2222627.html
Для справки: -в 2013 году цена за РД-191 (Практически аналог РД-181) для ракеты Ангара А-5 была 250 млн руб. ($7,5 млн по курсу 33 руб/$) и это было ужасно дорого, делало ракету нерентабельной. На одну ракету Ангара А5 нужно 5 двигателей РД-191. -последняя цена двигателя РД-180 - $13 млн при том, что РД-180 это аналог 2-х двигателей РД-181 -последняя цена двигателя РД-170 для ракеты Зенит (фактически это счетверённый РД-181) была $14 млн и украинский Южмаш отказался покупать двигатель по такой цене. -последняя озвученная цена двигательной установки из 9 двигателей Merlin для ракеты Falcon-9 = $11 млн. -последняя известная цена двигателя (древнего и неэффективного) РД-107 от ракеты Союз = 30 млн. руб (2011 год) -озвученная предполагаемая цена двигателя НК-33 который должны были производить на новом заводе $4,5 млн. (но это вилами по воде писано, т.к. производства нет)
И возник у меня вопрос, почему на обратную то сторону он сел?? Там что трава зеленее? Почему не сесть на эту сторону и мы все дружно понаблюдаем в телескопы как он там ездит, и что делает? Но почему то он высадился туда где его никому не видно.. Хм...
И возник у меня вопрос, почему на обратную то сторону он сел?? Там что трава зеленее? Почему не сесть на эту сторону и мы все дружно понаблюдаем в телескопы как он там ездит, и что делает? Но почему то он высадился туда где его никому не видно.. Хм...
Они уже садились на этой стороне ранее. Теперь на обратную, что до них ни кто не делал и много по ней было вопросов.
Все логично. У тех кто кино не снимает все логично как раз )))
При чём здесь вероятность попадания? Там постоянный полигон. Я тут фотку с нашей станции "Луна-9" далеко специально не убирал. Как знал. Видно же, что там всё в дырках от мелких метеоритов.
Китайцы летали? Вроде немоглики с этим не спорят. Что там с полигоном, на их фотках?
Вероятность попадания притом. Луноходы ездили в разные времена? Ездили и сейчас катаются. Они как там выживают учитывая что скорости метеоритов таковы что попадание граммового камня в корпус лунохода уничтожит его. Но раз они там выживают, то читай СЛЕДСТВИЕ: Находится на луне как механизмам, так и человуку в скафандре вполне реально. Риск быть пораженным метеоритом стремится к нулю.
Если бы они воочию увидели во что очень быстро превращается поверхность любого лунохода, то ни о каких космических туристах не могло быть и речи. АПРИОРЕ!
К стати чепушилы ) А вы знаете что это вот он делает? Он устанавливает новый материал на МКС Да да на МКС Карл!
Это Сверхвысокомолекулярный полиэтилен :) А знаете для чего он нужен?
Защита от радиации::))
Мы-то знаем )) На фото либо Мисуркин, либо Шкаплеров. И чем они заняты тоже известно:
"За время работы на внешней поверхности МКС космонавты демонтировали выводимое из эксплуатации приёмное устройство антенны и установили на приборный блок остронаправленной антенны новый приёмный модуль широкополосной системы связи. Установка нового устройства позволит в будущем обеспечить почти круглосуточную двустороннюю передачу информации с российского сегмента МКС на наземные пункты слежения через спутники российской многофункциональной ретрансляционной системы «Луч». Также космонавты провели ряд дополнительных работ с оборудованием на внешней поверхности станции."
Источник новости и фотографий - официальный сайт Роскосмоса. 06.02.2018
Авторы же статьи про "Сверхвысокомолекулярный полиэтилен" просто умыкнули одну из фотографий для красивого оформления своей заметки. Насколько их информация соответствует действительности - не проверял, но даже они не говорят о том, что что-то реально используется на МКС:
"Новый материал действительно перспективен с точки зрения защиты от радиации, тем более если удалось совместить его с бором-10, — пояснил исполняющий обязанности декана химического факультета МГУ член-корреспондент РАН Степан Калмыков. — Но для подтверждения возможности использования его в космосе нужны дополнительные испытания". 01.11.2018
Не говоря уже о том, что даже сегодня невозможно сделать полную имитацию так, чтобы РЕАЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ (а не упоротые идиоты) не заметили подделки.
Ну, сегодня-то как раз и можно подделать так, что задолбаешься отличать. С современными технологиями и компьютерной графикой. Если за дело возьмётся не любитель, а какая-нибудь крупная студия. Так что в этом смысле оснований доверять любым современным материалам куда как меньше. А вот по тем временам таких инструментов просто не было даже ещё в проекте.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 13 фев 2019 в 02:33
И возник у меня вопрос, почему на обратную то сторону он сел?? Там что трава зеленее? Почему не сесть на эту сторону и мы все дружно понаблюдаем в телескопы как он там ездит, и что делает? Но почему то он высадился туда где его никому не видно.. Хм...
Бормовлей, тонко!
Кто не в курсе, до появления цифрового ТВ и разного рода форматов "высокой четкости" стандартное разрешение бытового телевидения составляло максимум 500х600, то есть как раз 0,3 мегапикселя и даже меньше.
То есть все человечество больше полвека смотрело ТВ с таким (и даже более худшим) разрешением и даже относительно высококачественное изображение с кинопленки приходилось преобразовывать в 0,3 мегапикселя на кадр. Увы и ах, записей аналогового телевидения большего разрешения не существует по техническим причинам.
А я напомню, что у поциента 9 классов образования и он явно не отличник. Это многое объясняет.
Если 9 классов и есть, то школьная программа за 9 классов явно не была освоена должным образом ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 13 фев 2019 в 02:40
Не говоря уже о том, что даже сегодня невозможно сделать полную имитацию так, чтобы РЕАЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ (а не упоротые идиоты) не заметили подделки.
Ну, сегодня-то как раз и можно подделать так, что задолбаешься отличать. С современными технологиями и компьютерной графикой. Если за дело возьмётся не любитель, а какая-нибудь крупная студия. Так что в этом смысле оснований доверять любым современным материалам куда как меньше. А вот по тем временам таких инструментов просто не было даже ещё в проекте.
Очень сомневаюсь, что можно учесть абсолютно все нюансы и аспекты и нигде ни разу не проколоться.
Но я, собственно, имел в виду не саму съемку, а ее соответствие прочим аспектам реальности. В закрытой и изолированной стране, где все засекречено, это, возможно, и прокатит, но в условиях современной публичности - очень сильно в этом сомневаюсь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com