Суд назначил 5 000 рублей компенсации девушке, которой в полиции проломили кости лица

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Hasck
17.01.2019 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 4870
Цитата (генелон @ 17.01.2019 - 16:31)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 13:01)
Цитата (генелон @ 17.01.2019 - 11:27)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 11:22)
Цитата (ser6ii @ 17.01.2019 - 10:52)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 10:47)
Меня смущают некоторые противоречия.
Если менты невиновны - почему присудили компенсацию? На всякий случай?
Если виновны - почему так мало? Тут ведь причинение средней тяжести и еще куча всего.

Компенсация за незаконное задержание, они же ничего не нашли, а если бы хотели дать по голове то наверное это лучше делать где нет камер, на улице или в машине по дороге из машины , есть масса вариантов

Мне кажется от "Незаконного задержания" менты отмазаться могут на раз.
Тем более в статье по ссылке в начале темы есть "обоснования" задержания:
1)"...на следующий день ее оштрафовали за неповиновение законному распоряжению полицейского и мелкое хулиганство".
2)"На следующий день после визита к следователю, в отношении пострадавшей возбудили уголовное дело по статье «Оскорбление представителя власти». "
3)"В ГУ МВД России по Нижегородской области корреспонденту NN.RU сообщили, что при доставлении данной гражданки в ОВД, она вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников. 15 сентября 2016 года СУ СК России по Нижегородской области в Кстовском районе в отношении данной женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса России «Оскорбление представителя власти». В настоящее время уголовное дело направлено в суд для принятия решения."

Но коль уж пошла такая пьянка:
"Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
 
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет".

Однако никто подобного наказания не понес.

-Какие-такие 5000р? Из бюджета.

Тут судье надо либо крестик снять, либо трусы надеть....

уважаемый, то, что вы освоили гугл, не означает, что вы можете мнить себя (то есть мнить-то вы можете, что хотите, у нас свобода совести, только держите это при себе) юристом.
процитированная вами статья ук НИКАКОГО отношения к топу не имеет.
причем - диспозиция (в которой 9, ДЕВЯТЬ, сука, слов, но чукча ж не читатель) на это намекает.
что же до вменения девушке 319й - уверен, что в ее действиях объективная сторона этого состава действительно содержалась. я бы, окажись на ее месте, 318ю б собершил. объективно. умысла у меня б, понятно, не было б, ну да кого это ебет?...
в настоящее время сложилась практика, при которой мент излишне защищен законом (самому смешно, но это так). к сожалению, применение насилия к находящемуся в форменной одежде (в помещении органа внутренних дел) сотруднику или его оскорбление будет являться преступлением ВНЕ зависимости от его действий, в том числе в ходе пресечния совершаемого таким сотрудником ОЧЕВИДНОГО преступления.
и причина этой практики понятна - поубивали б давно всех ментов, если б суды (прокуроры и пидорасы комитетские) толковали закон ПРАВИЛЬНО.

Что мне держать при себе, а что нет - я сам определюсь, без советчиков. Не нужно хамить когда с вами нормально общаются, тем более незнакомым людям.

Я вижу явные противоречия между деяниями и наказанием, предусмотренным законом.
Если вы такой гуру, назовите преступление из числа упомянутых в данной теме, за которое предусмотрена денежная компенсация. Я уж не буду по Гуглу бродить, коль это не авторитет, дождусь вашего ответа.

Еще раз повторю свою мысль.
Если женщина виновна в том что менты инкриминируют - почему ей присудили символическую компенсацию?
Если невиновна, а предъявляемые ею обвинения обоснованы - почему виновные не наказаны по закону?

По поводу трактовки судьями закона - в принципе в этом контексте я вопросы и задаю. Заметьте - именно задаю, а не утверждаю что-либо. Аргументированно.
Потому как в этой ситуации (да и не только) судья выполняет роль "решалы" какого-то, который пытается разрулить ситуацию которая возникла по причине косяков и скудоумия государевых людей.
Типа "Кинем бабе подачку чтоб заткнулась, потому как менты действительно накосячили. Но ментов наказывать не будем".

И еще.
Ни о каокм "Незаконном задержании" речи не идет. Упоминается о незаконном возбуждении УГ, за которое и присуждена компенсация из бюджета. Хотя по закону совсем другое наказание в отношении виновных.

вы писали о том, что девушка была незаконно задержана и процитировали (целиком, не утруждая себя убрать даже строчки "в редакции...") статью ук.
я вам пояснил, что данная статья ук в данном случае неприминима В ПРИНЦИПЕ, ибо устанавливает ответственность за СОВЕРШЕННО (понимаете, ВООБЩЕ, другое деяние, ну как кража и убийство). так получилось потому, что вы ни хера не понимаете в уголовном праве, просто нагуглили по тексту. но при этом пытаетесь создать видимость того, что являетесь специалистом.
вот это я вам - довольно вежливо, на мой взгляд - пояснил.
з.ы. что самое смешное, что девушка, судя по всему, действительно была задержана незаконно. но указанного вами состава нет.

Я терпеливо снова задам свой вопрос:
назовите преступление из числа упомянутых в данной теме, за которое предусмотрена денежная компенсация.

И про компенсацию именно за незаконное задержание писал изначально не я а ser6ii, отвечая мне.
Нужно быть внимательнее.

Не нужно пытаться запутать присутствующих.

Статью я привел из Консультанта, зачем мне ее править? Это тогда редактирование получится.

И еще.
Я может и не очень разумею в уголовном праве, а у вас нет НИ ХЕРА ни логики, ни внимательности, ни способности адекватно вести диалог, ни оперировать данными. Только эмоции и охеренное самомнение.
 
[^]
МилаБелик
17.01.2019 - 20:16
4
Статус: Offline


В перипетиях жизни передряг

Регистрация: 26.08.13
Сообщений: 1237
Цитата (Eserchik @ 16.01.2019 - 12:46)
Мусора, конечно - мусора.
Но вангую, что деваха сама себе проблем на ровном месте придумала.
Нахрен полиции вообще на ровном месте проверять паспорт , гуляющего с собакой человека?

А я ей верю.
Была у друзей в гостях, город Москва улица Кировоградская. Собрались вечерком прогуляться, я и хозяйка дома с собакой спустились на лифте раньше остальных и вышли из подъезда. Даже от дома не отошли, стояли ждали.
Подъезжает ментовоз, выходят мусора: ваши паспорта! мой паспорт в квартире в сумке остался, предлагаю ментам вместе сходить за ним.
Не позволяют, требуют чтобы я села в машину, повезут в отделение до выяснения личности.
Тут я нащупываю в кармане пропуск в закрытый военный городок ( я там прописана ), достаю его и дерзко так: вот, мол, я сотрудник ФСБ, не верите - валяйте проверяйте!
Они спорить не стали и на всякий случай мирно уехали.
Вот и спроси их: на хрен полиции проверять паспорт стоящих у подъезда мирных и трезвых женщин?
 
[^]
kot666ss
17.01.2019 - 22:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 26735
А могли и 500 рубликов дать и все.
 
[^]
Raam
18.01.2019 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 6065
Цитата (spas77 @ 16.01.2019 - 17:42)
Цитата (Raam @ 16.01.2019 - 21:03)
Цитата (Eserchik @ 16.01.2019 - 12:46)
Мусора, конечно - мусора.
Но вангую, что деваха сама себе проблем на ровном месте придумала.
Нахрен полиции вообще на ровном месте проверять паспорт , гуляющего с собакой человека?

Согласен. Нафиг паспорт проверять?
Достаточно кости ей переломать, ну и далее по списку. Вот эти действия были жизненно необходимы!
И пусть радуется, что без бутылки от шампанского!

Дятел.. Паспорт проверили, мадама показалась подозрительной, возможно, науськивала шавку, про закладку выше писали (но тебе же лень читать всю ленту, верно?), начала рамсить в Отделе. Про переломанные кости от колена на ебальнике - не верю. Видеонаблюдение в ИВС хранится месяц, в ДЧ - неделю. Я таких "просветленных" навидался от- и до-, хватило. Да, и про алкоголь - дата приема и дата освидетельствования? Вполне допускаю, что менты накосячили - скорее всего так и есть. Не вызвали свеевремнно хотя-бы ГАИшников с даггером...

Грамотная кусок, подпись (в твоем случае "Дятел..") надо писать в конце.
Как ты переаттестацию прошел?
 
[^]
skiffproff
18.01.2019 - 14:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 81
Я бы не простил, я бы по одному вычислил шакалов и их родственников, жен,мужей и т.д. и задавил... Мусора просто доброту за слабость принимают - отсюда и беззаконие...
 
[^]
Zet1977
18.01.2019 - 16:09
0
Статус: Offline


Мудрец

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 7651
Оборотни ублюдки, настигнет их кара. Передохнут один фик, а уж там ............. им ЖОПА.

Девушке выздоровления. Не страна а БАРДАК.

Это сообщение отредактировал Zet1977 - 18.01.2019 - 16:09
 
[^]
rexus1
19.01.2019 - 01:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Кстате, задела меня эта тема, полез в интернеты, как там в цивильных странах.
Страны то цивильные, но общие принципы на удивление одни и те же в любой стране.
Многое если не все в российском законодательстве о полиции скопировано с западных образцов.
Привожу ОЧЕНь вкратце, дьявол прячется в ОЧЕНь важных деталях, но все же общие принципы такие:

1.) НИКОГДА НИКОГДА НИКОГДА не разговаривайте с ментами и подментованными без адвоката. НИ О ЧЕМ И НИКОГДА.
Не контактируйте ни по какому поводу, кроме каких-то абсолютно необходимых, когда убивают именно вас или близких вам (если кого другого - лучше тоже не вызывать)

2.) Когда же к вам доебываются менты, и нельзя уйти, требуйте документ на осмотр вас, не соглашайтесь ни на какие осмотр/досмотр/проверку.
"НЕ ДАЮ СОГЛАСИЕ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА"
Какие сладкие речи бы не пелись, типа "мы одним глазком глянем и уйдем, западло что ли помочь работе полиции?".
Нет бумажки на лично вас - идите нахуй. А то косяк травки нарисуется - вот и еще одно раскрытое преступление века.
От применения силы и шмонанья это действительно СПАСАЕТ, хоть и не всегда.
Но! Когда и если дело доходит до суда, или вы жалобы написали, или вас привлекли, всплывает ФАКТ НЕЗАКОННОГО ДОСМОТРА, чтобы незаконно подкинуть косяк.
А если вы дали согласие, не зафиксировали вежливо но твердо отказ предоставить имущество или себя для осмотра, то осмотр вполне себе ЗАКОННЫЙ, и почему нет? вы просто помогаете работе полиции.
А найденный косяк - ваш, спасибо за помощь в раскрытии, нарколыга.

И это пиздец как важно, быть в курсе что с вами может произойти, и произойти настолько легко и непринужденно.
Кто силен в английском смотрите сюда, кто не очень ищите сами, в интернете много на русском, по словам типа "методы допроса показаний полиции"/


PS
Самое смешно, сами менты говорят что так и надо, так и хорошо, дескать соблюдение некоторых простых правил показывает грамотность/сообразительнсоть поциента, и такие поциенты им уже не интересны.

Это сообщение отредактировал rexus1 - 19.01.2019 - 01:24
 
[^]
spas77
19.01.2019 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 3377
Цитата (tokkuri @ 17.01.2019 - 19:23)
Нормальный человек мусором не станет. Когда выдадут лицуху на отстрел этого гнилья, с удовольствием пойду стрелять этих мразей))) Дети, не дети, матери хуятери, гниль всю эту на корню надо вырезать.
п.с. можете дальше защищать ментов, стервятники)))

Ты готов убивать детей, матерей чисто по признаку принадлежности к правоохранительным органам?
 
[^]
AlexPiter
19.01.2019 - 15:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 5973
Как только обыкновенный человек сталкивается с чиновниками, депутатами и полицаями он автоматически переходит в ранг холопа бесправного! И не надо нам втирать про наши свободы. Полицаи могу часами гонятся по городу за нарушителями не прибегая к экстренным мерам особенно когда их снимают на камеру и вежливые они такие что просто ахтунг, их хуями кроют а они будте любезны - не соблаговолите ли вы выйти из машины а вот женщину выгуливавшую собаку спокойно в обезьянник и мордой об пол!

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 19.01.2019 - 15:15
 
[^]
rexus1
20.01.2019 - 00:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Кстате, вот иллюстрация абсолютно грамотного поведения при попытке полицию раскрутить поциентку на посиделки в местах не столь отдаленных:
Цитата
Жительница Сан-Антонио (Техас) написала в Фейсбуке о своем президенте: "Кто-нибудь, пустите уже этому дураку пулю между глаз!" и была очень удивлена, увидев вскоре двух мужчин в штатском. Один из них представился сотрудником Секретной службы США, а другой - служащим местной полиции. В дом их не пустили, а весь разговор - на повышенных тонах - был снят на видео.

От меня:
Бинго! Без ордера никого не пускаем, разговариваем через дверь на "собачке".
Делаем запись, лучше видео запись, а то менты могут сказать потом все что угодно, да и сделать, вломиться например.

Это сообщение отредактировал rexus1 - 20.01.2019 - 00:21
 
[^]
rexus1
20.01.2019 - 00:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Цитата
В течение всего разговора шокированная женщина заявляет о своем праве на свободу слова и неоднократно спрашивает, совершила ли она преступление.


От меня:
Абсолютно грамотно, без предьявления обьявления, вам с полицией разговаривать не о чем и незачем. И еще раз: НЕОЧЕМ И НЕЗАЧЕМ.
Если товарищ полицай предьявляет обьявление и ордер - прекрасно,
разговаривать с вами будет мой адвокат, или положенный бесплатный адвокат,
или же я ИМЕЮ ПРАВО НА МОЛЧАНИЕ по такой-то поправке,
(формулировка важна, использование права должно быть четко выражено, лучше несколько раз)
и говорить это нескольку раз, и в ответ на все требования, упрашивания, просьбы, мольбы, полицаев
 
[^]
ruslan3967
20.01.2019 - 00:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 10999
Цитата (Eserchik @ 16.01.2019 - 13:46)
Мусора, конечно - мусора.
Но вангую, что деваха сама себе проблем на ровном месте придумала.
Нахрен полиции вообще на ровном месте проверять паспорт , гуляющего с собакой человека?

У тебя просто ни разу не проверяли...
 
[^]
rexus1
20.01.2019 - 00:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
...
Цитата
Агент пытается узнать ее личные данные. Он говорит: "Я собираюсь задать вам несколько вопросов. Дата рождения? Имя?" Женщина отвечает, что это его не касается, и спрашивает, пришли ли они ее арестовать:
"Это обязательно? Я обязана с вами разговаривать? Я арестована и мне предъявлено обвинение?"

Умничка, по закону не обязательно ни давать паспорт, ни свое имя, и ни себя идентифицировать, и лучше этого не делать, т.е. НЕЛьЗЯ этого делать если не хотите себе проблем. Пусть арестовывают и тащут в каталажку, если так надо, в каталожке разговариваемм только через адвоката. Но если поциент не лох, то так далеко полиция и не заходит.

Это сообщение отредактировал rexus1 - 20.01.2019 - 00:28
 
[^]
rexus1
20.01.2019 - 00:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Цитата
Агент пытается узнать ее личные данные. Он говорит: "Я собираюсь задать вам несколько вопросов. Дата рождения? Имя?" Женщина отвечает, что это его не касается, и спрашивает, пришли ли они ее арестовать: "Это обязательно? Я обязана с вами разговаривать? Я арестована и мне предъявлено обвинение?"

А он отвечает: "Я здесь, чтобы узнать о том заявлении, которое вы сделали онлайн".

Женщина спрашивает: "Каком заявлении?"

Открыв свою папку, агент цитирует: "Может уже кто-нибудь пустить этому дураку пулю между глаз?".

Взбешенная женщина прерывает его и спрашивает: "Вы что, хотите сказать, что у меня нет свободы слова? Я не могу сказать, что хочу? Вы это имеете в виду? Я совершила преступление, высказав свое мнение?"


Ну что сказать, женщина грамотная, поэтому уверенная, и зная чего можно а чего нельзя, позволяет себе стебаться над полицаями.
Так и делаем - почему вы пришли? что вам надо? кто отменил свободу слова и поправки к конституции?.
T.e., спрашивать полицев можно, отвечать или давать любую информацию - НЕЛьЗЯ.
Ну можно еще сказать что может быть фейсбук взломан незнамо кем незнамо когда, но все же, чем меньше чего-либо вы скажете - тем лучше, поэтому просто заявляем свои права, требуем ордер, требуем обвинение, требуем адвоката, НЕ ВЕРИМ НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ ОПЕРАТИВНИКОВ (работа у них такая, врать чтобы разговорить поциента).
Любой другой алгоритм к добру не приводит

Это сообщение отредактировал rexus1 - 20.01.2019 - 00:38
 
[^]
rexus1
20.01.2019 - 00:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Цитата
Немного помявшись, ей отвечают, что она не совершила преступления и может отказаться от беседы.

Видно, что мужчины скованы и боятся сказать лишнее, ведь все это время их снимают на камеру.

Кончается все тем, что они дают ей телефонный номер службы, по которому можно с ними связаться, а женщина в ярости захлопывает дверь у них перед носом.


Ну дык, еще бы. Женщина их очень унизила, но сделала это так что не подкопаешься.
Полицаям на самом деле самое страшноe это быть униженным перед своим же коллегой/коллегами, и чтобы не быть униженными они идут на должностные преступления, если видят хоть малейшую зацепку к тому.
В данном же случае, женщина не совершила ни одной ошибки, и полицаи поняли что если бы они пошли на преступление, то заплатили бы по полной (видео запись, следование букве закона), а это им не надо, и поэтому заводила не стал испытывать далее судьбу, справедливо опасаясь еще больших унижений.

ПыСы
В этом случае полицаи сами попрощались, но все же в большинстве других случаев, вы сами должны предложить выход из неловкой ситуации.
После заминки, исчерпав тему для разговора, подсказать им так:
"товарищ полицай, если мы закончили, я могу уйти? мне вам нечего сказать, мы можем попрощаться?"
Т.е. стоять столбом, матерится, ждать от них каких-то действий не надо, а то они могут выставить так что это вы к ним доебались и нападали, а они испугались, защищались и сделали вам несколько лишних дырок.
Так как, по закону они могут "почувствовать угрозу" и начать стрелять, и за это им ничего не будет.
Поэтому, максимально дружелюбным тоном, предложите попрощаться.

Это сообщение отредактировал rexus1 - 20.01.2019 - 00:54
 
[^]
RainWolf
20.01.2019 - 01:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.05.18
Сообщений: 410
Странные дела творятся. Дело в отношении ее я нашел. А вот чтобы она была истцом - нет такого.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52429
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх