Все, выборы закончились!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
geoyd
9.09.2013 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:30)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:21)
Цитата (melanholic7 @ 9.09.2013 - 15:17)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел.
Меня интересуют вопросы другого порядка.

ну,у каждого свои интересы. Меня к примеру волнуют вышеозвученные.
поэтому я и был за навального

1. У нас легализовано оружие. Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?
2. Основа существующей экономической системы-личное обогащение, конкуренция. В том числе, при помощи коррупции-как одного из инструмента обогащения. Что здесь планируется изменить?
3. Я тоже. Какого порядка и как?
4. Я тоже. Чьей? Как? Что вместо? За ограничение миграции или против обуславливающих ее предпосылок? С причиной или со следствием бороться хочет?

1. корткоствол не легализован
2. капитализм не есть коррупция, коррупция и в СССР была. Коррупция это модель поведенческая, лечится нетерпимостью в обществе, а не заявлениями все воруют
3. сокращением бюджетного финансирования, контролем расходов
4. модернизация производств, повышение эффективности труда, внутренними ресурсами, мигрантов только славян завозить, остальные как в эмиратах живут в лагерях для мигрантов на работу на автобусе и назад в лагерь

Не надо скакать. К вам у меня другие вопросы, эти-к гражданину melanholic7.
К вам-другого порядка. Упрощать вопросы и тонуть во множестве частных не надо.
Но отвечу вкартце:
1. Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?
2. Коррупция-это способ получить деньги, максимально выгодно использовав свое положение и возможности - т.е. конкуренция. Действия невидимой руки рынка, которая сама расставляет все по своим местам, о последствиях которых сообщают в криминальной хронике-туда же.
3. И за контролем контроля конролеров расходов.
4. Красивые словеса. А на вопрос, на вопрос ответишь?

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2013 - 14:42
 
[^]
fin1999
9.09.2013 - 14:33
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 504
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:28)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:20)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел. Здесь тоже - обсуждать и обсуждать.
Меня интересуют вопросы другого порядка и я их озвучил.

тогда сформулируй их корректно и я отвечу

Там три моих цитаты с вопросами, возникших на почве непонимания изложенного вами.

там вопрос почему он будет честнее?
ответ потому что он честнее вас устроит?
 
[^]
gabbka
9.09.2013 - 14:35
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 688
Цитата (nikam69 @ 9.09.2013 - 15:32)
чуть ли не каждый второй против собянина. ему то радоваться нечему. cheer.gif

12 из 13 против навального, тут стоит задуматься
 
[^]
CaMokpyTka
9.09.2013 - 14:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1929
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 14:31)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:28)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 14:21)
Цитата (melanholic7 @ 9.09.2013 - 15:17)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел.
Меня интересуют вопросы другого порядка.

ну,у каждого свои интересы. Меня к примеру волнуют вышеозвученные.
поэтому я и был за навального

1. У нас легализовано оружие. Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?
2. Основа существующей экономической системы-личное обогащение, конкуренция. В том числе, при помощи коррупции-как одного из инструмента обогащения. Что здесь планируется изменить?
3. Я тоже. Какого порядка и как?
4. Я тоже. Чьей? Как? Что вместо? За ограничение миграции или против обуславливающих ее предпосылок? С причиной или со следствием бороться хочет?

Легализовано оружие??? Я что-то пропустил последние 30лет??

Видимо, да. И многое.
Но это, очевидно, не мешает.

Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?
 
[^]
fin1999
9.09.2013 - 14:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 504
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:01)


Цитата
Ладно, проехали. Переходим к главному:
Конкурентных условиях - это каких? А сейчас на каких выигрывают?

Цитата
Я не могу понять оснований приписывания ему подобного поведения. Лозунг "не врать и не воровать"-достаточное основание? Идеологически он кто, мировззренчески? На каких позициях стоит?

Цитата
Почему он будет выбирать честно?
"Честно"-это как?
Пишу еще раз: он-либерал, суть-капиталист и соторонник невидимой руки рынка, конкурнеции, с сопутствующим социал-дарвинизмом.

1.сейчас клановость и кумовство помноженное на коррупцию
2. национал демократ
3. потому что капитализм не есть коррупция
 
[^]
Nkoloz
9.09.2013 - 14:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 0
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:30)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:21)
Цитата (melanholic7 @ 9.09.2013 - 15:17)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел.
Меня интересуют вопросы другого порядка.

ну,у каждого свои интересы. Меня к примеру волнуют вышеозвученные.
поэтому я и был за навального

1. У нас легализовано оружие. Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?
2. Основа существующей экономической системы-личное обогащение, конкуренция. В том числе, при помощи коррупции-как одного из инструмента обогащения. Что здесь планируется изменить?
3. Я тоже. Какого порядка и как?
4. Я тоже. Чьей? Как? Что вместо? За ограничение миграции или против обуславливающих ее предпосылок? С причиной или со следствием бороться хочет?

1. корткоствол не легализован
2. капитализм не есть коррупция, коррупция и в СССР была. Коррупция это модель поведенческая, лечится нетерпимостью в обществе, а не заявлениями все воруют
3. сокращением бюджетного финансирования, контролем расходов
4. модернизация производств, повышение эффективности труда, внутренними ресурсами, мигрантов только славян завозить, остальные как в эмиратах живут в лагерях для мигрантов на работу на автобусе и назад в лагерь

2.Главный инструмент капитализма — частная собственность, средство достижения цели — эксплуатация.Смысл коррупции в том же самом извлечении прибыли. Отличие лишь в том, что коррупционный бизнес практически не требует начального капитала, инвестиций, привлечения интеллектуальных ресурсов ,он носит чисто паразитарный характер. Коррупция высшее достижение капитализма, когда прибыль извлекается практически из пустого места.
Навальный собирается менять экономическую систему? если нет то он пиздабол.
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (Nkoloz @ 9.09.2013 - 15:40)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:30)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:21)
Цитата (melanholic7 @ 9.09.2013 - 15:17)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел.
Меня интересуют вопросы другого порядка.

ну,у каждого свои интересы. Меня к примеру волнуют вышеозвученные.
поэтому я и был за навального

1. У нас легализовано оружие. Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?
2. Основа существующей экономической системы-личное обогащение, конкуренция. В том числе, при помощи коррупции-как одного из инструмента обогащения. Что здесь планируется изменить?
3. Я тоже. Какого порядка и как?
4. Я тоже. Чьей? Как? Что вместо? За ограничение миграции или против обуславливающих ее предпосылок? С причиной или со следствием бороться хочет?

1. корткоствол не легализован
2. капитализм не есть коррупция, коррупция и в СССР была. Коррупция это модель поведенческая, лечится нетерпимостью в обществе, а не заявлениями все воруют
3. сокращением бюджетного финансирования, контролем расходов
4. модернизация производств, повышение эффективности труда, внутренними ресурсами, мигрантов только славян завозить, остальные как в эмиратах живут в лагерях для мигрантов на работу на автобусе и назад в лагерь

2.Главный инструмент капитализма — частная собственность, средство достижения цели — эксплуатация.Смысл коррупции в том же самом извлечении прибыли. Отличие лишь в том, что коррупционный бизнес практически не требует начального капитала, инвестиций, привлечения интеллектуальных ресурсов ,он носит чисто паразитарный характер. Коррупция высшее достижение капитализма, когда прибыль извлекается практически из пустого места.
Навальный собирается менять экономическую систему? если нет то он пиздабол.

Сурковская пропаганда!!! )))
 
[^]
fin1999
9.09.2013 - 14:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 504
Цитата (Nkoloz @ 9.09.2013 - 15:40)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:30)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:21)
Цитата (melanholic7 @ 9.09.2013 - 15:17)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел.
Меня интересуют вопросы другого порядка.

ну,у каждого свои интересы. Меня к примеру волнуют вышеозвученные.
поэтому я и был за навального

1. У нас легализовано оружие. Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?
2. Основа существующей экономической системы-личное обогащение, конкуренция. В том числе, при помощи коррупции-как одного из инструмента обогащения. Что здесь планируется изменить?
3. Я тоже. Какого порядка и как?
4. Я тоже. Чьей? Как? Что вместо? За ограничение миграции или против обуславливающих ее предпосылок? С причиной или со следствием бороться хочет?

1. корткоствол не легализован
2. капитализм не есть коррупция, коррупция и в СССР была. Коррупция это модель поведенческая, лечится нетерпимостью в обществе, а не заявлениями все воруют
3. сокращением бюджетного финансирования, контролем расходов
4. модернизация производств, повышение эффективности труда, внутренними ресурсами, мигрантов только славян завозить, остальные как в эмиратах живут в лагерях для мигрантов на работу на автобусе и назад в лагерь

2.Главный инструмент капитализма — частная собственность, средство достижения цели — эксплуатация.Смысл коррупции в том же самом извлечении прибыли. Отличие лишь в том, что коррупционный бизнес практически не требует начального капитала, инвестиций, привлечения интеллектуальных ресурсов ,он носит чисто паразитарный характер. Коррупция высшее достижение капитализма, когда прибыль извлекается практически из пустого места.
Навальный собирается менять экономическую систему? если нет то он пиздабол.

коррупция была при феодализме, социализме и даже рабовладении и при коммунизме будет если есть коррупционное мировоззрение. Уровень коррупции в капиталистическом Сингапуре ниже чем в социалистическом Китае
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 14:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:33)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:28)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:20)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел. Здесь тоже - обсуждать и обсуждать.
Меня интересуют вопросы другого порядка и я их озвучил.

тогда сформулируй их корректно и я отвечу

Там три моих цитаты с вопросами, возникших на почве непонимания изложенного вами.

там вопрос почему он будет честнее?
ответ потому что он честнее вас устроит?

Применительно к тебе и понимания тебя лично, а также уровня твоего развития, как политического, так и интеллектуального вцелом-да.
Цитата
если есть коррупционное мировоззрение

Какое-какое мировоззрение?.. Записываю.

Цитата
1.сейчас клановость и кумовство помноженное на коррупцию
2. национал демократ
3. потому что капитализм не есть коррупция

Ты специально не отвечаешь?
1. Обусловлено победой, одержанной в "честной" конкурентной борьбе, чего менять никто не собирается.
2. Это не ответ на вопрос о вере в честность и предпосылки для этой веры.
3. Капитализм-есть капитализм, действительно-"не коррупция", а "в том числе-коррупция", обуславливает закономерности процессов и поведения. Нельзя в обществе, где цель и мерило всего - деньги и материальные блага, запретить людям обогащяться и приобретать материальные блага. Фундаментальное противоречие.

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2013 - 15:19
 
[^]
fin1999
9.09.2013 - 14:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 504
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:43)
Цитата (Nkoloz @ 9.09.2013 - 15:40)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:30)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:21)
Цитата (melanholic7 @ 9.09.2013 - 15:17)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции

Это замечательно, это я всё видел.
Меня интересуют вопросы другого порядка.

ну,у каждого свои интересы. Меня к примеру волнуют вышеозвученные.
поэтому я и был за навального

1. У нас легализовано оружие. Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?
2. Основа существующей экономической системы-личное обогащение, конкуренция. В том числе, при помощи коррупции-как одного из инструмента обогащения. Что здесь планируется изменить?
3. Я тоже. Какого порядка и как?
4. Я тоже. Чьей? Как? Что вместо? За ограничение миграции или против обуславливающих ее предпосылок? С причиной или со следствием бороться хочет?

1. корткоствол не легализован
2. капитализм не есть коррупция, коррупция и в СССР была. Коррупция это модель поведенческая, лечится нетерпимостью в обществе, а не заявлениями все воруют
3. сокращением бюджетного финансирования, контролем расходов
4. модернизация производств, повышение эффективности труда, внутренними ресурсами, мигрантов только славян завозить, остальные как в эмиратах живут в лагерях для мигрантов на работу на автобусе и назад в лагерь

2.Главный инструмент капитализма — частная собственность, средство достижения цели — эксплуатация.Смысл коррупции в том же самом извлечении прибыли. Отличие лишь в том, что коррупционный бизнес практически не требует начального капитала, инвестиций, привлечения интеллектуальных ресурсов ,он носит чисто паразитарный характер. Коррупция высшее достижение капитализма, когда прибыль извлекается практически из пустого места.
Навальный собирается менять экономическую систему? если нет то он пиздабол.

Сурковская пропаганда!!! )))

эксплуатация есть всегда и средства производства всегда принадлежат эксплуататорам, а кто это семибанкирщина или цк кпсс как то монописуально
 
[^]
Taisha77
9.09.2013 - 14:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции и введение визового режима со Средней Азией и Закавказьем

Он за все хорошее. А те, кто против него - за все плохое.
Даже не сомневалась, что вам выбирать было легко. rulez.gif

Добавлено в 14:58
Цитата (nikam69 @ 9.09.2013 - 15:32)
чуть ли не каждый второй против собянина. ему то радоваться нечему. cheer.gif

Опа, где каждый второй против? С чего решили?
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 14:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:49)
эксплуатация есть всегда и средства производства всегда принадлежат эксплуататорам, а кто это семибанкирщина или цк кпсс как то монописуально

Глубочайшие познания.
 
[^]
fin1999
9.09.2013 - 15:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 504
Цитата (Taisha77 @ 9.09.2013 - 15:55)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции и введение визового режима со Средней Азией и Закавказьем

Он за все хорошее. А те, кто против него - за все плохое.
Даже не сомневалась, что вам выбирать было легко. rulez.gif

Добавлено в 14:58
Цитата (nikam69 @ 9.09.2013 - 15:32)
чуть ли не каждый второй против собянина. ему то радоваться нечему. cheer.gif

Опа, где каждый второй против? С чего решили?

ну вот Путин например
1. против легализации короткоствола
2. против борьбы с коррупцией
3. Против контроля финансирования СК
4. Против введения виз со Средней Азией и Закавказьем


Добавлено в 15:03
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:58)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:49)
эксплуатация есть всегда и средства производства всегда принадлежат эксплуататорам, а кто это семибанкирщина или цк кпсс как то монописуально

Глубочайшие познания.

а вы опровергните и научно докажите мне что в СССР небыло эксплуатации человека человеком
 
[^]
Taisha77
9.09.2013 - 15:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 16:01)
Цитата (Taisha77 @ 9.09.2013 - 15:55)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:13)
я отвечу тебе почему я за него а ты сам решай
1. он за легализацию короткоствола
2. он борется с коррупцией
3. он за наведение порядка в финансировании СК
4. он за ограничение миграции и введение визового режима со Средней Азией и Закавказьем

Он за все хорошее. А те, кто против него - за все плохое.
Даже не сомневалась, что вам выбирать было легко. rulez.gif


ну вот Путин например
1. против легализации короткоствола
2. против борьбы с коррупцией
3. Против контроля финансирования СК
4. Против введения виз со Средней Азией и Закавказьем

Прослезилась-умилилась. Какая удобная картина мира.

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 9.09.2013 - 15:05
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 15:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?


Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2013 - 15:12
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 15:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 16:01)
Добавлено в 15:03
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:58)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:49)
эксплуатация есть всегда и средства производства всегда принадлежат эксплуататорам, а кто это семибанкирщина или цк кпсс как то монописуально

Глубочайшие познания.

а вы опровергните и научно докажите мне что в СССР небыло эксплуатации человека человеком

Нет, ты опять погоди. Я тебе сейчас расскажу, по секрету, как оно, по законам логики, в человеческой цивилизации устроено, а не в палатах и головах у шизофреников smile.gif :
субъект, выдвигающий предположение, тезис, представляет обществу доказательства своего предположения, аргументирует, а не наоборот: сморозил херню и давайте-докажите мне что это не так.

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2013 - 15:18
 
[^]
CaMokpyTka
9.09.2013 - 15:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1929
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 15:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:13)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.

Ну я же должен убедиться, что не с идиотом общаюсь, верно? )
Очень приятно. Так и что же?

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2013 - 15:16
 
[^]
CaMokpyTka
9.09.2013 - 15:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1929
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:13)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.

Ну я же должен убедиться, что не с идиотом общаюсь, верно? )
Очень приятно. Так и что же?

Как ты тяжело догоняешь суть разговора. Читай книги, решай математические задачки и будешь сразу врубаться в замес.
 
[^]
geoyd
9.09.2013 - 15:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:19)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:13)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.

Ну я же должен убедиться, что не с идиотом общаюсь, верно? )
Очень приятно. Так и что же?

Как ты тяжело догоняешь суть разговора. Читай книги, решай математические задачки и будешь сразу врубаться в замес.

))) Спасибо за совет, я приму к сведению. Рад твоему пониманию)
"Математические задачки" я отрешал более десятка лет как. Когда подрастаешь-другие "задачки" решать начинаешь, не сказать чтобы попроще)
Так чего там с вопросами-то? Удостоишь?

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2013 - 15:28
 
[^]
Nkoloz
9.09.2013 - 15:23
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 0
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:19)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:13)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.

Ну я же должен убедиться, что не с идиотом общаюсь, верно? )
Очень приятно. Так и что же?

Как ты тяжело догоняешь суть разговора. Читай книги, решай математические задачки и будешь сразу врубаться в замес.

Посоветуете какие книги нужно почитать и какой сборник математических задачек выбрать, чтобы сразу врубаться в замес.
upset.gif
 
[^]
Taisha77
9.09.2013 - 15:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (Nkoloz @ 9.09.2013 - 16:23)
Посоветуете какие книги нужно почитать и какой сборник математических задачек выбрать, чтобы сразу врубаться в замес.
upset.gif

shum_lol.gif вы сделали мой день ©
 
[^]
fin1999
9.09.2013 - 15:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 504
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 16:10)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 16:01)
Добавлено в 15:03
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:58)
Цитата (fin1999 @ 9.09.2013 - 15:49)
эксплуатация есть всегда и средства производства всегда принадлежат эксплуататорам, а кто это семибанкирщина или цк кпсс как то монописуально

Глубочайшие познания.

а вы опровергните и научно докажите мне что в СССР небыло эксплуатации человека человеком

Нет, ты опять погоди. Я тебе сейчас расскажу, по секрету, как оно, по законам логики, в человеческой цивилизации устроено, а не в палатах и головах у шизофреников smile.gif :
субъект, выдвигающий предположение, тезис, представляет обществу доказательства своего предположения, аргументирует, а не наоборот: сморозил херню и давайте-докажите мне что это не так.

легко собственность на средства производства подразумевает возможность обращения этих средств производства, а теперь скажи если токарь хозяин своего станка, то почему продай он его или сдай в аренду его бы в тюрьму посадили? потому что придумали мульку социалистическая собственность? а кто прибыль получал и распеределял? правильно эксплуатотары а именно ЦК КПСС
 
[^]
CaMokpyTka
9.09.2013 - 15:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1929
Цитата (Nkoloz @ 9.09.2013 - 15:23)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:19)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:13)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.

Ну я же должен убедиться, что не с идиотом общаюсь, верно? )
Очень приятно. Так и что же?

Как ты тяжело догоняешь суть разговора. Читай книги, решай математические задачки и будешь сразу врубаться в замес.

Посоветуете какие книги нужно почитать и какой сборник математических задачек выбрать, чтобы сразу врубаться в замес.
upset.gif

Начать следует с учебника по математике 6-го класса, если чувствуете в себе такую потребность)
Знаете, ещё Ломоносов говорил: "Математика уже за тем нужна, что она ум в порядок приводит!"

Это сообщение отредактировал CaMokpyTka - 9.09.2013 - 15:37
 
[^]
CaMokpyTka
9.09.2013 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1929
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:22)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:19)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:15)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 16:13)
Цитата (geoyd @ 9.09.2013 - 15:07)
Цитата (CaMokpyTka @ 9.09.2013 - 15:35)
Это ты сознательно пиздишь по поводу оружия? Или просто не понимаешь, о чем речь?

Да я-то понимаю о чем речь.
У меня имеется, на законных основаниях, и не одна единица. С лицензиями, сейфом, обучением и знанием законов - как полагается.
Так что там с вопросами-то? И ответами.
Цитата
Ты получил лицензию? Ты купил оружие? А с преступностью в связи с этим что?

Цитата
Что такое "короткоствол"? Зачем он тебе?

Как бы и идиоту было понятно, что человек имел ввиду боевое короткоствольное нарезное оружие, а не ОООП.

Ну я же должен убедиться, что не с идиотом общаюсь, верно? )
Очень приятно. Так и что же?

Как ты тяжело догоняешь суть разговора. Читай книги, решай математические задачки и будешь сразу врубаться в замес.

))) Спасибо за совет, я приму к сведению. Рад твоему пониманию)
"Математические задачки" я отрешал более десятка лет как. Когда подрастаешь-другие "задачки" решать начинаешь, не сказать чтобы попроще)
Так чего там с вопросами-то? Удостоишь?

У меня вопросов нет, тем более, что ты на них всё равно не отвечаешь, а тактично "сливаешься" с каждого вопроса, бросая завесу из поговорок, демагогии и бреда, что видно по твоим ответам другим участникам форума.

данке шён
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23598
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх