Прочитал. Мои соображения: 1. Резал свиней большим ножом, который мне подарила бабушка-соседка лет 30 тому назад. Если начнется конкретная движуха, то его с собой брать нет смысла - он большой и неудобный для такого дела. 2. Вояки мне подарили что-то типа охотничьего ножа. Через год после начала спецмероприятия я стал таскать его с собой, ибо черт знает, что и кого можно встретить на пастбище. Как нож этот "охотничий нож" - полное фуфло. Задолбался я его точить, он все равно отстой. Если начнется конкретная движуха, то его с собой брать нет смысла - он большой и тупой для такого дела. Убить двухногую обезьяну можно только если оглушить рукояткой. 3. Овец режу и разделываю ножом, купленным однажды в супермаркете. Он и небольшой, и удобный, и точится хорошо. В год я забиваю до 20 шт овец и баранов. Если начнется конкретная движуха, то его нужно и брать с собой - любая обезьяна будет завалена, я так думаю. 4. Эти статьи УК придуманы для оправдания работы полицаев. Плевать, чем валить обезьяну - хоть кухонным ножом, хоть вилами - обезьяна будет завалена все равно. Холодным оружием может стать простая отвертка. Может теперь еще и отвертки приравняем к холодному оружию? У каждого в машине такие ведь лежат. Вот где раздолье-то... 5. Законы придуманы не для спокойствия народа, а для заработка полицаев, судей, прокуроров, следаков. Вот им от всего от этого просто отлично.
П.С. Убивать овец жалко. Иногда очень жалко. А двухногих обезьян, доведших нашу страну до такого, жалко не будет. Они же ведь нас не жалеют, ублюдки...
Пиздец очередная шиза. Слава богу не вляпался товарищ. У меня есть ножи, и я хожу ними постоянно. Но, у всех есть сертификаты, с указанными характеристиками. При определенной форме одежды, ножи бывает видно. Оспаде, как перевозбуждаются всякие охранники в гепермаркетах. ЯП ещё понял если бы охрана вокзала, аэропорта, но нет, именно вот эти персонажи.
Прочитал. Мои соображения: 1. Резал свиней большим ножом, который мне подарила бабушка-соседка лет 30 тому назад. Если начнется конкретная движуха, то его с собой брать нет смысла - он большой и неудобный для такого дела. 2. Вояки мне подарили что-то типа охотничьего ножа. Через год после начала спецмероприятия я стал таскать его с собой, ибо черт знает, что и кого можно встретить на пастбище. Как нож этот "охотничий нож" - полное фуфло. Задолбался я его точить, он все равно отстой. Если начнется конкретная движуха, то его с собой брать нет смысла - он большой и тупой для такого дела. Убить двухногую обезьяну можно только если оглушить рукояткой. 3. Овец режу и разделываю ножом, купленным однажды в супермаркете. Он и небольшой, и удобный, и точится хорошо. В год я забиваю до 20 шт овец и баранов. Если начнется конкретная движуха, то его нужно и брать с собой - любая обезьяна будет завалена, я так думаю. 4. Эти статьи УК придуманы для оправдания работы полицаев. Плевать, чем валить обезьяну - хоть кухонным ножом, хоть вилами - обезьяна будет завалена все равно. Холодным оружием может стать простая отвертка. Может теперь еще и отвертки приравняем к холодному оружию? У каждого в машине такие ведь лежат. Вот где раздолье-то... 5. Законы придуманы не для спокойствия народа, а для заработка полицаев, судей, прокуроров, следаков. Вот им от всего от этого просто отлично.
П.С. Убивать овец жалко. Иногда очень жалко. А двухногих обезьян, доведших нашу страну до такого, жалко не будет. Они же ведь нас не жалеют, ублюдки...
Эт его теперь... Два набора отверток в авто лежит.. Я теперь террорюга что ли выходит, если полицаю надо будет палку срубить?
Это сторона обвинения потратила время, потом проиграла, и решила все таки доказать что время потрачено не зря, опять тратят время и деньги, А потом пишут сотрудников не хватает, судьи работай заваленны
Следователь и гособвинитель получили пиздов. Реабилитация подразумевает, что он может требовать денежной компенсации из бюджета. Вот и рвут жопу обвинители чтобы доказать свою правоту. Так устроено наше государство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на пустом месте за корявую самоделку в брутальном стиле ятаган чуть не встрял. ладно бы за какой-нибудь KМ 2000 Eickhorn Solingen или Glock речь шла. или хотя бы наше православное изделие 6Х4. тут хоть понятен термин оружие был бы.
А в чем логическое отличие холодного от хозяйственного? Именно не юридическое отличие а логическое? От гвоздя сотки рана заживет а от стилета нет? Не понимаю логики деления этого, что то из пальца высасоно помоему и все вокруг этого кружаться как идиоты.
Непонятно одно, как оперативники, проводившие контрольную закупку, поняли, что продается холодное оружие, не то, что без экспертизы, а даже не видя этого ножа вживую, по фотографии.
Носить можно - продавать нет. Все для удобства лиц нерусской национальности . поясню: в Уголовном кодексе РФ действительно предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт холодного оружия. Это закреплено в части 4 статьи 222 УК РФ. В ней прямо указано: незаконный сбыт холодного оружия (а также метательного) — это отдельный состав преступления. Наказание может быть разным: обязательные работы (до 480 часов), исправительные работы (от года до двух лет), ограничение свободы (до двух лет), принудительные работы (до двух лет), арест (от трёх до шести месяцев) либо лишение свободы (до четырёх лет). Также может быть назначен штраф. При этом важно не путать: уголовная ответственность наступает именно за сам факт сбыта. А вот если человек просто нарушает правила ношения, хранения или транспортировки холодного оружия (например, носит его в целях самообороны, хотя это запрещено), то здесь уже речь идёт об административном правонарушении (часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ). Наказание — штраф от 500 до 2000 рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до года.
То есть продавать можно, к магазину никаких претензий, а вот перепродавать нельзя, сразу экспертизу надо и наказать негодяя?
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 16 окт 2026 в 21:25
Непонятно одно, как оперативники, проводившие контрольную закупку, поняли, что продается холодное оружие, не то, что без экспертизы, а даже не видя этого ножа вживую, по фотографии.
А им это нахрен не нужно . Главное палку срубить. А палка рубится именно в момент задержания . А дальше типа пусть у следака голова болит насчет экспертиз и доказухи.
А в чем логическое отличие холодного от хозяйственного? Именно не юридическое отличие а логическое? От гвоздя сотки рана заживет а от стилета нет? Не понимаю логики деления этого, что то из пальца высасоно помоему и все вокруг этого кружаться как идиоты.
А тут нет логики . Кухонный нож убивает ничуть не хуже финки. Но одно является холодным оружием , а другое нет.
афтар пиздит! Шахтёр попал под суд не за "купил с рук нож за 1000" а за сбыт ХО! по .222 УК РФ!
у меня самого 6 (или 7 УД по .222 и .223), изучил вопрос! если бы продавал на Ганзе, даже не спросили бы его пенты! я там десяток клинков-жабоколов продал успешно...
А в чем логическое отличие холодного от хозяйственного? Именно не юридическое отличие а логическое? От гвоздя сотки рана заживет а от стилета нет? Не понимаю логики деления этого, что то из пальца высасоно помоему и все вокруг этого кружаться как идиоты.
продай ХО, или сделай жабокольчик, тебе эксперты объяснят, в чём отличие!
Там помимо этого ещё куча показателей которые могут его убрать из раздела холодное оружие, там даже может учитывается как загнут кончик лезвия(остриё),. Да много параметров чтобы не считать холодным оружием.
Остальные очевидны по фото
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в чем логическое отличие холодного от хозяйственного? Именно не юридическое отличие а логическое? От гвоздя сотки рана заживет а от стилета нет? Не понимаю логики деления этого, что то из пальца высасоно помоему и все вокруг этого кружаться как идиоты.
А тут нет логики . Кухонный нож убивает ничуть не хуже финки. Но одно является холодным оружием , а другое нет.
Ну если душнить, то кухонный нож убивает хуже. Иначе никто не замарачивался бы "военными" ножами.
Ну если душнить, то кухонный нож убивает хуже. Иначе никто не замарачивался бы "военными" ножами.
Я не спец по убиванию людей холодным оружием, но думаю, если попасть простым кухонным ножом в грудную клетку, то шансов на выживание не будет. Если наточить простой кухонный нож, то человеческую шею можно перерезать за один раз. Выше кто-то писал, про гвоздь-сотку. Если его немного заточить, то грудину точно можно пробить. Если попасть в мышцы руки или ноги, то человека можно оставить инвалидом. П.С. В армии удивлялся на хрупкость и тупизну штык-ножей. На мой вопрос сержант сказал, что специально такой тупой, чтобы враги больше мучились. :(
У нас у каждого на кухне есть целый арсенал холодного оружия. Всех сажать можно
Нет. Ни у кого на кухне ХО нет, если только это не изделия дяди Васи с оборонного завода. Читайте законы и стандарты.
Зато зарезать как нехуй делать можно каким-нибудь шеф-ножом. Но это не ХО, да. Вышел человек на улицу с шеф-ножом, и зарезал 10 человек, прежде чем повязали. Законодатели такие - "а вот если бы у него клинок был толще 2,6 мм - он бы зарезал 100 человек! Точно вам говорим!"
Я не собираюсь здесь спорить о том, насколько правильные у нас законы. Я уже сказал, что в РФ ножевое законодательство, на мой взгляд, излишне либеральное. Я просто говорю, что: - на кухнях у людей нет ХО; - мужик получит свое наказание по закону.
Нравится вам эти законы или не нравятся, считаете вы их правильными или нет - мне неинтересно.
Ну ты же не просто считаешь, ты еще и с другимии делишься мнением. Во! Финка ЛГБТ от кизляр суприм, заводская. Кстати на мой взгляд один из лучших в мире боевых ножей. Не ХО. Свободное ношение.
это пять. финка ЛГБТ, ска три раза перечитал, пока убедился, что читаю правильно.
Тут вопрос другого характера - сидит, значит, отдел и вместо работы с агентурой и выявлении реальных барыг по холодному и другому оружию, рубит палки на сайте объяв. Ведь не важно, виновен не виновен, дело заведено - план выполнен.
Что значит виновен человек или не виновен. Незнание закона не освобождает от ответственности. Мо закону тут все правильно.
Ну если душнить, то кухонный нож убивает хуже. Иначе никто не замарачивался бы "военными" ножами.
Я не спец по убиванию людей холодным оружием, но думаю, если попасть простым кухонным ножом в грудную клетку, то шансов на выживание не будет. Если наточить простой кухонный нож, то человеческую шею можно перерезать за один раз. Выше кто-то писал, про гвоздь-сотку. Если его немного заточить, то грудину точно можно пробить. Если попасть в мышцы руки или ноги, то человека можно оставить инвалидом. П.С. В армии удивлялся на хрупкость и тупизну штык-ножей. На мой вопрос сержант сказал, что специально такой тупой, чтобы враги больше мучились. :(
Штык ножи натачиваются если война. В мирное время они специально тупые чтобы срочники идиоты себя не поранили. Наточить дело 5 минут. Хотя смысл сейчас в них уже конечно сильно утерян.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com