. 21 февраля 2022 года Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик, а 24 февраля президент РФ Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции (СВО) на Украине в ответ на просьбу о помощи со стороны Донбасса. Т.е. после 21 февраля ВСУ уже находились на территории России и это уже как нападение на территории России.
Я правильно тебя понял, что если съезд компартии китая объявит дальний восток своей территорией, то сразу же с этого момента все российские подрпзделения армии на дальнем востоке станут незаконными формированиями, находящимися на территории китая? Ну просто именно так ты всё описал.
Если до этого, Дальний восток проведет референдум и объявит себя в качестве независимого государства, а потом обратиться к Китаю с просьбой принять в состав Китая, то да, такое возможно. Россия их сначала признала в качестве независимых государств, а уже потом приняла в свой состав, как независимые государства. И еще, дело в том, что у нас работает конституция и ей никто не подтирался как на Украине в 2014 году, а следовательно, такие действия, являются анти конституционными.
если кратко - что положено Юпитеру - не положено быку? референдум проведут и введут войска освобождать китайцев от завоевателей ) только думаю Китаю это не нужно, лес они итак за копейки вывозят зато потом лохам назад мебель впаривают дороже )
Если кратко, то ты глупый Если пр существу, то вы проебали страну, грубо нарушив конституцию, в результате которой, легитимный президент потерял свои полномочия. Т.е. отстранили президента, которого выбирала вся страна, а не кучка людей на майдане, в нарушении конституции. Ты не найдешь статьи конституции, по которой его самоусунули
устал напоминать: 2017г. г. Луганск, административные здания блокированы вооруженными людьми, без опознавательных знаков, "всенародно избранный глава ЛНР" неизвестно где, отстраняет министра внутренних дел, прокуратура ЛНР заводит на министра уголовное дело. министр всех посылает и арестовывает ген. прокурора. в итоге "всенародно избранный глава" оказывается в Ростове-на-Дону, а потом в Москве и уже из Москвы заявляет, что он тяжко болен и уходит в отставку. Реакция властей РФ - чиновник администрации Президента среднего звена - "это внутреннее дело народных республик"
Если пр существу, то вы проебали страну, грубо нарушив конституцию,
согласно чьему решению, какого суда или иного судебного органа конституция Украины была нарушена?
Не обращай внимания на ущербного.Его вообще ебать не должно кто там чего нарушил в соседней стране . Пусть сидит лапти плетет Главное от ТВ далеко что бы не отходил .Такие полезные долбойобы нужны плешивому пидарасу.
Главное во всей этой канители мне больше всего нравится что крымчан как ебали так и ебут по сути одни и те же личности(местные царьки), свои же родные, которые просто флажки поменяли, ну может пару смотрящих добавилось... Все божья роса...
Думается, на постсовке почти везде так (может кроме Прибалтики и Молдавии). В России правит КПСС в другой раскраске.
Перебежик Аксенов уже кучу лет там сидит во главе, ещё один несмываемый
Неделю назад им было даже весело без света. С соседями сдружились, песни у костра пели назло украинцам. Видимо репертуар иссяк. А по теме - связь это ерунда, очень быстро развивается гуманитарная катастрофа. А плешивый и ко этой темы вообще не касаются. Какой же он мерзкий трус. В этом его настоящее отношение к людям. Чувак каждый день подписывается под своей никчемностью и слабостью.
Вы приводите единичный случай. Большенство людей не выходят к костром, а у некоторых такие проблемы как груднички или старики, эти проблемы костром не решить, они и с электричеством/связью/водой/бензином трудно проживаются, а в условиях логистической разобщённости, коммунальной неустроиности - можно и не справиться. В остальном правда, Путина усиленно не хотят упоминать рядом с этими проблемами. А когда он вынужден говорить про топливо или изоляцию Крыма, то у него скоро всё будет как прежде и даже лучше, потерпеть нужно совсем чуток. Как в СССР дождались коммунизма и светлого будущего.
Если кратко, то ты глупый Если пр существу, то вы проебали страну, грубо нарушив конституцию, в результате которой, легитимный президент потерял свои полномочия. Т.е. отстранили президента, которого выбирала вся страна, а не кучка людей на майдане, в нарушении конституции. Ты не найдешь статьи конституции, по которой его самоусунули
Это пишет гражданин страны, в которой конституцию несколько раз переписывали в угоду царю, который правит уже четверть века? Уже забыли про два срока по четыре года?
Я регулярно смотрю ролики из Киева и количество генераторов просто поражает, что как раз говорит о том, Что энергетики почти не осталось. Но я так понимаю, ты жалуешься, что дядя Вова вынес еще не все и слишком мягко поступает с мирными людьми? Надо как Израиль с Сектором Газы?? Возможности такие есть, но мы же такие как вы мы не ведем войну с женщинами, стариками и детьми.
Если бы ты ещё кроме роликов в голове свою кашу помешивал... Твой дядя вова нахуй сравнял с землёй все города где к нему жили лояльные граждане, надрачивающие на славное прошлое... Где точно так же их систематически ебали местные повелители жизни, но виноваты во всем были украинцы... Телевизор ещё и не такое расскажет.. И стариков женщин и детей убиваете вы в первую очередь, это ж проще, они не сопротивляються...
Хорош уже тупого обнимать. Где ты видел, чтобы города освобождали без боев? Если там сидят ВСУ и ссут воевать за пределами города. Но я что-то не вижу, чтобы города миллионники с мирными жителями превращали в щебень, ковровыми бомбардировками. Хотя возможностей таких уж точно больше, чем у Израиля.
Если до этого, Дальний восток проведет референдум и объявит себя в качестве независимого государства, а потом обратиться к Китаю с просьбой принять в состав Китая, то да, такое возможно.
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации УК РФ Статья 280.2. Нарушение территориальной целостности Российской Федерации
А вы значит считаете возможным отделение Дальнего Востока? Сами для себя такое решили или рассказал кто то?
Статья 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны)
Статья 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны)
Это кого-то остановило?
К тому же, если процессы пойдут, то никто не будет соблюдать законы бывшей страны... Законы СССР соблюдаются сейчас?
Это сообщение отредактировал genafana - 16 июл 2026 в 13:32
Если кратко, то ты глупый Если пр существу, то вы проебали страну, грубо нарушив конституцию, в результате которой, легитимный президент потерял свои полномочия. Т.е. отстранили президента, которого выбирала вся страна, а не кучка людей на майдане, в нарушении конституции. Ты не найдешь статьи конституции, по которой его самоусунули
Та тебе то какое дело до другой страны? Смотри в свой огород и причитай. Что у нас за натура дурная,везде лезть и давать указания,сидя по уши в дерьме. То у нас Конституция не менялась на коленке. Как хочет другая страна,так и дрочит,хоть в присядку левою рукой. Надо за собой смотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если до этого, Дальний восток проведет референдум и объявит себя в качестве независимого государства, а потом обратиться к Китаю с просьбой принять в состав Китая, то да, такое возможно.
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации УК РФ Статья 280.2. Нарушение территориальной целостности Российской Федерации
А вы значит считаете возможным отделение Дальнего Востока? Сами для себя такое решили или рассказал кто то?
Если вы внимательно посмотрите на географическую карту за 100 лет, то границы постоянно меняются, это непрерывный процесс.
Не нужно подменять понятия, я ни к чему не призывал, а констатировал факт, что если основной закон страны нарушен, к власти пришли какие-то непонятные люди, которых никто не выбирал, то в стране начинают происходить гражданские конфликты, по итогу которых, страна легко распадается на части, также как с СССР.
Провозглашение независимости Республики Крым и ее вхождение в состав Российской Федерации стало законной формой реализации права народа Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине при поддержке извне произошел государственный переворот с применением силы.
1. Право на самоопределение народов закреплено в статье 1 Устава ООН, оно было подтверждено в статье 1 Пакта о гражданских и политических правах 1966 г., а также в статье 1 Пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
Соотношение права на самоопределение и принципа территориальной целостности решено в Декларации 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, которая подтверждает нерушимость территориальной целостности государств, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов» «и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие весь народ, проживающий на данной территории». Этот же принцип был подтвержден в Венской декларации Всемирной конференции ООН по правам человека 1993 г. (государство, претендующее на защиту принципа территориальной целостности, должно иметь «правительство, представляющее интересы всего народа на их территории без каких-либо различий»).
В практике государств в целом сложился консенсус в отношении того, что самоопределение народов, как правило, должно происходить все же в рамках существующих государств, в частности путем достижения автономии. Осуществление же права на отделение может иметь место в трех случаях: в колониальном контексте, в ситуации иностранной оккупации и в «наиболее экстремальных ситуациях».
На практике имели место случаи и более широкого толкования права на самоопределение в форме отделения. Так, в 1991 г. Европейский союз принял руководящие принципы по признанию новых государств Восточной Европы и Советского Союза, основанием признания которых является ссылка на право народов на самоопределение. Среди критериев признания отделившихся государств нет ссылок на наличие каких-либо экстремальных условий, делающих нахождение соответствующих народов в рамках единого государства невозможным, нет в этом документе и ссылок на необходимость соблюдения каких-либо конституционных процедур для принятия решения об отделении. В результате применения этих положений странами Европейского союза была признана, в частности, Украина.
2. На протяжении более чем 20-летней истории нахождения в составе Украины народ Крыма не сумел реализовать свое право на самоопределение в рамках этого государства.
В январе 1991 г. в Крымской области был проведен референдум, по результатам которого Верховный Совет Украины принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». Через 4 месяца, 19 июня 1991 г., упоминание о восстановленной автономии было включено в Конституцию Украинской ССР (1978 г.).
В сентябре 1991 г. Верховный Совет Крыма принял «Декларацию о государственном суверенитете». В 1992 г. была принята Конституция Крыма и введена должность Президента.
Однако 21 сентября 1994 г. Верховная Рада Украины переименовала Республику Крым в Автономную Республику Крым (АРК), а в 1995 г. решением Верховной Рады Украины и Президента Украины без согласия народа Крыма Конституция Крыма была отменена и упразднен пост Президента.
Таким образом, статус Крыма был произвольно изменен с независимого государства в составе Украины – в соответствии с вышеупомянутой «Декларацией о государственном суверенитете» – на статус Автономной Республики как территориальной единицы украинского государства.
При принятии решения о выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой, в Крымской АССР должны были провести отдельный референдум по вопросу о её пребывании в составе СССР или в выходящей союзной республике – Украинской ССР.
3. После незаконного и насильственного захвата власти на Украине в феврале 2014 г. возможности для реализации права на самоопределение в рамках украинского государства существенно сузились. В этих условиях 17 марта 2014 г. Верховный Совет Автономной Республики Крым, законно избранный 31 октября 2010 г., исходя из прямого волеизъявления народа Крыма в ходе референдума, состоявшегося 16 марта 2014 г., принял решение о провозглашении Крыма независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой Севастополь является городом с особым статусом. 18 марта в соответствии с решением Верховного Совета Республика Крым заключила международный договор с Россией о вхождении в ее состав.
В этом плане примечательно, что сама Украина при провозглашении независимости, как на основание, ссылалась на угрозу переворота в СССР в августе 1991 г.[1].
4. Заявления о том, что принцип территориальной целостности государства исключает реализацию права на самоопределение в форме отделения не подтверждаются практикой.
Образование государства и его вхождение в состав другого государства – это процессы, регулируемые международным правом, а не внутренними законодательными актами государств.
В меморандуме США, представленном в Международный Суд ООН по делу о соответствии международному праву односторонней декларации о независимости Косово, отмечается, что «декларации независимости могут и по своей сути часто нарушают внутреннее право, … однако это не означает, что имело место нарушение международного права».
Сам Международный Суд согласился с этим подходом и при анализе соответствия декларации о независимости Косово международному праву даже не стал исследовать вопрос о действительности этой декларации в свете Конституции Сербии или Конституции СФРЮ. В этой связи интересен следующий вывод Суда:
«Суд просили вынести заключение не в отношении того, соответствует ли декларация независимости какой-либо норме внутреннего права, а в отношении того, соответствует ли она нормам международного права. Суд может ответить на этот вопрос посредством анализа международного права, и ему нет нужды вторгаться при этом в систему внутреннего права»[2].
Таким образом, вопрос о том соответствует ли процесс отделения Крыма от Украины и его вхождения в состав России Конституции Украины или нет, не влияет на признание его правомерным с точки зрения международного права. В консультативном заключении Международного Суда «О соответствии международному праву односторонней декларации о независимости Косово» сделан вывод, что «общее международное право не содержит запрет, применимый к декларациям независимости»[3], который в полной мере применим к провозглашению независимости Крыма Верховным Советом Автономной Республики Крым.
Кроме того, «новые киевские власти» своими незаконными действиями разрушили конституционный порядок, существовавший на Украине до февраля 2014 г. Легитимный Президент Украины В.Ф.Янукович был отстранен от власти в результате силовой акции на «майдане» и решения Верховной Рады Украины, принятого вразрез с применимыми положениями Конституции об импичменте Президента. Неконституционным образом были смещены и пять судей Конституционного Суда Украины, включая его председателя. Исходя из этого, «киевские власти» не имеют право одновременно грубо попирать положения основного закона своей страны и выступать в качестве его поборников, защищая свою позицию о нелегитимности референдума в Крыму с точки зрения Конституции Украины.
Целый ряд государств, не признающих на настоящий момент отделение Крыма и его вхождение в состав России, отстаивали в Международном Суде законность односторонней декларации о независимости Косово[4], которая была принята вопреки Конституции Сербии. Помимо уже упоминавшихся Соединенных Штатов Америки, Великобритания в своем меморандуме подчеркнула, что «в целом [международное право] не запрещает выход или отделение и не гарантирует целостность предшествующего государства от внутренних движений, ведущих к разделению или независимости поддержанной соответствующими народами».
В контексте крымского референдума примечательным является ситуация вокруг Фолклендских островов.
Продолжающийся спор между Аргентиной и Великобританией за принадлежность Фолклендских островов, которые были захвачены Великобританией в 1833 г., продолжается до настоящего дня.
В марте 2013 г. Великобритания решила подкрепить свои права на остров путем проведения референдума на территории Фолклендских островов. Вопрос на референдуме был сформулирован следующим образом: «Хотите ли вы сохранения действующего статуса Фолклендских островов как заморской территории Великобритании?» Возможные ответы: «Да» или «Нет». В референдуме приняло участие 90% населения. Было подано только три голоса «против».
В ответ на непризнание результатов референдума Аргентиной, Премьер-министр Великобритании обвинил Аргентину в колониализме.
На территории Фолклендских остров находится крупная военно-морская база Великобритании.
5. Действия России по Крыму и Украине соответствуют Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 г., Будапештскому меморандуму 1994 г., Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 г.
Заключительный акт СБСЕ 1975 г. закрепляет принципы территориальной целостности государств и нерушимости границ, при этом, этот документ закрепляет принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой (self-determination). Таким образом, к этому документу в полной мере применима изложенная выше аргументация о взаимодействии между принципами территориальной целостности и права народов на самоопределение.
Что касается принципа нерушимости границ, то он запрещает посягательство на границы, а также запрещает захват и узурпацию части или всей территории любого государства – участника. Однако реализация права на самоопределение в форме отделения является естественным и законным процессом, правомерно изменяющим границы и территории существующих государств и, следовательно, не может квалифицироваться как «захват» или «узурпация».
Такое толкование этого принципа было подтверждено практикой образования государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы, которые были признаны странами ЕС и США (последние также являются подписантами Заключительного акта СБСЕ).
5.1. Россия не нарушает и Меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Этот Меморандум не является международным договором и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства, помимо и так имевшихся у них на момент подписания Меморандума. Он подтверждает обязательства в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ: уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, а также воздерживаться от применения силы против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН.
Все действия России предпринимались в строгом соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ. Территориальная целостность Украины была разрушена в результате политики незаконных властей, захвативших власть в Киеве, прежде всего в отношении национальных меньшинств. Как известно, одновременно с Меморандумом 1994 г. в Будапеште было принято совместное заявление руководителей России, Великобритании, США и Украины, в котором, среди прочего, подтверждалась значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту агрессивного национализма и шовинизма. Преобладание этих тенденций и привело к отделению Крыма.
Будапештский меморандум не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины.
5.2. Что касается положений Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 г., то он также подтверждает основополагающие принципы, закрепленные в Заключительном акте СБСЕ 1975 г., включая уважение территориальной целостности, нерушимость существующих между ними границ, а также право народов свободно распоряжаться своей судьбой и соблюдение прав человека и основных свобод.
Своими действиями власти в Киеве существенно нарушили свои обязательства по уважению права народов свободно распоряжаться своей судьбой, отказывая Крыму в праве на самоопределение, а также по соблюдению прав человека и основных свобод.
Киевские власти грубо нарушают и статью 11 Договора 1997 г., которая предусматривает, что «Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости».
Нарушение этих положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору.
5.3. Присутствие вооруженных сил России на крымском полуострове в соответствии с соглашениями по Черноморскому флоту никак не влияет на законность провозглашения независимости Крыма.
В момент объявления Крымом независимости и в период до этого момента российские военнослужащие находились в Крыму на законном основании – в соответствии Соглашением между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от 21 апреля 2010 г. Россия не нарушала это Соглашение и не превышала потолок общей численности военнослужащих, установленной в Соглашении между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела черноморского флота 1997 г.
Военнослужащие России не вмешивались в процессы, происходящие в Крыму, включая процесс проведения референдума и провозглашение независимости Крыма, о чем свидетельствую многочисленные международные наблюдатели.
Сам факт присутствия вооруженных сил на территории, которая провозглашает независимость, не влияет на легитимность такого волеизъявления. Одним из примеров в этом контексте является Косово. В момент провозглашения независимости Края на его территории находились примерно 14 000 военнослужащих из 34 стран в рамках миссии НАТО.
Сам факт присутствия вооруженных сил на территории, которая провозглашает независимость, не влияет на легитимность такого волеизъявления. Одним из примеров в этом контексте является Косово. В момент провозглашения независимости Края на его территории находились примерно 14 000 военнослужащих из 34 стран в рамках миссии НАТО.
Но есть нюанс - ни одна из 34 стран, которые там находились там в рамках миссии НАТО не присоединило к себе ни кусочка новых территорий. Этот описанный тобой случай очень сильно отличается от крымскогого/ЛНР/ДНР сценария, когда страна вводит войска, проводит референдум под дулами пулеметов и вводит территорию в свой состав.
Если кратко, то ты глупый Если пр существу, то вы проебали страну, грубо нарушив конституцию, в результате которой, легитимный президент потерял свои полномочия. Т.е. отстранили президента, которого выбирала вся страна, а не кучка людей на майдане, в нарушении конституции. Ты не найдешь статьи конституции, по которой его самоусунули
Та тебе то какое дело до другой страны? Смотри в свой огород и причитай. Что у нас за натура дурная,везде лезть и давать указания,сидя по уши в дерьме. То у нас Конституция не менялась на коленке. Как хочет другая страна,так и дрочит,хоть в присядку левою рукой. Надо за собой смотреть.
Если бы вы жили в африке, а не у наших границ и не на наших исторических землях, еще и приглашая к себе наших врагов НАТО, то вообще было бы посрать на вас, скачите себе сколько хотите. Но вы живете рядом и все, что у вас происходит, так или иначе затрагивает и нас.
Сам факт присутствия вооруженных сил на территории, которая провозглашает независимость, не влияет на легитимность такого волеизъявления. Одним из примеров в этом контексте является Косово. В момент провозглашения независимости Края на его территории находились примерно 14 000 военнослужащих из 34 стран в рамках миссии НАТО.
Но есть нюанс - ни одна из 34 стран, которые там находились там в рамках миссии НАТО не присоединило к себе ни кусочка новых территорий. Этот описанный тобой случай очень сильно отличается от крымскогого/ЛНР/ДНР сценария, когда страна вводит войска, проводит референдум под дулами пулеметов и вводит территорию в свой состав.
Если бы это было так, то мы бы видели как Крымские/ДНР/ЛНР партизаны ведут войну с Российской армией, но нет, половину военнослужащих в Крыму перешли в Российскую армию, а другая часть вышла на материк, и тех и других, объединяет то, что никто из них не сражался за Крым. И это не Россия, а вы, именно вы, оставили их без электричества, света, пенсий.
И дополню:
У нас будет работа - у них нет. У нас будут пенсии - у них нет. У нас будет поддержка детей и пенсионеров - у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады - их дети будут сидеть по подвалам. Потому что они ничего не умеют. Вот так мы и выиграем эту войну. Порошенко
В. Терешкова добралась до дна тех мешков с письмами и читая их , просто ахуела... А оттуда ей , с этого дна всё стучат и стучат , барабанят уже во все возможные и невозможные открытые двери - пАмАгите !!! Это сообщение отредактировал ИГО1207 - 16 июл 2026 в 14:23
Удобно. Один фиг 8 часов человек спит, 8 часов работает. А так накопил информации, вышел на связь, передал и ходи отдыхай от этих гаджетов. Зато шея не болит и глаза не устают. Спасибо, дорогие наши, ценим вашу заботу. Пишу, а сам слезы радости утираю
осенью дойдет до того что тотальная мобилизация будет им в радость
К сожалению, к этому всё и идёт....хотя, до выборов, озвучивать про всеобщую не будут, имхо...
Это сообщение отредактировал GazevaGen - 16 июл 2026 в 14:28
Это реально 3,14 здец!! Сам из Крыма. Электричество постоянно отключают, бензин по 270 руб/литр и при этом огромные очереди на АЗС. Заправляют только по 20 литров. В канистры нельзя! Чем и как заправить генератор вообще не понятно.
Попробуй заправить его лозунгами. Или патриотизмом. Верой в то, что "Россия здесь навсегда". Ссаками, наконец. Но делай хоть что-нибудь, пробуй, ошибайся, выходи из зоны комфорта!
Так фишка как раз в том что никто в Украине и не хочет этого самого "русского мира". Очень какая то стрёмная штука этот "мир"
Процентов 80 на Украине ждут Победы русского Мира над бандеровским фашизмом, референдумы это показали! И даже во Львовской области большинство за русский Мир. Бандеровский фашизм/нацизм будет уничтожен!
Почитай как скрепоносный народ в начале 90-х осужденных трибуналами после ВОВ фашистов реабилитировал.
И чот тебя это 30 лет не смущало нихуя.
Почитай, к чему я это написала. Ок, напомню, что "НЕТ В НА УКРАИНЕ НИКАКИХ НАЦИСТОВ И НЕ БЫЛО". Далее перечисление партий и каких-то процентов. Если не улавливаешь суть моего комментария, не суй нос. А если почитать предлагаешь, то и сам до конца почитай, что решения этих внесудебных дел по реабилитации признали незаконными, лавочку эту прикрыли и при пересмотре дел стали отменять. Ну ты ж для красного словца пизданул, потому и не всю правду до конца
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так фишка как раз в том что никто в Украине и не хочет этого самого "русского мира". Очень какая то стрёмная штука этот "мир"
Процентов 80 на Украине ждут Победы русского Мира над бандеровским фашизмом, референдумы это показали! И даже во Львовской области большинство за русский Мир. Бандеровский фашизм/нацизм будет уничтожен!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com