Российский МС-21 взволновал авиационную индустрию

lann,
> Вот жаль что нету списка компаний, которые сделали заказы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21#Orders

Отличная новость ! И я рад за мою страну.
Но бесят ублюдки, которые готовы бросать говно в достижения России. Ну и что, что один раз взлетел ? Взлетел раз и будет теперь много летать. Кто то сказал кому он нужен ?! Если самолет будет практичнее и экономичнее, то очень многим он будет нужен, бизнесс такая штука.
Короче говоря заебали все подряд хаять, порадуйтесь как нормальные люди.

Этот самолёт примерно как лада веста- нормальный добротный самолёт. Но до полновесной конкуренции на мировом рынке наверно пока неблизко.

Бывшее СНГ...ринок..Беларусь и Казахстан вот и весь рынок,и Куба в долг Сирия сейчас думаю повременит
150-170млн пользователей( очень небогатых пользователей) поставит крест на производстве собственного самолета пусть он дешевле в два раза боинга,и в пять раз качественней арбуза

Китай свой сам может потребить,пусть он будет убогий и корявый,но пошлина в 1000процентов на аналоги сделает свое дело,а массовость даеть дешевизну

Кому продадут двигатели дешевле? Покупателю на 1000 в год или покупателю поштучки
Под какие запросы будут делать эти самые двигатели,подгонять и модефицировать под запросы поштучного клиента или основного потребителя,а там не только двигаьеля

Так что дешевым мс не будет без дотаций и прочих лизингов(демпинга)

А чо ему тоже концы крыльев не загнули для экономии 1,5% топлива?

Это хорошо. Будет конкуренция; пусть и не сразу, возможно.
Для начала региональные авиалинии пересадим с ржавых боингов на наши новые машины, а дальше - посмотрим :)

Потому что он и без них экономит 17%

забыли видать,чичас васька с кувалдой позовут подогнут
Да и вааще обшественность судя по коментамтребует винглеты,иначе не зачот
Тупые инженеришки,ничего не понимают в высоких технологиях

так где тут ПД-14?

Но есть один огромнейший Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. в том, что нам не нужно будет закупать больше б/ушных боингов, будем летать на своих новых и качественных.

А можно ещё парашюты для каждого пассажира присобачить, катапульты? Чтоб не братская могила и паспорт в жопу в случае отказа двигателей или терористов? Ну или хотя бы как капсулы разделяющиеся на бооольшущих парашютах? Бабло побеждает добро? И не надо мне рассказывать про техническую не выполнимость. Всё блядь выполнимо, вопрос упирается в бабло.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 30.05.2017 - 23:03

Как же у Вас всё прекрасно: - "..пересадим с ржавых боингов на наши новые машины, а дальше - посмотрим :)"
Вы, наверное, глава корпорации, контрольный пакет акций у Вас в руках. Вы, ведущий инженер-конструктор, решаете? Как у Вас всё дальнозорко и продуманно. Далеко идущие планы. Скоро Марс!
Как бы хотелось, чтобы это было так.

Но реальность - ты, сидя на диване, хуячишь пиво, играя левой ногой в игру.

Рассказать?

Есть один суперпупер, на который не дрочилось только ленивым

Это сообщение отредактировал expl83 - 30.05.2017 - 23:16

Конечно можно, а также можно катапульты поставить на машины, корабли, поезда, а самое главное на мотоциклы. Херак выстрелило тебя в случае аварии из машины метров на 100-150 и на парашюте спускаешься, красота. А на кораблях нужно ещё из каждой каюты сделать спасательную капсулу плавающую.
Подумаешь, разработка, установка оборудования на вашу машину и ТО машины будут стоить как крыло от МС-21, зато безопасно! Вон правительство за вас беспокоится и потребовало установить ЭРА-ГЛОНАСС, а сколько возмущения в этих ваших интернетах? А прульки запретить, опять-таки для безопасности?
И не надо мне рассказывать, про техническую невыполнимость.

Следи за новостями: Аэрофлот вчера "Сухому" иск вчинил на 2.1 млрд за суперджет.
Поздравляем славное детище сухого с новой победой.

Действительно, не стоит спешить. Тем-более, что движки у него не наши. Вообще-то на МС-21 (Як-242) должны были стоять не американские, а русские перспективные моторы П-14. Вот так-то

и так крыло имеет самые большие показатели по полезному действию в своем классе, если загнуть то 1-2% конечно добавит экономии топлива, но снизит ресурс самолета и пассажиров будет бултыхать при взлете и воздушных ямах.

Россия и Русские много ещё кого шокируют, тем что могут, умеют и не забыли. Хотя очень обидно, что не кого взять из молодёжи на работу инженера электронщика.

Ай не пизди и не перевирай. Это бабское занятие. Скажи мне, что на вертолётах и боевых самолётах это не реализовано. Пиздобол хуев. Есть проекты, которые позволяют рассоединять корпус пассажирского самолёта и спускать на парашютах. Лет 25 назад инженер-конструктор предложил проект боингам-хуёингам. Спасательную систему. Эффективные менеджеры посчитали, что дешевле платить бабло за страховку умершим. Чем переоборудовать все воздушные суда. Дорого блядь! Поэтому, тебе и дальше будут втирать, что самолёт - самый безопасный вид транспорта! Кушай из интернета, сглатывай. Инфу предоставить не могу. Читал 10 лет назад - потёрли, что б тебя, панду-идиота, не пугать, ога.
А так, это один из самых опасных видов транспорта. В автокатасрофе погибнет десяток, а тут сразу пара сотен. И имей ввиду, статистика тебе пиздит. Накручивая. Поездок авто в год происходит в миллион раз больше, чем полётов.
Есть ложь. Есть большая ложь, а есть статистика.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 31.05.2017 - 00:33

Ну собственно двигатель у самолёта действительно шикарный. Одна только степень двухконтурности (которая отвечает за экономичность и КПД) в 8.6 говорит об этом.
У Боинга и Эйрбаса есть конечно лучшие движки со степенью в 10 и выше, но они в данный момент существуют только на бумаге.
Так что будем посмотреть чем это дело закончится.

Школьник очевидно ? С азами теории вероятности даже рядом не знаком.

Суть в том, что случайно взятому гражданину в миллионы раз вероятнее умереть сбитым машиной на пешеходном переходе чем умереть в катастрофе в самолёте. Но хоть в этом ты прав - через дорогу мы ходим ежедневно, а на самолётах летаем дай Бог чтобы сотню раз в жизни.
Вот только выводы как обычно через жопу сделаны.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 31.05.2017 - 00:36

gj[eq

Это сообщение отредактировал wizardsl - 31.05.2017 - 00:43

"сЪэкономить" - это рука-лицо.

Слышь чудень. Тебе достаточно внятно объяснено, что шанс тебе дураку умереть в самолёте статистически мизерная величина, потому что ты дай Бог раз в жизни в нём полетишь. И гораздо больше шансов у тебя быть убитым за твой гнилой базар во дворе собственного дома.
И в чём тут ложь понятно только альтернативно образованным типа тебя.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 31.05.2017 - 00:38

del gj[eq

Это сообщение отредактировал wizardsl - 31.05.2017 - 00:42