Прощай Большой Взрыв, Вселенная родилась в черной дыре?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
deb54
21.09.2013 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Цитата (BirManat @ 20.09.2013 - 13:15)
Все-таки молодцы эти ученые. С такимим серьезными лицами рассуждают об абсолютно недоказуемых (и непознаваемых) вещах, прямо умиление берет.
"Трехмерная вселенная в четырехмерной дыре!" - и академики кивают головами: "да-да, коллега, вы совершенно правы!"
"Большой взрыв бесконечно малой точки с бесконечно большой массой 13 800 725 лет и три месяца тому назад!" - "Да-да, коллега, именно так все и было!"... biggrin.gif

И если честно, я не понимаю, чем теория "Не было ни***, потом кеээээк взорвалось Неведомое Невъ***нное Ничто, и стало всё" лучше теории "Не было ничего, потом пришел Бог и создал всё". why.gif
biggrin.gif

Ну почему же? Нормальный способ познания мира. Делают предположение и смотрят, как наблюдаемые явления вписываются в эту картину.

А насчёт "не было нихуя"... Представь что кто-то встал в поле с лопатой и начинает копать яму. Рядом с ямой вырастает гора из выкопанной земли. Стороннему наблюдателю, стоящему достаточно далеко от ямы, будет казаться, что гора вырастает из ниоткуда.
 
[^]
nonpro
21.09.2013 - 18:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.12
Сообщений: 1459
Если бы это было так, это бы еще ничего, а если бы ничего, оно бы так и было, но так как это не так, так оно и не этак!©
 
[^]
FimaSoback
21.09.2013 - 18:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.13
Сообщений: 2403
Во суки! Только-только начала что-то понимать!.. А они!... mad.gif

Но если "суслик за занавеской", то мир же принципиально не познаваем! Да?

Прощай Большой Взрыв
 
[^]
RomeoMD1
21.09.2013 - 19:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 1364
Как бы последнии 50 лет физики теоретики пытаются все что не понимают запихнуть в теории n размерных пространств. Это очень напрягает...так как чем чаще они это делают...тем больше это становится похожим на бред.
 
[^]
xBACILLAx
21.09.2013 - 21:17
0
Статус: Offline


долбоящер

Регистрация: 2.05.11
Сообщений: 1167
Цитата (deb54 @ 21.09.2013 - 18:10)
Цитата (BirManat @ 20.09.2013 - 13:15)
Все-таки молодцы эти ученые. С такимим серьезными лицами рассуждают об абсолютно недоказуемых (и непознаваемых) вещах, прямо умиление берет.
"Трехмерная вселенная в четырехмерной дыре!" - и академики кивают головами: "да-да, коллега, вы совершенно правы!"
"Большой взрыв бесконечно малой точки с бесконечно большой массой 13 800 725 лет и три месяца тому назад!" - "Да-да, коллега, именно так все и было!"... biggrin.gif

И если честно, я не понимаю, чем теория "Не было ни***, потом кеээээк взорвалось Неведомое Невъ***нное Ничто, и стало всё" лучше теории "Не было ничего, потом пришел Бог и создал всё". why.gif
biggrin.gif

Ну почему же? Нормальный способ познания мира. Делают предположение и смотрят, как наблюдаемые явления вписываются в эту картину.

А насчёт "не было нихуя"... Представь что кто-то встал в поле с лопатой и начинает копать яму. Рядом с ямой вырастает гора из выкопанной земли. Стороннему наблюдателю, стоящему достаточно далеко от ямы, будет казаться, что гора вырастает из ниоткуда.

как теория - можно принять. но то, что ее растиражировали - плохо( человеку не хотящему вдумываться, этого будет достаточно, чтобы говорить о вещах от многомерности нашего бытия, до "руки создателя").
криво, наверное, написал... но, это мое мнение. dont.gif
 
[^]
Дехто
21.09.2013 - 22:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.03.08
Сообщений: 419
Матрешка в матрешке.

З.Ы. Извините, если кого повторил
 
[^]
chezaro
21.09.2013 - 22:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1059
Цитата
Познавательно, но я нихуя не понял...

Да ты ЧО внатуре? Трехмерная вселенная - всего-лишь брана четырёхмерной бляёпта! Зуб даю - мы за горизонтом событий находимся, внутри ЧОрной четырёхмерной дыры. Кароче мы в жопе бляёпта.
 
[^]
DeathblacK
22.09.2013 - 00:10
-1
Статус: Offline


Критикан

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 382
Писал очень много-много всего и о теориях и гипотезах в целом, и о 1424(или какому там, лень гуглить... отсчет у них с 860-какого-то, рождение пророка Мухаммеда...) году мусульманского календаря, когда у какого-то товарища в нем 5 тысяч лет уже, и о космических флуктуациях, также был удивлен, что кто-то сомневается в двумерности границы собитый трехмерной черной дыры... а потом племянник(год и 4) взял и выключил мне комп, ибо нехуй хд

И да... мультик про четырехмерную мышь.. мая в офигевании.. как человек взаимодействует с 4-мышью? перекладывает ее в холодильники итд %)
Цитата (MaxSimkadv @ 21.09.2013 - 17:14)
Любой M-мерный объект находится одновременно в каждом N-мерном пространстве, где N>=M. Однако реагировать и влиять он может только на M измерений.

Возьмем цитируемое как подтверждение моего недоумения.
N=3, M=4.
3-Человек является частью 4-мира, но реагировать и влиять он может только на 3.
 
[^]
EugeneVRN
22.09.2013 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1414
Цитата (DeathblacK @ 22.09.2013 - 01:10)
И да... мультик про четырехмерную мышь.. мая в офигевании.. как человек взаимодействует с 4-мышью? перекладывает ее в холодильники итд %)
Цитата (MaxSimkadv @ 21.09.2013 - 17:14)
Любой M-мерный объект находится одновременно в каждом N-мерном пространстве, где N>=M. Однако реагировать и влиять он может только на M измерений.

Возьмем цитируемое как подтверждение моего недоумения.
N=3, M=4.
3-Человек является частью 4-мира, но реагировать и влиять он может только на 3.

Это же мультфильм. Мышь тоже деликатно подставляет человеку все время одинаковую свою проекцию в 3д срезе, чтобы человека не запутать. А ведь трехмерный человек на плоскость может не только встать ногами как в мульте, но и лечь например или сесть на нее задом. И у плоскостных человечков это ве будут разные объекты а в 3д это один и тот же Вася, только разными частями. И мышь могла бы так smile.gif

Добавлено в 00:32
А сможет мышь почувствовать вкус сыра? Ведь для нее 3хмерный сыр это только бесконечно тонкий срез 4хмерного сыра. В профиль увидеть она его якобы может, а как со вкусом?
 
[^]
DeathblacK
22.09.2013 - 00:48
0
Статус: Offline


Критикан

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 382
Ну, мышь понятно, что может по-разному проецировать себя на 3 измерения, но жалеет неокрепшую психику мужичка, итак сыр сожрала хд

Цитата (erolvic @ 21.09.2013 - 00:55)
Почему у мусульман давно 5тыщь какойто год?

Решил все же погуглить чутка...
Мусульманский календарь: 13 Зулькада 1434(никак не 5000+), отсчет от 16 июля 622 года н. э.
Цитата (Рубака @ 20.09.2013 - 17:12)
Кто сказал, что горизонт событий двухмерный в нашем трехмерном мире?
Цитата (Dобрый @ 20.09.2013 - 19:51)
И я не могу понять, как вселенная может быть... В том плане, что бесконечной... Нереально это... Она должна существовать где то... И опять же... Это где то, тоже должно иметь рамки

Оно их имеет, но рамки эти есть лишь в 4-пространстве вроде как, мы их из своего жалкого 3-мира наблюдать не в силах =(
Цитата (Piracetam @ 20.09.2013 - 20:11)
Науку придумали ученые, чтобы зарплату получать

Ага, заводы придумали рабочие, огонь - пожарные, грязь-пыль - дворники, дураков - мошенники, и все с той же целью. Ну, кроме мошенников, там не официальная з/п)
Цитата (Jiaiiata @ 20.09.2013 - 20:21)
да смысл тут довольно прост - это предположение о том что наша вселенная гораздо больше чем считалось раньше

То, что мы находимся внутри 4-мира не делает наш 3-мир больше.
2-лист бумаги с живущими на нем 2-людьми лежит у меня на столе, он не становится больше, если эти 2-люди узнают, что их лист есть часть 3-пространства.
 
[^]
cerberus83
22.09.2013 - 01:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 67
Цитата (AlexDLM @ 20.09.2013 - 12:47)
Я один понял только то, что я тупое ничтожество?

уважаемый, Вы явно не один... как минимум я с Вами rulez.gif
 
[^]
Куркатский
22.09.2013 - 01:04
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 795
Цитата (Boris @ 20.09.2013 - 12:44)
Познавательно, но я нихуя не понял... cool.gif

И йа
 
[^]
GAAD
22.09.2013 - 01:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 1350
Цитата (chimera @ 20.09.2013 - 12:53)
А 4-х мерная вселенная, которая породила нашу 3-х мерную вселенную, видимо появилась в результате взыва сверхновой и образования 4-х мерной черной дыры в родительской 5-и мерной вселенной. Во блин намутил. Ну тогда, внимание вопрос, товарищи знатоки. До какой степени вложенности это будет продолжаться?

256 вложений. Больше операционка не поддерживает
 
[^]
ken8
22.09.2013 - 01:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 171
Цитата (BirManat @ 20.09.2013 - 13:15)


И если честно, я не понимаю, чем теория "Не было ни***, потом кеээээк взорвалось Неведомое Невъ***нное Ничто, и стало всё" лучше теории "Не было ничего, потом пришел Бог и создал всё". why.gif
biggrin.gif

Браво, тоже всю жизнь этого не понимаю.
 
[^]
CrazyPianist
22.09.2013 - 01:32
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 573
Цитата (DeathblacK @ 22.09.2013 - 01:10)
Писал очень много-много всего и о теориях и гипотезах в целом, и о 1424(или какому там, лень гуглить... отсчет у них с 860-какого-то, рождение пророка Мухаммеда...) году мусульманского календаря, когда у какого-то товарища в нем 5 тысяч лет уже, и о космических флуктуациях, также был удивлен, что кто-то сомневается в двумерности границы собитый трехмерной черной дыры... а потом племянник(год и 4) взял и выключил мне комп, ибо нехуй хд

И да... мультик про четырехмерную мышь.. мая в офигевании.. как человек взаимодействует с 4-мышью? перекладывает ее в холодильники итд %)
Цитата (MaxSimkadv @ 21.09.2013 - 17:14)
Любой M-мерный объект находится одновременно в каждом N-мерном пространстве, где N>=M. Однако реагировать и влиять он может только на M измерений.

Возьмем цитируемое как подтверждение моего недоумения.
N=3, M=4.
3-Человек является частью 4-мира, но реагировать и влиять он может только на 3.

N>=M
3>=4? или вы как-то невнимательно прочли пост, который цитируете?
 
[^]
MAGOD
22.09.2013 - 01:49
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 72
Цитата (Abramsm3 @ 20.09.2013 - 12:48)
У физиков, есть очень ебанутая привычка. Они раз в 5 миллиардов лет собираются вместе, и запускают Большой адронный коллайдер...

не в 5 а в 13,5, там же написано... финишная прямая, господа.

И еще, а куда смотрит Раджеш Кутропали, почему он эту теорию Шэлдону не подсказал, когда они вместе работали?!
 
[^]
MaxSimkadv
22.09.2013 - 03:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.09.13
Сообщений: 595
Цитата (MAGOD @ 22.09.2013 - 02:49)
И еще, а куда смотрит Раджеш Кутропали, почему он эту теорию Шэлдону не подсказал, когда они вместе работали?!

Прошу прощения, но я не нуждаюсь в подсказках кого бы то ни было. У меня степень магистра и две докторских степени.

Добавлено в 03:32
Цитата (RomeoMD1 @ 21.09.2013 - 20:11)
Как бы последнии 50 лет физики теоретики пытаются все что не понимают запихнуть в теории n размерных пространств. Это очень напрягает...так как чем чаще они это делают...тем больше это становится похожим на бред.

Почему же бред? Идея вложенности до установления энергетического равновесия выглядит не такой уж и нелепой. Идея со струнами тоже не так уж и притянута за уши. Не понимаю, почему все про ОТО забыли (там тоже предполагается иной принцип n-мерности), ну да ладно. Все дело в том, что в рамках наших трех измерений физикам не удается выявить глобальную закономерность, потому и пытаются "нащупать" верное направление выхода за рамки привычных измерений.
 
[^]
DeathblacK
22.09.2013 - 12:55
0
Статус: Offline


Критикан

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 382
Цитата (CrazyPianist @ 22.09.2013 - 04:32)
Цитата (DeathblacK @ 22.09.2013 - 01:10)

N=3, M=4.
3-Человек является частью 4-мира, но реагировать и влиять он может только на 3.

N>=M
3>=4? или вы как-то невнимательно прочли пост, который цитируете?

Прочел внимательно, опечатался, когда писал свое, если б вдумались - поняли.
N и M в условии меняем и все замечатеьно.
Ибо дальше в продолжении я пишу, что 3-человек - часть 4-мира, но взаимодействует лишь с 3.
Так что тут вы прицепились к обозначению переменных не вдумываясь в смысл.
 
[^]
bobbymak
22.09.2013 - 13:19
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 194
Ересь, автору 2 года условно за оскорбление чувств физиков!
 
[^]
serenad
22.09.2013 - 15:51
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 0
интересная версия

Добавлено в 16:02
интересная версия
 
[^]
CrazyPianist
23.09.2013 - 11:10
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 573
Цитата (DeathblacK @ 22.09.2013 - 13:55)
Цитата (CrazyPianist @ 22.09.2013 - 04:32)
Цитата (DeathblacK @ 22.09.2013 - 01:10)

N=3, M=4.
3-Человек является частью 4-мира, но реагировать и влиять он может только на 3.

N>=M
3>=4? или вы как-то невнимательно прочли пост, который цитируете?

Прочел внимательно, опечатался, когда писал свое, если б вдумались - поняли.
N и M в условии меняем и все замечатеьно.
Ибо дальше в продолжении я пишу, что 3-человек - часть 4-мира, но взаимодействует лишь с 3.
Так что тут вы прицепились к обозначению переменных не вдумываясь в смысл.

при любом раскладе человек НЕ часть 4-мерного мира. это объект 3-мерного. во всяком случае большинство из нас.
Скрытый текст
шпалу возвращать не буду - лень жмакать

как и любой объект в 3-мире, человек - проекция 4-объекта на 3-мир. а не часть 4-мира

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 23.09.2013 - 11:18
 
[^]
zatowarlock
23.09.2013 - 12:26
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 44
ТС, если слушать всё это и одновременно смотреть на твою аву, то можно войти в астрал и познать сущность бытия. Ну или пена изо рта пойдёт.
 
[^]
fisherkmv
23.09.2013 - 12:32
0
Статус: Offline


Абсентье

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 119
Я не могу сосредоточиться на тексте! ТС, смени аватар, это ж невыносимо!!! suicide.gif
 
[^]
DeathblacK
23.09.2013 - 17:38
0
Статус: Offline


Критикан

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 382
Цитата (CrazyPianist @ 23.09.2013 - 14:10)
при любом раскладе человек НЕ часть 4-мерного мира. это объект 3-мерного. во всяком случае большинство из нас.
как и любой объект в 3-мире, человек - проекция 4-объекта на 3-мир. а не часть 4-мира

Я уже начинаю забывать, от чего мы плясали...
Может и не от воздействия 3-человека на 4-мышь
"Любой M-мерный объект находится одновременно в каждом N-мерном пространстве, где N>=M. Однако реагировать и влиять он может только на M измерений."
Любой 3-мерный объект находится одновременно в каждом 4-мерном пространстве, где 4>3. Однако реагировать и влиять он может только на 3 измерения.
Разве для стороннего наблюдателя 4-мира мы не такие же объекты с урезанной 4ой мерой? Или раз мы - лишь проекции 4-объектов на 3-мир, то в 4-мире где-то есть полноценые мы со всеми 4 мерами, так?
 
[^]
Kotyar
23.09.2013 - 21:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 227
Было до конца не понятно, но оччень интересно) Вот если бы ещё ава ТС перед глазами не мелькала))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33662
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх