Петербурженка хочет отказаться от пенсии и оставлять 22% отчислений себе

Я тоже таких знаю. Есть один знакомый, как раз за полтишок скакнул. Сахар в крови высокий. Бухает регулярно. Зачем? А вот сахар в крови сжигаю. Говорит лягу в больницу, иначе умру. Но бросить бухать, курить и хоть чуток физически нагрузить себя ни ни! Надо волшебную таблетку и вести такой же образ жизни.

Вот для этого всё и мутится: в итоге люди сами откажутся от пенсий, от социальной функции государства.

Если бы это было так просто... Мне почему-то кажется, что тетенька ничего не выиграет: платить ей станут столько же, но скажут, что это уже вместе с пенсионными отчислениями. Иначе может дойти до того, что эту шайку (ПФ) просто разгонят за ненадобностью. Чего, конечно же, не случится.

если контора на классике с НДС - то больше 60!

Правильно делает, ведь ясно что осталось жить недолго, зачем себя мучать, чтобы в итоге в мучениях дополнительные пять лет прожить.

Властям на руку, если народ начнет отказываться от пенсий. Накопленную кубышку они поделят напоследок и смоются за бугор, суки

потому что будет как с валютными ипотечниками, вначале они хитрые и наебывают систему, а когда бакс скакнул так государство сука помогай!
так же будет и с пенсиями, копишь ты такой и думаешь ох как я всех наебал, а потом раз и по какой-то острой нужде все потратил. сразу побежите верещать! государство сука дай хотя бы минималку!

Не дадут ей этого сделать!
Иначе, будет прецедент, и все резко перестанут платить в ПФР!
Какое государство откажется от бесплатных денег , которые можно скоммуниздить и не перед кем не отчитываться?
Задача жителей - платить безоговорочно в фонды и не задавать вопросов!
Вангую, тётка "случайно" захлебнётся в ванной ( или ещё как-нибудь скоропостижно законит жизнь свою).


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может нужно просто немного подучить законы той страны, в который ты живешь и работаешь, что бы понимать "где тебя на@бывают, а где ты сам про@бываешься"?
---
Если ты устроился официально на работу с трудовым договором с зарплатой 100 000 рублей до налогов то:
Работодатель отчислит за тебя налог в виде НДФЛ из твоей зарплаты в размере 13% (в большинстве случаев).
Работодатель отчислит за тебя страховые взносы в:
ПФР 22%,
ОМС 5,1%,
ФСС 2,9%.
из своего бюджета.
-----
В итоге, если ты за месяц заработал 100 000 рублей, то "на руки" ты получишь 100 000 - 13% = 87 000 рублей + на свой пенсионный счет 22 000 рублей.
-----
Не вопрос, можно как в некоторых странах, выдавать тебе на руки 100 000 рублей, а взносы в налоговую в виде НДФЛ, ПФР, ОМС и ФСС ты будешь обязан платить сам. Но экономическая культура и грамотность населения пока этого не позволяет. У нас даже взносы по кредитам платят не вовремя. А тут за квартал просроченных налогов может накрутиться нехилое количество.
-----------
P.S. (для будущих шпальщиков): я не защищаю работодателей или закон. Более того я скажу, что работодатели, кто на ОСН (например бюджетные организации) или УСН (доходы-расходы) (в основном все крупные частники) с такой системы налогообложения только в плюсе, потому что чем больше они отчисляют работникам их налоги, тем больше они могут списать свои расходы.
Страдает только малый и микробизнес, с его оборотом в 50 000 рублей/месяц охуеешь отчислять все эти налоги, поэтому бОльшая часть ИПшников на ЕНВД и УСН работают НА СЕБЯ (без сотрудников) ибо не выгодно, НИ РАЗУ.

Мавроди, за это в тюрьме сидел,,,,

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

только дальше был бунт и всех воров поломали и перековали

Ребя, да успокойтесь вы. Рано или поздно они протащат эту "реформу". С их зарплатами грех такое не принять, да и пенсии у них иные, в отличии от нас...

Это сообщение отредактировал Airhunter - 30.06.2018 - 09:15

да это уже не важно. факт на лицо, как говорится, "денех нет, но вы держитесь там, хорошего настроения" ©

я лично за то-чтоб граждане сами платили ВСЕ налоги. Тогда им сразу станет понятно-за чей счёт банкет....а то всё бюджетом называют....и многим 76% электората представителям не совсем ясно - как разворовывают их налоги....

Ну будет она так залупаться, но ведь если она наёмный работник, то её работодатель не будет этого делать, потому что его накажут.
А плательщиком является не она непосредственно, а работодатель. Просто обыватели до этого допереть не в состоянии.

А если как ИП (или иное лицо уплачивающее страховые взносы за себя) она не будет платить, то получит тоже уже лично.

"Плательщиками страховых взносов являются:

лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели (в том числе главы КФХ);
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
самозанятое население: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и уплачивающие страховые взносы за себя."

http://www.pfrf.ru/sved_o_per_pens_nak/uplata_str_vz/

Надо вообще все обязательства с гос-ва снять. )

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага , дадут вам эти пидарасы у власти так делать ,хрена лысого они на это согласятся.

Суть не совсем в том, что выход пенсии близок к влзрасту умирания. Не в том абсурде, что человек после выхода на пенсию еще живет лишь два года. Понимаете, в 1920 году средняя продолжительность жизни была чуть больше 40 лет а выход на пенсию в 60. Сейчас 67лет живут, а на пенсию в 65. И эти два периода слвершенно разные. Одно не сопоставляется с другим. На первый взгляд положение в 1920 году ещё более абсурдно. Однако нет. Суть в том, что почти независимо от эпохи и человека, к 60 годам, в большей или меньшей степени, люди утрачивают силы и трудосплсобность, чаще болеют. Они вынуждены тратить много времени на заботу о себе. В 1920 году люди умирали рано, но они умирали от военных поичин, эти люди не были немощными, у них не было радикулита маразма. Это тоже самое, что мне в 31 год протестовать, что не получаю пенсию. В пояснительной записке к пенсионному акону, если вы его чттали, эти периоды приводятся в качестве довода по увеличению пенсионного возраста. И это, конечно, бред.

Это сообщение отредактировал mnogonuh - 30.06.2018 - 10:05

все хотят оставлять 22% себе, вопрос кто будет кормить сегодняшних пенсионеров?

Ну если бы сказали оставлять 50%, ты бы что сказал? А 70%? Представь, по телеку говорят, мы взяли денег у товарищей на выплачивание пенсий в 2017 году. Чтобы погасить долг вы должны в течение 2лет платить 70% зарплаты. Я хочу сказать что люди борятся за свои деньги и это нормально, и дело не в том, что никто не хочет помочь своим старикам, а в том, что государствл опять наебывает, говоря что такая система это единственный выход.. было бы еще ничего, если бы уплаченные 22% пошли именно на выплаты пенсий. Но не пойдут они туда. Ну будут от туда красть, они повсюду крадут. То, как они плюют в лицо людям, и после этого верить в их идею, доверять деньги. На калькуляторе пенсий сяитал свою будущую? Платишь много, получаешь малр.

Тот, кто упер , построенное ими

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Путин и его друзья олигархи украли деньги из ПФР, а геморрой за это получает население. Вот нахуй они нужны, сброд ублюдков??

Минусуют чиновники и долбоёбы из единой России?
пиздец вам скоро, довели людей. вот вас и корежит как упырей.

Это сообщение отредактировал АБЫРВАЛК - 30.06.2018 - 10:41

РФ - правоприемница СССР. На выплату долгов иностранцам деньги нашлись. На собственных граждан - увы...

Наконец то, йобаный блядь! Оказывается не я один такой мудак с такими мыслями!
Я15 лет назад такое же сказал гендиру и был послан в хуй ибо бороться с системой даже он не может.
С лава помидорам! Я считал что даже по штуке в мес откладывать на пенсию в рабочем режиме то точно за полтос выходит в месяц если доживать 15 лет нужно.

В СССР никаких накопительных платежей не было.
Более того, всё с колёс и тогда уходило на тогдашних пенсионеров.
Но при этом государство готово было и 60 % докидывать на пенсии, а сейчас "всего" 40 % и уже тяжело.

"Проблемы в советском пенсионном обеспечении обнаружились еще до начала экономических преобразований. Поскольку число пенсионеров быстро увеличивалось (с 13,7 млн до 33,8 млн за 1961–1990 годы[7]), а тарифы отчислений для предприятий оставались практически неизменными, доля государства в финансировании пенсий росла. К 1980 году доля дотаций из союзного бюджета в бюджете государственного социального страхования достигала 60%[8]. При этом в середине 1980-х годов ситуация обострилась в связи с падением мировых цен на нефть и газ: сокращались национальный доход и объем производства, нарастал дефицит госбюджета, и в конце 1980-х годов он приблизился к 10% валового национального продукта (ВНП)[9]. Финансовое состояние пенсионной системы также ухудшилось, учитывая ее зависимость от бюджета."

http://www.ru-90.ru/content/%D1%81%D0%B8%D...%81%D0%B8%D0%B8