Ножиг, промолчи, как обычно, ну-ка расскажи ещё раз, с какой высоты был сделан снимок Эйфелевой башни, каким спутником и с каким расширением..гыы разрешением? Напомню, в прошлый раз ты вещал про 400 км. А впрочем, ты же отморозишься. Итак, очередной сеанс разоблачения недоучки-пиздобола.
Высота орбиты спутника Landsat-8, который работает на программу Гугл Ёф, 705 км. Разрешение 15 метров / 30 метров / 100 метров (панхроматический / мультиспектральный / дальний ИК-канал, соответственно). Похоже на твой снимок? Нет, поскольку в программе Гугл Ёф используется ещё и аэрофотосъёмка, дающая, разумеется, гораздо лучшую резолюцию.
Сеанс закончен. Иди и самообоссысь, популист.
Тем не менее обосыш это картинка с гугл карт. Сняли ее со спутника. Так. как с машины так башню снять не могли. А квадракоптеры гугл не использовал раньше :)
Поэтому к сожалению заглот :)
Ниже фотка. То что слева снято с машины! То что справа снято со спутника!
С нашей точки зрения, дискуссия о следах миссии Аполлонов на основе материалов японского зонда "Кагуя" беспочвенная. Разрешение оптики составляло не более 10 м на пиксель, что меньше ЛМ. Для научного подхода, что либо доказывать - это проявление непрофессионализма. Для дискуссии "Были или нет американцы на Луне" полезно обратить внимание на ландшафт, который был снят миссией Аполлон-11. Кратко довод заключается в следующем Мы должны видеть на панораммах Аполлон 11 кратер Sabine и горы Moltke A. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт ровный... Это говорит о несоответствие ландшафтов на снимках с места посадки Аполлон и с орбиты. Подробнее http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2#ent323 .
Что НАСА без фотожопа ни куда! Только к науке и космосу это не имеет ни какого отношения! А так все замечательно.
Я даже тебя дурака могу нарисовать в фотожопе с членом на Лбу. Но ума то тебе это не прибавит :)
Замечательный аргумент. Прям в платину Мы вот как-то раз заказывали кадастровые работы. Инженеры кокразтыки приехали с беспилотным самолётом и отсняли несколько населённых пунктов. С помощью софта перевели это всё в 3д модели для дальнейшего использования. Интересно, что бы было с тобой если бы вместо положенных им денег они бы услышали то, что ты сказал
Я об этом и говорю. Что НАСА и фотожоп это одно и тоже.
Что НАСА без фотожопа ни куда! Только к науке и космосу это не имеет ни какого отношения! А так все замечательно.
Ты не говоришь, а несёшь полоумный бред. Тебе говорят какие существуют технологии построения 3D геометрии на текущий момент. Причем такие, которые можно самому хотя бы ради интереса попробовать, хотя бы приблизительно. У тебя же как пластинку заело. Или, скорее, как анекдот про идиота и море. Тут где-то выше его уже рассказывали по твою душу.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 7 фев 2019 в 12:00
Единственное, что меня удивляет, это то что наш дебилид все еще второй. А так ничего удивительного, как всегда лезет в темы, в которых ни ухом ни рылом, поскольку он ни в одной теме нихрена не понимает, веселит публику. Теперь у него еще и самолеты на OVER 9000 километров летают. Леха, а там их пояс Ван-Аллена не жарит, на такой-то высоте?
Это сообщение отредактировал batozonellus - 7 фев 2019 в 12:55
Да это фото с одной плоскости ))) Но даже не рядом!
Ты даже до сцаных 7км не увеличил! Даже до сцаных 7 км!
Все что ты мне показываешь ДБ это приблизительно с такой точки съемки! Хватит демонстрировать свою тупость и как вы умеете замечательно заглатывать! )
Причем тут плоскость, долбоёб ? По-хорошему для создания 3D модели рельефа Луны камеры вообще не нужны. Шура, как по твоему карты дна океанов составляют ? Тоже камерами ? А сколько камер нужно для построения рельефа дна ?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
2
Цитата (batozonellus @ 7.02.2019 - 12:46)
Единственное, что меня удивляет, это то что наш дебилид все еще второй. А так ничего удивительного, как всегда лезет в темы, в которых ни ухом ни рылом, поскольку он ни в одной теме нихрена не понимает, веселит публику. Теперь у него еще и самолеты на OVER 9000 километров летают. Леха, а там их пояс Ван-Аллена не жарит, на такой-то высоте?
Дак у них жеж там свинцовый екран 0,8 метра толщыной, у самалётав этих А у апалонов не было
Давайте кое что просяним. Во первых я против когда вы начинаете что-то линковать и утверждать что эти материалы сделаны Аполлоном-11 и далее по списку.
Создается впечатление автоматом что там задействованы люди. А мы знаем то это голимое вранье.
Можно называть наши наши станции Луна-16 Зонд-3 И это правда. В случае с Аполонами предлагаю называть их ХЕР-11 и так далее. И это будет соответствовать реалиям, ведь мы знаем что ни каких людей там не летало, зато какая-то херня от НАСА обезличенная летала точно.
Единственное, что меня удивляет, это то что наш дебилид все еще второй. А так ничего удивительного, как всегда лезет в темы, в которых ни ухом ни рылом, поскольку он ни в одной теме нихрена не понимает, веселит публику. Теперь у него еще и самолеты на OVER 9000 километров летают. Леха, а там их пояс Ван-Аллена не жарит, на такой-то высоте?
После квадракоптеров на высоте в 25 км. я уже ничему не удивляюсь
Давайте кое что просяним. Во первых я против когда вы начинаете что-то линковать и утверждать что эти материалы сделаны Аполлоном-11 и далее по списку.
Можешь быть против чего угодно ножик Ты нет никто и звать тебя никак.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
4
Цитата (ALEXKNIFE @ 7.02.2019 - 13:05)
Давайте кое что просяним. Во первых я против когда вы начинаете что-то линковать и утверждать что эти материалы сделаны Аполлоном-11 и далее по списку.
Создается впечатление автоматом что там задействованы люди. А мы знаем то это голимое вранье.
Можно называть наши наши станции Луна-16 Зонд-3 И это правда. В случае с Аполонами предлагаю называть их ХЕР-11 и так далее. И это будет соответствовать реалиям, ведь мы знаем что ни каких людей там не летало, зато какая-то херня от НАСА обезличенная летала точно.
Ок.
Цитата
Во первых я против когда вы начинаете что-то линковать и утверждать что эти материалы сделаны Аполлоном-11 и далее по списку.
- на данный момент такие линки и есть факты, если ты не считаешь их таковыми, это проблемы твои и только твои.
Цитата
Создается впечатление автоматом что там задействованы люди. А мы знаем то это голимое вранье.
- не надо приплетать к месту и не к месту "мы знаем". Это только твое мнение, опять же, нет никаких "мы", есть только ты и кучка таких же упоротых. Остальные люди нормальные, они не "верят" в полеты Аполло, они ЗНАЮТ.
Точно так же, как ЗНАЮТ, что Земля вращается вокруг Солнца, а не "верят" в это.
А это две большие разницы.
Ты не пытаешься выяснить истину, не пробуешь разобраться, ты просто хочешь навязать нам свое видение. Получается у тебя хреново, правда.
Единственное, что меня удивляет, это то что наш дебилид все еще второй. А так ничего удивительного, как всегда лезет в темы, в которых ни ухом ни рылом, поскольку он ни в одной теме нихрена не понимает, веселит публику. Теперь у него еще и самолеты на OVER 9000 километров летают. Леха, а там их пояс Ван-Аллена не жарит, на такой-то высоте?
Давайте кое что просяним. Во первых я против когда вы начинаете что-то линковать и утверждать что эти материалы сделаны Аполлоном-11 и далее по списку.
Создается впечатление автоматом что там задействованы люди. А мы знаем то это голимое вранье.
Можно называть наши наши станции Луна-16 Зонд-3 И это правда. В случае с Аполонами предлагаю называть их ХЕР-11 и так далее. И это будет соответствовать реалиям, ведь мы знаем что ни каких людей там не летало, зато какая-то херня от НАСА обезличенная летала точно.
Ок.
Цитата
Во первых я против когда вы начинаете что-то линковать и утверждать что эти материалы сделаны Аполлоном-11 и далее по списку.
- на данный момент такие линки и есть факты, если ты не считаешь их таковыми, это проблемы твои и только твои.
Цитата
Создается впечатление автоматом что там задействованы люди. А мы знаем то это голимое вранье.
- не надо приплетать к месту и не к месту "мы знаем". Это только твое мнение, опять же, нет никаких "мы", есть только ты и кучка таких же упоротых. Остальные люди нормальные, они не "верят" в полеты Аполло, они ЗНАЮТ.
Точно так же, как ЗНАЮТ, что Земля вращается вокруг Солнца, а не "верят" в это.
А это две большие разницы.
Ты не пытаешься выяснить истину, не пробуешь разобраться, ты просто хочешь навязать нам свое видение. Получается у тебя хреново, правда.
Вранье ) Вы занимаетесь подлогом. А факт только один. Они не летали людьми на Луну.
Это факт. Все остальное попытка натянуть мышку на глобус :)
Я что-то не пойму. Дурачок желает, чтоб луну изучали и карты строили не спутники а геодезисты с теодолитами, нивелирами и рейками? Чтоб только аналоговые а не цифровые приборы! Ну хардкор чо
Я что-то не пойму. Дурачок желает, чтоб луну изучали и карты строили не спутники а геодезисты с теодолитами, нивелирами и рейками? Чтоб только аналоговые а не цифровые приборы! Ну хардкор чо
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Предположу, на него неприятное впечатление произвело то, насколько совпало то, что получили японцы с тем, что сняли тогда американцы. Так что теперь ему кровь из носу нельзя признавать, что японцы правильно получили рельеф ))
а вот это снято со спутника, самолёта, квадрокоптера или машины??
Вот вы сами фейки постите, а потом- сам дурак. Выложил ты этот снимок, хорошо. Теперь давай подумаем, если лунатики подъезжали к этому месту, то камера с высоты 10 - 25 км не могла не снять лунный модуль. Где модуль? Где ровер? Короче, хорош пиздить! ALEXKNIFE зачем ты связался с этой сектой сурдина, думаешь они тут просто так сидят? Да они гранты своего гуру отрабатывают. Мне их жаль, они видно не знают, как его жидовка жена на эти бабки клиники открывает, а он сам в Америку через день летает. Разочарование будет жестоко, по-помните
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ALEXKNIFE7 фев 2019 в 09:12