Так уже ближе. Значит без компьютера и специальных программ никак? ))) А оператор для этого не нужен? Запустил как скачку фильма в торенте и он сам все нарисует? )))
А по всей роже не хотел? ))) Значит получается вернулись к моему варианту, где художник садится и погнали! ) Ну пускай это программист называется, или оператор! )
Без компьютера никак. Точнее говоря, все твои 2D изображения будут закачены в "облако" Autodesk, там подвергнуты обсчету на их мощностях, а тебе пришлют просчитанное 3D (как правило в течение нескольких минут). От тебя требуется только более менее (по инструкции и урокам) правильно сфотографировать с разных сторон нужный объект или локацию. И получить результат. И само собой, там не сидят никакие художники.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 7 фев 2019 в 03:55
Так уже ближе. Значит без компьютера и специальных программ никак? ))) А оператор для этого не нужен? Запустил как скачку фильма в торенте и он сам все нарисует? )))
А по всей роже не хотел? ))) Значит получается вернулись к моему варианту, где художник садится и погнали! ) Ну пускай это программист называется, или оператор! )
Без компьютера никак. Точнее говоря, все твои 2D изображения будут закачены в "облако" Autodesk, там подвергнуты обсчету на их мощностях, а тебе пришлют просчитанное 3D (как правило в течение нескольких минут). От тебя требуется только более менее (по инструкции и урокам) правильно сфотографировать с разных сторон нужный объект или локацию. И получить результат. И само собой, там не сидят никакие художники.
Ты просто не в курсе, на самом деле в облаке сидит куча художников, которые смотрят на твои фотки и рисуют, рисуют, рисуют...
Проект Манхэттен. Это проект в США по созданию атомной бомбы. Где финансирование и привлечение людей как раз схожи с программой "А". Весь масштаб происходящего.
Как мы знаем первый раз это произошло в 1945 году. На территории Японии.
Первое испытание СССР это 1949 год.
То есть СССР потребовалось всего 4 года. Чтобы догнать, а в дальнейшем и перегнать и растоптать первооткрывателей в этой области и этой технологии.
4 ГОДА КАРЛ!!!
Поэтому даже если самый последний бомж в США будет участвовать в проекте полета на Луну. То по логике вещей, любой Стране, а тем более такой как СССР хватит ну лет 10-15 чтобы это повторить и даже сделать еще лучше и круче!
Но мы такого не наблюдаем в принципе. Тут только 2 варианта.
1) Технологии нет ни у кого! 2) В США одни ДБ ( ибо по другому назвать проеп технологии 50 летней давности вообще нельзя )
К стати во втором варианте вообще сомнения что ДБ могут что то дельное придумать, вы на себя посмотрите :)
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7 фев 2019 в 04:03
Проект Манхэттен. Это проект в США по созданию атомной бомбы. Где финансирование и привлечение людей как раз схожи с программой "А". Весь масштаб происходящего.
Как мы знаем первый раз это произошло в 1945 году. На территории Японии.
Первое испытание СССР это 1949 год.
То есть СССР потребовалось всего 4 года. Чтобы догнать, а в дальнейшем и перегнать и растоптать первооткрывателей в этой области и этой технологии.
4 ГОДА КАРЛ!!!
Поэтому даже если самый последний бомж в США будет участвовать в проекте полета на Луну. То по логике вещей, любой Стране, а тем более такой как СССР хватит ну лет 10-15 чтобы это повторить и даже сделать еще лучше и круче!
Но мы такого не наблюдаем в принципе. Тут только 2 варианта.
1) Технологии нет ни у кого! 2) В США одни ДБ ( ибо по другому назвать проеп технологии 50 летней давности вообще нельзя )
Саша, не буду говорить, что ты ДБ, просто скажу, что логика у тебя ущербная.
Такие расходы на космос кроме США мог себе позволить только СССР. После череды неудач по разработке своей лунной программы она была свернута, поскольку деньги на это давала Партия, которую космос интересовал не столько с научной точки зрения, сколько как средство доказать всем, что социализм лучше капитализма. С этой точки зрения быть вторыми на Луне не было никакого смысла - поэтому программу и свернули.
Это все объяснялось сто тысячь пятьсот раз, но тупым, видимо, это объяснять бесполезно, они живут в своем мире, в котором пиндосы - априори ДБ.
И да, сравнивать лунную программу с ядерным оружием - это сильно. В разработке своей ядерной бомбы СССР был кровно заинтересован, это было одно из условий его если не выживания, то по крайней мере отсутствия мощного рычага давления со стороны капиталистического лагеря. От пилотируемых полетов на Луну для функционирования стран не было никакого проку, кроме престижа. А какой престиж быть вторым?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7 фев 2019 в 04:16
С нашей точки зрения, дискуссия о следах миссии Аполлонов на основе материалов японского зонда "Кагуя" беспочвенная. Разрешение оптики составляло не более 10 м на пиксель, что меньше ЛМ. Для научного подхода, что либо доказывать - это проявление непрофессионализма. Для дискуссии "Были или нет американцы на Луне" полезно обратить внимание на ландшафт, который был снят миссией Аполлон-11. Кратко довод заключается в следующем Мы должны видеть на панораммах Аполлон 11 кратер Sabine и горы Moltke A. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт ровный... Это говорит о несоответствие ландшафтов на снимках с места посадки Аполлон и с орбиты. Подробнее http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2#ent323 .
Миссия «Аполлон-15» и «Аполлон-17» вызывает сомнение при исследовании фотографий на параллакс, так же можно обнаружить арабские цифры на склонах лунных гор.
Существуют так же другие несуразности НАСА миссии Аполлон, что даёт почву говорить о мистификации программы первой высадки человека на поверхность Луны.
Господи, Алекс, тебя не заебало еще этот давно опровергнутый бред сюда тащить?
Тебя опять мордой тыкать? - в ложь и передергивания авторов этих "исследований", а также в собственную тупость и необразованность, и в неспособность к адекватному восприятию информации? Понравилось, что ли?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7 фев 2019 в 04:33
А вообще Autodesk сильно продвинулся. Я последний раз пробовал лет пять назад на практике - тогда это было у них на уровне экспериментов. А теперь уже коммерческий и стабильный продукт.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 7 фев 2019 в 04:43
Обосыши даже к съемкам еще не приступили. У нас уже были панорамы ландшафта Луны!
Да, у нас уже были панорамы, а американцы тогда ещё к съёмкам не приступили, факт.
Зато потом, да хотя бы в том же 1971 году, на Луну сел спускаемый модуль миссии Аполлон 15 с двумя астронавтами на борту - и те сделали массу замечательных фотографий очень высокого качества, в т.ч. селфи со своими СМ, лунным тарантасом (новинкой этого полёта!) и прочими штуками, причём на фоне впечатляющих Лунных горных пейзажей.
Сейчас же техника XXI века наконец-то позволила японцам произвести необходимые измерения и съёмки (с помощью аппарата Кагуя) и создать 3-мерную детальную топографическую карту всей Лунной поверхности. Высокая точность этой карты подтверждается, например, полным совпадением рельефа на ней - и на фотографиях, сделанных американцами в далёком 1971 году.
Т.е. это точность работы японцев подтверждается совпадением с фотоснимками американских астронавтов, а отнюдь не наоборот. Это просто абсурдная идея - проверять точность работы фотокамер с помощью 3D-моделей! Каким идиотам такое вообще могло бы прийти в голову?
В Голливуде есть ) Вот где этот флаг стоит на Земле тоже есть. А на Луне нет!
Да вот же, снова покажу ту фотку: вот этот флаг на варианте с отнюдь не серой Луной! Но на этот раз и ссылочку на источник подскажу (т.к. доходит туговато, вроде?): по ней выходит, что это - необработанный скан с оригинальной плёнки, а отнюдь не перепечатанная и раскрашенная репродукция из журнала.
Ножиг, промолчи, как обычно, ну-ка расскажи ещё раз, с какой высоты был сделан снимок Эйфелевой башни, каким спутником и с каким расширением..гыы разрешением? Напомню, в прошлый раз ты вещал про 400 км. А впрочем, ты же отморозишься. Итак, очередной сеанс разоблачения недоучки-пиздобола.
Высота орбиты спутника Landsat-8, который работает на программу Гугл Ёф, 705 км. Разрешение 15 метров / 30 метров / 100 метров (панхроматический / мультиспектральный / дальний ИК-канал, соответственно). Похоже на твой снимок? Нет, поскольку в программе Гугл Ёф используется ещё и аэрофотосъёмка, дающая, разумеется, гораздо лучшую резолюцию.
Сеанс закончен. Иди и самообоссысь, популист.
Это сообщение отредактировал Halfback - 7 фев 2019 в 05:21
А она есть в бесплатном доступе? Или мы должны её для тебя купить у японцев?
Та же история, что и с лунным грунтом. А фигли они не дадут всё в бесплатный доступ? Действительно, чё бы, затратив кучу бабла, не раздать результат всем тем, кто не тратился? )) Но маленькие кусочки всё же дали.
В 3Д-кино кадры для левого и правого глаза чередуются, создавая иллюзию глубины пространства изображаемого на экране.
Ну, необязательно, могут передаваться и одновременно. Но, разумеется, таким образом, чтобы изображение для левого глаза попадало строго в левый глаз. А изображение для правого - строго в правый.
Вот для этого, Леха, и используются, например, твои разноцветные очки. Поэтому картинка для левого и правого глаза должны быть разных цветов, например, одна - синяя, а другая - желтая.
То есть смотреть в твои разноцветные очки на обычную серую картинку способен только полный придурок. Вернее, смотреть-то может любой, но ожидать от этого просмотра чего-либо - только безграмотный идиот.
Тут пруфы уже были. Ни кто ДБ кроме вас на 3Д сеансы без очков не ходит.
Это конечно не 3Д изображение додики, но очки нужны. ( потому что это стерео изображение ) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%BD%D0%B8%D0%B5 Ибо как говорилось ранее иначе ты изображение увидишь не корректно и не являющимся копией реального изображения!
Ибануццо! Ножиг, ты информацию прежде, чем в мозг загрузить, через блендер пропускаешь? Или у тебя в голове он смонтирован. Такой ебучий винегрет ты выдаёшь, что уже уверенность в троллинге. Не может человек, который работал рядом с инженерами, даже, как ты, просто, сидел в одной комнате с инженерами, выдавать настолько бессвязную бредятину.
Это сообщение отредактировал Halfback - 7 фев 2019 в 05:45
Че ножик совсем снизил уровень своего бреда... Пока он цитировал статьи Мухина, то ещё была какая то последовательность мыслей, если уместно применять этот термин к Ножику, а сейчас он просто несёт бред ради бреда... Явно видно что креатив закончен, своих мыслей нет. Просто берет любую тему и говорит против оппонента даже не задумываясь о содержании. С 3Д он вообще все в кучу смешал. И 3д модели, и стереоизображение, и панорамы... Эта обезьяна не знает что такое ось и что такое плоскость! Но мнение о 3д имеет...
------------------------------------------------------------------------------------- С нашей точки зрения, дискуссия о следах миссии Аполлонов на основе материалов японского зонда "Кагуя" беспочвенная. Разрешение оптики составляло не более 10 м на пиксель, что меньше ЛМ. Для научного подхода, что либо доказывать - это проявление непрофессионализма. Для дискуссии "Были или нет американцы на Луне" полезно обратить внимание на ландшафт, который был снят миссией Аполлон-11. Кратко довод заключается в следующем Мы должны видеть на панораммах Аполлон 11 кратер Sabine и горы Moltke A. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт ровный... Это говорит о несоответствие ландшафтов на снимках с места посадки Аполлон и с орбиты. Подробнее http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2#ent323 .
Там выводы неверные, т.к. они совершенно не учитывают того, что как в направлении к "горам" на юге, так и к кратеру на западе рельеф очень пологий и высоты растут очень постепенно от -1900 м (в месте высадки) до макс. 500-600 м в "горах" и -700 м у кратера. Это очень наглядно, кстати, демонстрирует та старая голубая топокарта, на которой горизонтали в этом районе проходят достаточно равномерно и далеко друг от друга - притом везде, в т.ч. в самих "горах". Это заодно говорит и о том, что эти "горы" сами по себе очень пологие и почти не выделяются. Если бы были резкие перепады (за счёт которых, собственно, и видны настоящие горы и холмы), то там должны быть сгущения горизонталей - но их нет!
А наглядно узреть совершенную ничтожность этих рельефных форм можно, всего лишь посмотрев на них в GoogleEarth (в режиме просмотра Луны), меняя направление и высоту точки наблюдения. Там и высотные данные посовременнее будут, кстати...
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 7 фев 2019 в 06:26
С нашей точки зрения, дискуссия о следах миссии Аполлонов на основе материалов японского зонда "Кагуя" беспочвенная. Разрешение оптики составляло не более 10 м на пиксель, что меньше ЛМ. Для научного подхода, что либо доказывать - это проявление непрофессионализма. Для дискуссии "Были или нет американцы на Луне" полезно обратить внимание на ландшафт, который был снят миссией Аполлон-11. Кратко довод заключается в следующем Мы должны видеть на панораммах Аполлон 11 кратер Sabine и горы Moltke A. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт ровный... Это говорит о несоответствие ландшафтов на снимках с места посадки Аполлон и с орбиты. Подробнее http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2#ent323 .
Как пошло хорошо!
Все доступно на сайте JAXA Там есть материалы для учеников японских школ Справишься ножик ?
Высота орбиты спутника Landsat-8, который работает на программу Гугл Ёф, 705 км. Разрешение 15 метров / 30 метров / 100 метров (панхроматический / мультиспектральный / дальний ИК-канал, соответственно). Похоже на твой снимок? Нет, поскольку в программе Гугл Ёф используется ещё и аэрофотосъёмка, дающая, разумеется, гораздо лучшую резолюцию.
Эйфелева башня это, безусловно, аэрофото. Но Landsat если у Гугля и выкладывается в картах - то только в самых дальних ебенях, где никому и в голову не приходит заказывать съёмку с других аппаратов с разрешением повыше. А их у DigitalGlobe сейчас 6 штук летает, с минимальным разрешением на пиксель в 30 см. Оттуда и берётся основной массив фото поверхности. Ходят слухи, что у американских спутников фоторазведки KeyHole-11 разрешение было еще меньше, в районе 15-20 см. Всё таки общая с Hubble база. Но это слухи и чисто теоретические расчёты.
Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 7 фев 2019 в 08:41
Значит без компьютера и специальных программ никак? ))) А оператор для этого не нужен? Запустил как скачку фильма в торенте и он сам все нарисует? ))) А по всей роже не хотел? ))) Значит получается вернулись к моему варианту, где художник садится и погнали! ) Ну пускай это программист называется, или оператор! )
Без компа никак, ясен пень. Но моделировать и художничать нихера не надо, тебе программа строит модель высот по куче снимков, вот как в этом видосе, в текст ты всё равно не можешь. На первой минуте автор грузит снимки, со сраного фантома с простенькой 2D камерой, на 5-50 он их уже выровнял и построил облако точек, где то на 12-30 все фотографии выпрямлены и слеплены в одну текстуру, на 14-00 уже построено плотное облако точек (да можно покрутить из стороны в сторону почти готовую 3D модель), на 19-00 готова карта высот. В целом не сложнее скачки кина из торрентов, накидал фоточек в проект, потыкал кнопки и свалил на несколько часов. Пришёл - а у тебя уже все готово. Фоточки выровнены, карта высот построена, ортофотоплан готов, красота. Даже ты справишься.
С нашей точки зрения, дискуссия о следах миссии Аполлонов на основе материалов японского зонда "Кагуя" беспочвенная. Разрешение оптики составляло не более 10 м на пиксель, что меньше ЛМ. Для научного подхода, что либо доказывать - это проявление непрофессионализма. Для дискуссии "Были или нет американцы на Луне" полезно обратить внимание на ландшафт, который был снят миссией Аполлон-11. Кратко довод заключается в следующем Мы должны видеть на панораммах Аполлон 11 кратер Sabine и горы Moltke A. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт ровный... Это говорит о несоответствие ландшафтов на снимках с места посадки Аполлон и с орбиты. Подробнее http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2#ent323 .
Как пошло хорошо!
Все доступно на сайте JAXA Там есть материалы для учеников японских школ Справишься ножик ?
Да это фото с одной плоскости ))) Но даже не рядом!
Ты даже до сцаных 7км не увеличил! Даже до сцаных 7 км!
Все что ты мне показываешь ДБ это приблизительно с такой точки съемки! Хватит демонстрировать свою тупость и как вы умеете замечательно заглатывать! )
Значит без компьютера и специальных программ никак? ))) А оператор для этого не нужен? Запустил как скачку фильма в торенте и он сам все нарисует? ))) А по всей роже не хотел? ))) Значит получается вернулись к моему варианту, где художник садится и погнали! ) Ну пускай это программист называется, или оператор! )
Без компа никак, ясен пень. Но моделировать и художничать нихера не надо, тебе программа строит модель высот по куче снимков, вот как в этом видосе, в текст ты всё равно не можешь. На первой минуте автор грузит снимки, со сраного фантома с простенькой 2D камерой, на 5-50 он их уже выровнял и построил облако точек, где то на 12-30 все фотографии выпрямлены и слеплены в одну текстуру, на 14-00 уже построено плотное облако точек (да можно покрутить из стороны в сторону почти готовую 3D модель), на 19-00 готова карта высот. В целом не сложнее скачки кина из торрентов, накидал фоточек в проект, потыкал кнопки и свалил на несколько часов. Пришёл - а у тебя уже все готово. Фоточки выровнены, карта высот построена, ортофотоплан готов, красота. Даже ты справишься.
Я об этом и говорю. Что НАСА и фотожоп это одно и тоже.
Что НАСА без фотожопа ни куда! Только к науке и космосу это не имеет ни какого отношения! А так все замечательно.
Я даже тебя дурака могу нарисовать в фотожопе с членом на Лбу. Но ума то тебе это не прибавит :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com