Будет ли война?, США\Иран , а может быть 3я мировая?

Цитата (Cepreuka @ 16.01.2012 - 21:17)

Цитата (alebastr @ 16.01.2012 - 22:00) 1. с каких пор иран нам союзник? какая в нем польза? 2. что конкретно может сделать россия? во что это выльется? 3. тебя лично устроит иран с шариатскими законами и ядерной бомбой в руках? Америка вмешивается во внутренние дела других государств. Вам не кажется что Россия на очереди? Вот этого, мне кажется, достаточно чтоб сделать наименьшие достаточные выводы для ответа на все ваши вопросы. Если мало, то интернет большой, а гугл всё знает

каждая страна если есть возможность то вмешивается

Цитата (zxcmnb02 @ 16.01.2012 - 00:29)

да дали бы уже люлей этим ох..шим пендосам.с огнём играют. Добавлено в 00:32 дайте кнопку красную и идите закрашивать америку на картах в белый цвет(не хочу вникать в подробности ихнего противодействия)

Надо просто создать блок анти НАТО по типу варшавского договора. И как только пендосы нападают на одну страну из блока все остальные страны за нее впрягаются вплоть до ядерного удара по пендосам. Россия + Китай + Венесуэлла + все остальные и сразу наступит тишь да благодать. Иначе эти ублюдки передавят всех поодиночке.

Цитата (ПятачоГ @ 16.01.2012 - 06:59)

Цитата (Блоходав @ 16.01.2012 - 07:09) Жить в мире, где у мусульман есть ядерная бомба, а у нас гопники во власти, которые продаду страну не моргнув, мне тоже не очень комфортно будет. Иран, думаю уже скоро будет обладать ЯО. Потом события начнут развиваться быстро и по восходящей, неконтролируемым "каскадом". Мусульманское государство с радостью поможет правоверным из своего региона и тут же, преодолевая природную жадность и осторожность, вручит им адские знания для борьбы с кафирами. Соответственно, впервые в новейшей истории, я вынужден одобрительно рассматривать действия пендостана. И не устаю удивляться нашим осликам, решившим на свою голову помочь еще Ирану в развитии ядерной программы (АЭС они строят - ага!). Святая уверенность, что к нам потом ЯО никак не доберется. Доставят! Без проблем и в первую очередь! А с нынешней продажной системой - могут даже мистеру Пу в праздничной упаковке в рабочий кабинет занести, в общем нигде себя не будем в безопасности ощущать) И... да! Спецом для оптимистов: Пора бы уже начинать бояться и перестать надеяться, что "и в этот раз пронесет". Походу всему самому хреновому суждено реально произойти и тогда нам всем - .....Ц

У Пакистана есть ядерное оружие, там тоже основная религия Ислам. Они его применили где-то? Сейчас ядерное оружие это гарантия суверенитета, и того что к твоим берегам не приплывет какой-нить американский авианосец. Израиль конечно срет кирпичами по поводу иранской бомбы, но в этом виноват исключительно Израиль захвативший чужие территории и посравшись со всеми соседями. Как только бомба будет у Ирана, Израилю прийдется сильно попритихнуть.

Цитата (elgato @ 16.01.2012 - 12:50)

Да - да. Только вот тоже от "знающих людей", много друзей во флоте. Там полный бардак. Часть кораблей (а для корабля 20 - 30 лет - это не срок) продано. Часть осталось на стапелях. АПЛ у РФ осталось катастрофически мало. Сколько времени нужно - чтобы построить одну АПЛ? (Для тех, кто не в курсе, это такой технологический комплекс размером с 10 - ти, 16 - ти этажку). А сколько их в строю и на дежурстве? Нам никто этого не скажет. Но, по сравнению с СССР, единицы. Может чуть больше десятка. И это, извините, очень прискорбно. Сколько в строю авианесущих крейсеров, авианосцев? Сколько по всему миру у нас баз, где примут наши самолёты с распростёртыми объятиями? А это значит, что в случае открытого конфликта нам бомбить их территории, и захватывать их небо для тактических операций не удастся. Опять будем только защищать своё. Как показывает опыт предыдущих войн: даже технологичность и иннавационность техники пасует перед массовым превосходством. Насчёт складов - всё это хорошо. Но меня удивляет то, как консервируют у них, и как хранят, извините, у нас. Проскакивала по дискавери программка о пустыне Невада, где хранят самолёты от "летающих крепостей" до многоцелевых истребителей - штурмовиков А10. Где, попросту, демонтировав электронику, задувают их корпуса полимером, похожим на резину, который потом можно снять, "продуть" двигатели, электронику на место и вперёд в небо. Но я начинал не о складах. А о том: что пока мы "выжидаем", они наращивают мускулы. И в гости к нам они явно собираются. А вот чем будем отвечать? Это вопрос.

Вай вай, опять просрали полимеры...

"МОРСКИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ

В настоящее время в составе российских МСЯС находится шесть РПК СН проекта 667БДРМ (постройки 80-х - начала 90-х), пять РПК СН проекта 667 БДР (построены в 70-80-е), один РПК СН проекта 955 (спущен на воду в 2007 году, в строй еще не введен). Кроме того, в строю Военно-морского флота России остается три РПК СН проекта 941, один из которых («Дмитрий Донской») после переоборудования используется для испытаний ракетного комплекса Д-30 с МБР «Булава», а еще два ждут решения своей судьбы.

Ныне идет строительство еще трех подводных ракетоносцев проекта 955. Два из них должны быть сданы ВМФ РФ в течение 2011 года, а третий - в 2014-м или 2015-м. История этого проекта довольно драматична: строительство головного корабля официально началось в 1995 году, но почти не продвигалось из-за недофинансирования. В дальнейшем проекту пришлось пережить серьезную переработку, когда после нескольких неудачных пусков отказались от перспективного ракетного комплекса «Барк» в пользу «Булавы», разработка которой превратилась в настоящую драму. В результате обновление морских СЯС России затягивается. Сегодня на решение проблем «Булавы» выделены весьма значительные интеллектуальные, финансовые и промышленные ресурсы, и это позволяет надеяться: в ближайшей перспективе ракета будет принята на вооружение.

В целом, несмотря на имеющиеся трудности, состояние морских стратегических ядерных сил России на фоне остальных частей отечественного подводного флота можно считать наиболее благополучным. Их основа - шесть РПК СН проекта 667БДРМ в настоящее время проходит ремонт с перевооружением на МБР «Синева», и ожидается, что они сохранятся в составе ВМФ до 2020-х годов, а при условии дальнейшей модернизации - и долее.

С учетом строительства серии кораблей проекта 955 (предполагая, что все проблемы «Булавы» удастся устранить в течение ближайшего года) и принимая во внимание ограничения Договора СНВ-3, подписанного весной текущего года, можно сказать, что наличие в строю шести РПК СН проекта 667БДРМ и строительство такого же количества «Бореев» позволят снять с повестки дня вопрос обновления российских МСЯС на ближайшие 20 лет."

Это только стратегичекие ядерные. А есть еще убийцы авианосцев, охотники и т.д. Российский подводный флот второй по величине в мире.

Цитата (Traxtor @ 16.01.2012 - 13:24)

Цитата (пупкинд @ 16.01.2012 - 13:14) А для чего у американцев администрация президента? Ушатали вайнахи близнецов - счет потерь пошел на тысячи. Теперь болевой порог американского общества повышен. Два-три ядерных заряда - десятки тысяч. Ничего не даст. Система устоит. Восприимчивость сугубо логарифмическая. 20-30 зарядов это уже существенная нагрузка на экономику, но и тут надо правильно выбрать цели, с учетом перехвата, задача статистически невыполнимая. 200-300 - в самый раз. Интересно, знает ли об этом Медведев. Кстати, очень верное замечание. У нас достаточно примеров, что любые потрясения, даже ценой жизни сотен, а то и тысяч людей никаким образом не влияют на происходящие, на управленческий аппарат и последующие действия и решения. Так-то много народу сейчас вспоминает BP и залив, а самоуверенных уродов - японцев, засравших своей радиацией все вокруг, потому что они гордые, чтобы принимать помощь? Так и тут. Ну рванет пара-тройка бомб, ну разрушатся города... Пендосы переедут подальше и все. Поорут конечно, но через годик утихнет все. Хиросима и Нагасаки были, а войны ядерной так и не развязалось. В принципе ссут все. Так что не факт, что если кто-то швырнется зарядом, то будет цепная реакция...

А какая ядерная война могла развязаться если бомба была только у американцев и то в оооооочень ограниченном числе?

Цитата (Terranin @ 16.01.2012 - 15:52)

Надо просто создать блок анти НАТО по типу варшавского договора. И как только пендосы нападают на одну страну из блока все остальные страны за нее впрягаются вплоть до ядерного удара по пендосам. Россия + Китай + Венесуэлла + все остальные и сразу наступит тишь да благодать. Иначе эти ублюдки передавят всех поодиночке.

так и случаются мировые войны.С современным потенциалом, наступит конец такого прекрасного шарика ,как Земля. Но а человечество,как продукт эволюции просто уничтожит само себя. Заебись?
С чего ты взял ,что США хочет напасть на Россию? нахуя?

Цитата (vovaocean @ 17.01.2012 - 03:50)

Цитата (Terranin @ 16.01.2012 - 15:52) Надо просто создать блок анти НАТО по типу варшавского договора. И как только пендосы нападают на одну страну из блока все остальные страны за нее впрягаются вплоть до ядерного удара по пендосам. Россия + Китай + Венесуэлла + все остальные и сразу наступит тишь да благодать. Иначе эти ублюдки передавят всех поодиночке. так и случаются мировые войны.С современным потенциалом, наступит конец такого прекрасного шарика ,как Земля. Но а человечество,как продукт эволюции просто уничтожит само себя. Заебись? С чего ты взял ,что США хочет напасть на Россию? нахуя?

Ога, то-то война была только холодной во время варшавского договора и такого беспредела и близко небыло.

Цитата (SmartBastard @ 16.01.2012 - 14:36)

Вот интересно у вас получается! У меня, конечно, мнение предвзятое, т.к. живу в Израиле, но я его изложу. Иран уже несколько лет призывает стереть гос-во Израиль с лица земли. Призывает в открытую, со сцены ООН в том числе. Иран разрабатывает ядрёну бобму, и тоже не особо скрывает на кого её кидать собирается. А у вас опять США плохие выходят. А Ахмадинежад, походу, белый и пушистый, невинная жертва мирового империализма. Что касается меня, то я за войну. Так у меня есть шанс выжить и спасти семью. До 45 лет я военнообязанный - возьму автомат и встану в строй. Слава Богу, навыки есть - по 2 раза в год на сборы хожу. А вот если бомбу на Израиль скинут, тут уже шансы остаться в живых стремятся к нулю. Можете минусить.

А кто в этом виноват? Кто всех соседей обидел, кто чужие территории отобрал и строит там евгейские поселения? Кто сильно задирал свой нос и моссадил на соседних территориях? Бедные нещасные евгеи, никто вас не любит...

Цитата (elgato @ 16.01.2012 - 15:54)

Цитата (malex78 @ 16.01.2012 - 15:49) че та я глянул на карту... хуль там того пролива. перекроют, как нехуй сцать. америкосы начнуть чистить... будут подрываться.. будем новости смотреть, будем слушать. седня 5 чел, завтра 10 погибло. военных. со стороны иранцев - седня 100 чел, завтра 500.... вот и вся война. авианосец ясен хуй в пролив не пойдет, но несколько мелких посудин думаю удасться затопить Вот - вот, согласен, и вообще, загнать баржу посреди пролива и пустить на дно. И заминировать вокруг. И чего сделают то?-) Гемор будет редкий по разминированию и поднятию обломков.

Уже смешно, так для справки - ширина пролива в самом узком месте 54 км, глубина 229 м, ну затопили одну баржу и чо?

Цитата (elgato @ 16.01.2012 - 21:41)

Цитата (pplexa @ 16.01.2012 - 21:10) Цитата (МихинСын @ 15.01.2012 - 23:36) по одной ракете точным попаданием и нет авианосца 1-2-3-го,так же эсминца,миноносца. Что-бы потопить авианосец, необходимо приложить ОГромные усилия, а вернее удачу. Нет, такой еще бомбы, которая долетела-бы до авианосца. Может быть и очень может - ракета. Вернее ракеты - много. Авиация - не вариант. Эк. Батенька. Один снаряд с кумулятивной начинкой всё решит. Главное - куда. Допустим в трюмчик к самолётикам. Для общей детонации. Или торпедой с кумулятивной начинкой ниже ватерлинии. Ещё со второй мировой таких наклепали снарядиков, что, проходя обшивку корабля, взрываются шрапнелью, или взрыв происходит за несколькими переборками. В общем силён человеческий гений на убийство себе подобных. А ракетой можно и одной разорвать авианосец на части. Авианосец - это такое огромное корыто неповоротливое (почему наши то отказались от Авианосцев в СССР, а был в разработке (так и остался в разработке, кроме нескольких образцов опытных) авианосный крейсер (уменьшенная, вооруженная до зубов копия Авианосца)), ибо одна такая махина требует огромное количество охранения, среди которого: подлодки, крейсера, эсминцы. Так как на самом - то деле, Авианосец - очень лёгкая добыча. А насчёт самолётов: авиабомбы хватит. Наши Сушки (палубный вариант) в своё время сделали очень весёлый манёвр. Году этак в 2000 м. На учениях. Один из них "потопил" ничего не подозревающий авианосец Китти Хок. И заметили его только тогда, когда он на сверхзвуке пронёсся над капитанским мостиком. Был очень сильный скандал на эту тему)

Продолжай жечь!!!

Какая еще в жопу кумулятивная начинка? Какой в жопу снаряд? Авианосец не плавает в одиночку, а только с кораблями охранения которые не подпустят никого на расстояние выстрела из пушки. А торпеда с кумулятивной начинкой это просто феерично!!!! Напиши диссертацию на тему "способы воздействия на авианосец кумулятивной струей под водой".
Это сообщение отредактировал Terranin - 17 янв 2012 в 04:31

Цитата (байкер @ 16.01.2012 - 21:51)

Цитата (alebastr @ 16.01.2012 - 21:47) Цитата (байкер @ 16.01.2012 - 21:45) Цитата (alebastr @ 16.01.2012 - 21:41) Цитата (байкер @ 16.01.2012 - 21:30) alebastr Цитата конечно, злые американцы натравили армян на азербайджанцев, узбеков на русских и еще хз кого на кого. Не натравили, а провели работу по разжиганию межнациональной розни. При попустительстве поставленного агента влияния Горби. Который сейчас в Россию носа не кажет. Но ты всё равно будешь упираться, работа у тебя такая. респектую за то, что ты хоть пытаешься защищать своих благодеятелей, а не тупо шпалами кидаешься во всех оппонентов как некоторые халтурщики из ваших "не натравили, а провели работу..." ага, я ж и говорю - еще и в штаны насрали! как же так? такие передовые советские люди, дружба, а тут так легко - взяли и натравили? Уж тебе-то это не знать! Очень простой механизм. Не притворяйся имбицилом. Все ты понимаешь. ну кое-кому тут и притворяться не надо... так объясни ты мне, тупому. вот такая передовая страна, люди замечательные, дружба народов во все поля. и тут опа - резня! как это так? ходили американцы по квартирам и уговаривали: "асламбек, зарэж ивана-соседа, да" Не ходили, но в ВУЗах проводилась работа, выступали заезжие эмиссары. которые формировали боевые группы. Я это видел всё своими глазами. Это тебе не школоте заливать . Я старенький уже. Сейчас по правилам работы тролля ты начнешь меня в слабоумии и воспаленной фантазии упрекать. Давай!

А еще в мечеть заслать муллу который будет ваххабизм проповедовать - как два пальца обоссать. И там же формировать отряды бандитов. И пошло-поехало.
Это сообщение отредактировал Terranin - 17 янв 2012 в 04:42

Цитата (Terranin @ 16.01.2012 - 19:51)

Цитата (vovaocean @ 17.01.2012 - 03:50) Цитата (Terranin @ 16.01.2012 - 15:52) Надо просто создать блок анти НАТО по типу варшавского договора. И как только пендосы нападают на одну страну из блока все остальные страны за нее впрягаются вплоть до ядерного удара по пендосам. Россия + Китай + Венесуэлла + все остальные и сразу наступит тишь да благодать. Иначе эти ублюдки передавят всех поодиночке. так и случаются мировые войны.С современным потенциалом, наступит конец такого прекрасного шарика ,как Земля. Но а человечество,как продукт эволюции просто уничтожит само себя. Заебись? С чего ты взял ,что США хочет напасть на Россию? нахуя? Ога, то-то война была только холодной во время варшавского договора и такого беспредела и близко небыло.

Кретин, какого безпредела не было? Не было Корейской, Вьетнамской, Афганской воин? не было конфликтов в которых США и СССР меняли правителей и царьков? Были конечно, но мы об этом должны забыть...если ме такие же дебилы как и ты...
Какого хрена засовывать Россию в блок с изгоями и пробовать вести политику только ради ведения политики, но без экономических предпосылок для этого? Это же надо настолько ненавидеть Россию (сидя в Канаде), что бы пытаться в травить её в конфликт с идеологическим
союзником против реального и не выдуманного идеологического ВРАГА.

Добавлено в 04:49

Цитата

А кто в этом виноват? Кто всех соседей обидел, кто чужие территории отобрал и строит там евгейские поселения? Кто сильно задирал свой нос и моссадил на соседних территориях? Бедные нещасные евгеи, никто вас не любит...

Ну просто, что не ответ то пиздешь. Давай забудем про две войны развязанные миролюбивыми соседями, давай забудем про всё...оставим только вопрос про поселения и будем винить во всем тех кого легче...

Добавлено в 04:56

Цитата

Ога, то-то война была только холодной во время варшавского договора и такого беспредела и близко небыло.

Расскажи про "холодную" войну миллионам корейцев или арабов, которые погибли по указке одной из великих держав...желательно персонально.

Цитата (4Lolz @ 17.01.2012 - 04:43)

Цитата (Terranin @ 16.01.2012 - 19:51) Цитата (vovaocean @ 17.01.2012 - 03:50) Цитата (Terranin @ 16.01.2012 - 15:52) Надо просто создать блок анти НАТО по типу варшавского договора. И как только пендосы нападают на одну страну из блока все остальные страны за нее впрягаются вплоть до ядерного удара по пендосам. Россия + Китай + Венесуэлла + все остальные и сразу наступит тишь да благодать. Иначе эти ублюдки передавят всех поодиночке. так и случаются мировые войны.С современным потенциалом, наступит конец такого прекрасного шарика ,как Земля. Но а человечество,как продукт эволюции просто уничтожит само себя. Заебись? С чего ты взял ,что США хочет напасть на Россию? нахуя? Ога, то-то война была только холодной во время варшавского договора и такого беспредела и близко небыло. Кретин, какого безпредела не было? Не было Корейской, Вьетнамской, Афганской воин? не было конфликтов в которых США и СССР меняли правителей и царьков? Были конечно, но мы об этом должны забыть...если ме такие же дебилы как и ты... Какого хрена засовывать Россию в блок с изгоями и пробовать вести политику только ради ведения политики, но без экономических предпосылок для этого? Это же надо настолько ненавидеть Россию (сидя в Канаде), что бы пытаться в травить её в конфликт с идеологическим союзником против реального и не выдуманного идеологического ВРАГА.

Кто развязал все последние войны после распада СССР? Сколько было таких войн? Пара простеньких вопросов. Да и во время СССР кто своими войсками учавствовал во вьетнамской и корейской войне? На совести СССР разве что Афган и то давно уже покаялись и посыпали голову пеплом, в остальном ну помогали дружественным режимам было такое (но не вооруженным вторжением и не бомбежками) - не вижу в этом ничего предосудительного. США же не покаялось ни в одной войне которую они начали.

Про изгоев тоже не надо тут ляля. На кого США показало пальцем тот конечно же изгой, дааааа. По версии США, ога.

Я только вижу что пиндосия жрет одну страну за другой оставляя после себя разруху и хаос. Этому давно пора положить конец.

PS: "Идеалогический союзник" доставил просто нереально! Там где элита спит и видит как бы развалить Россию и вещает с высоких трибун что следующей после того как доедят ближний восток будет Россия.

Добавлено в 05:28
Собственно суть наших претензий к США только одна (я думаю все меня поддержат здесь): держите свои авианосцы у берегов своей страны и свою армию в пределах ее же. ВСЁ.

Ну было бы неплохо еще надеть намордник на ЦРУ но это уже опционально, если первый пункт будет выполнен и так все будет хорошо.
Это сообщение отредактировал Terranin - 17 янв 2012 в 05:19

Цитата

Кто развязал все последние войны после распада СССР? Сколько было таких войн? Пара простеньких вопросов. Да и во время СССР кто своими войсками учавствовал во вьетнамской и корейской войне?

В том то и дело, что эти войны начинались и до и после распада Варшавского договора. Они начинались ВСЕГДА. Во все времена великие державы гнобили маленькие страны и СССР это делал так же часто как и США, но вопрос не в этом.Создание противовеса не остановит этого процесса каk и не останавливало его раньше. Создание противовеса необходимо когда этого требуют экономические интересы. Каким образом последние войны НАТО затрагивают экономические интересы РФ? Никаким, только повышают цены на нефть.

Цитата

Собственно суть наших претензий к США только одна (я думаю все меня поддержат здесь): держите свои авианосцы у берегов своей страны и свою армию в пределах ее же. ВСЁ.

Эти авианосцы гарантируют гегемонию страны и поддержку ёё союзников в любое время дня и ночи. Не нравиться? Не надо было махать туфлями в ООН и грозиться всех "закопать". Чем они мешают современной РФ? Что они отнимают у рядового гражданина РФ?

Добавлено в 05:54

Цитата

PS: "Идеалогический союзник" доставил просто нереально!  Там где элита спит и видит как бы развалить Россию и вещает с высоких трибун что следующей после того как доедят ближний восток будет Россия.

Ислам это идеалогический враг. Элита которая "спит и видит как бы развалить Россию" это миф. Еще тупые вопросы будут?

Добавлено в 06:24

Цитата

Про изгоев тоже не надо тут ляля. На кого США показало пальцем тот конечно же изгой, дааааа. По версии США, ога.

Изгой это тот кто не желает или не умеет вписываться в международное сообщество. Страны чья несменяемая элита придумала внешнего врага, что бы укрепиться у власти. Ничего не напоминает?
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 17 янв 2012 в 06:25

Цитата (Shurik999 @ 16.01.2012 - 02:09)

Лишь бы Россию не втянули!

Да нашим самим это всё выгодно, цены на нефть взлетят, а мы ими живём

Цитата (thecakeislie @ 17.01.2012 - 09:53)

Цитата (Shurik999 @ 16.01.2012 - 02:09) Лишь бы Россию не втянули! Да нашим самим это всё выгодно, цены на нефть взлетят, а мы ими живём

Дык наши внутренние цены зависят от мировых цен на нефть. Чем выше цена за рубежом, тем дороже ездить на авто у нас. Так что мне как автомобилисту невыгодно повышение цен на нефть

Цитата (Хитрожов @ 16.01.2012 - 22:58)

Цитата (thecakeislie @ 17.01.2012 - 09:53) Цитата (Shurik999 @ 16.01.2012 - 02:09) Лишь бы Россию не втянули! Да нашим самим это всё выгодно, цены на нефть взлетят, а мы ими живём Дык наши внутренние цены зависят от мировых цен на нефть. Чем выше цена за рубежом, тем дороже ездить на авто у нас. Так что мне как автомобилисту невыгодно повышение цен на нефть

Тебе как потребителю может быть и не выгодно, но как гражданину РФ выгодно шописец. Учитывая что нефть и газ это практически все что РФ продает.

Добавлено в 07:19

Цитата

У Пакистана есть ядерное оружие, там тоже основная религия Ислам. Они его применили где-то? Сейчас ядерное оружие это гарантия суверенитета

Пакистан проиграл три войны Индии и обзавёлся атомным оружием для сохранения паритета со своим смертельным врагом. Все понимают для чего оно нужно Пакистану. Та же причина и у Израиля, постоянная угроза со стороны соседей. Кто угрожает Ирану??? Только не надо сразу кричать что США. США не ударило палец об палец, когда Иран держал 400+ заложников в посольстве, не трогал и не угрожал Ирану когда Хомейни кричал о "большом дьяволе" и финансировал Хезболу и ливанских повстанцев взорвавших американских морпехов в восьмедисятых. Вопрос встал углом только сейчас, когда Иран пытается создать атомное оружие без прямых угроз со чьей либо стороны, потому что если страна не собирается защищаться то она явно собирается нападать.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 17 янв 2012 в 07:22

Ну вот ещё одно интересное:
Стратегические ядерные силы США – траектория падения
http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yad...a-padeniya.html

Цитата (alebastr @ 16.01.2012 - 21:47)

Цитата (байкер @ 16.01.2012 - 21:45) Цитата (alebastr @ 16.01.2012 - 21:41) Цитата (байкер @ 16.01.2012 - 21:30) alebastr Цитата конечно, злые американцы натравили армян на азербайджанцев, узбеков на русских и еще хз кого на кого. Не натравили, а провели работу по разжиганию межнациональной розни. При попустительстве поставленного агента влияния Горби. Который сейчас в Россию носа не кажет. Но ты всё равно будешь упираться, работа у тебя такая. респектую за то, что ты хоть пытаешься защищать своих благодеятелей, а не тупо шпалами кидаешься во всех оппонентов как некоторые халтурщики из ваших "не натравили, а провели работу..." ага, я ж и говорю - еще и в штаны насрали! как же так? такие передовые советские люди, дружба, а тут так легко - взяли и натравили? Уж тебе-то это не знать! Очень простой механизм. Не притворяйся имбицилом. Все ты понимаешь. ну кое-кому тут и притворяться не надо... так объясни ты мне, тупому. вот такая передовая страна, люди замечательные, дружба народов во все поля. и тут опа - резня! как это так? ходили американцы по квартирам и уговаривали: "асламбек, зарэж ивана-соседа, да"

я тут твои посты почитал.
впринципе ты правильно пишешь.не просто так конечно
НО! схуя ли ты прикидываешься дурачком?
нет конечно, не так - не ходил и не уговаривал.
тебе чо, рассказать как революции госдепом устраивались?

грузия, украина, киргизия, и т.д. и т.п.
покупается ЛИДЕР, а бараны за ним потом и в огонь и в воду!
так что не юродствуй.

союз - развалили. и удалось это не сразу, но зато ой как карашо! как карточный домик!
и пидарюг, которые его в свое время "продали" за бумажки с франклином и за гранты забугорные, слава богу становится все меньше и меньше. вот сейчас тока, активизировались пидрилки.. перед выборами. ну а хули, деньги то надо отрабатывать.

по поводу Ирана - блять , надо его защищать всеми силами, потому что 1) это наши границы, 2) это противовес США.

Cepreuka
Та же статья приходит к фиерически идиотскому выводу

Цитата

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.

Вместо вполне логичного о том что в отсутствие реальных угроз, СЯС должны только сокращаться, почему то русскоязычная аналитика любое сокращение называет "развалом".
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 17 янв 2012 в 07:37

Цитата (alebastr @ 16.01.2012 - 22:09)

и что, прямо вот так америкосы приезжали и боевые группы мутили?

ну ты чо, и впрямь дурак чтоли?

харе троллить, пацан

Цитата

по поводу Ирана - блять , надо его защищать всеми силами, потому что 1) это наши границы, 2) это противовес США.

С каких пор Иран граничит с РФ и каким образом страна которая чуть не проиграла войну Ираку может быть противовесом кому-то...ну кроме Грузии что ли. Просто полный идиотизм.

Цитата (vovaocean @ 16.01.2012 - 23:28)

Американцы вообще даже и не думают ,что Россия - это потенциальный враг.Вообще заебали эти высеры ,заговоры.

так то да. людям в большинстве своем похуй.
вот у меня мать и сестра... зять... кентов куча. им тоже глубоко ПОХУЙ на США. и врагами они их не считают.

а есть те, кто анализирует ситуацию.
я в том числе.
выводы не утешительны. США все ближе и ближе подбирается к границам РФ,с разной помощью, но подбирается.
вот, скажу по секрету, что в нац республиках РФ опять назревают "бунты антироссийские". Да так назревают, что не МВД усиливают, а уже войска Министерства обороны передислоцируют. Готовимся блять. в 2013 ожидается всплеск. это говорят специалисты, немаленькие люди.
Ну не справляется наша ФСБ,СВР и прочие чекисты, не справляются. Все равно просачиваются "омериканцы" различного происхождения на нашу территорию.

И ты мне будешь еще втирать, что "атом мирный" и "Америка нам не враг"?

Цитата (4Lolz @ 17.01.2012 - 07:07)

Цитата (Хитрожов @ 16.01.2012 - 22:58) Цитата (thecakeislie @ 17.01.2012 - 09:53) Цитата (Shurik999 @ 16.01.2012 - 02:09) Лишь бы Россию не втянули! Да нашим самим это всё выгодно, цены на нефть взлетят, а мы ими живём Дык наши внутренние цены зависят от мировых цен на нефть. Чем выше цена за рубежом, тем дороже ездить на авто у нас. Так что мне как автомобилисту невыгодно повышение цен на нефть Тебе как потребителю может быть и не выгодно, но как гражданину РФ выгодно шописец. Учитывая что нефть и газ это практически все что РФ продает. Добавлено в 07:19 Цитата У Пакистана есть ядерное оружие, там тоже основная религия Ислам. Они его применили где-то? Сейчас ядерное оружие это гарантия суверенитета .... Вопрос встал углом только сейчас, когда Иран пытается создать атомное оружие без прямых угроз со чьей либо стороны, потому что если страна не собирается защищаться то она явно собирается нападать.

Скажите откуда у вас информация о создании Ираном ядерного оружия, я все источник ищу надежный но никак не найду.
Я считаю что ситуация повторяется аналогичная Иракской. Там были лишь косвенные свидетельства о изготовлении ОМП, никаких фактов.

Цитата (2poy @ 16.01.2012 - 23:55)

Ахинея.... 1) Много вы знаете авионосцев потопленных одной торпедой/ракетой?.Наверное ниодного...) 2)Ссср не строила авионосцы ибо очень дорого + у нас оборонная программа другая.Из ссср можно почти всех с суши достать, нас океан не омывает. 3) Авианосное соединение на данный момент самое эффективное боевое соединение в мире..

1. Перл-Харбор вспомни.
2. А что же нас омывает тогда? озера что ли?
3. С хуя ли, насрали, Арнольд Петрович? У кого оно самое боеспособное? у америки?