Не ходили, но в ВУЗах проводилась работа, выступали заезжие эмиссары. которые формировали боевые группы. Я это видел всё своими глазами. Это тебе не школоте заливать . Я старенький уже.
Сейчас по правилам работы тролля ты начнешь меня в слабоумии и воспаленной фантазии упрекать. Давай!
да, буду.
какие еще блять эмиссары в советских вузах? в ссср много чего коряво было сделано, но уж чтоб какие-то заезжие выступали в вузах - такой хуйни даже трудно вообразить.
Тогда уже перестройка была, гласность, демократия, рады были заморским гостям. как Индейцы Америки в свое время.
допустим. и где же и кто выступал? к чему призывал? пример: американец джон смит выступил в вузах грозного с призывом вырезать всех русских. 89 год. ну как-то так.
если сам не видел, так хоть ссылочкой поделись, любопытно.
Я это видел сам, какие ссылки? Формировались группы, по армейскому принципу. Всё основывалось на нац унижении, и.т.д, и.т.п. Мол Русские нас зачморили, не дают спокойно жить, не дают самоопределяться. Ну а сейчас сами в Россию на заработки прут, потому как не умеют они самоопределяться нихуа! Им пастух нужен в роли России, т.к. ваши хуевые пастухи, куда не влезут со своим посохом мира, там война начинается.
и что, прямо вот так америкосы приезжали и боевые группы мутили?
Представители диаспоры, потомки басмачей, работающих на ваши службы, и финансируемые ими. У вас ведь там тоже не дураки сидят готовились к уничтожению страны - крнкурента основательно.
т.е. ты видел басмачей, нанятых американцами?
Пример "нанятого и обученного" Басмача - Усама Бен Ладен. Обучен на террористические акции против войск СССР в Афганистане. Там целые учебники были на взрыв мостов в Санкт-Петербурге. И прочее и подобное.
To elgato. Где написано о нанимании и обучении Бен Ладена американцами? очень хотелось бы почитать. Или вы это только щас придумали?
Это сообщение отредактировал spaip - 16 янв 2012 в 23:10
Пример "нанятого и обученного" Басмача - Усама Бен Ладен. Обучен на террористические акции против войск СССР в Афганистане. Там целые учебники были на взрыв мостов в Санкт-Петербурге. И прочее и подобное.
тут речь про резню в нац республиках, не будем отвлекаться а про это ладена достоверно ничего не известно. даже неизвестно был ли он. какой смысл обсуждать?
Главное то,что читая американские форумы ( с англ.проблем нет, да и вообще общаюсь с многими амерами по работе и побухать), хуй где найдешь ,чтоб американцы чуть ли не каждый ненавидел Россию. Ебануться! 1. это в крови русских ? 2. или пережитки холодной войны, противостояния и пропаганды СССР ? 3. Выгодно путинистам? Пока все видят врага, не замечают что у себя в стране нехуя не производят, а только продают ископаемые. Так выгодней и легче. Американцы вообще даже и не думают ,что Россия - это потенциальный враг.Вообще заебали эти высеры ,заговоры. Будь бля у России мощная экономика и армия, блять, еще бы и не то творили бы. Та пиздец вообще ахуенный ( пардон не выдержал) , представить Россию , Пута и Меда на месте штатов, то бля хуй еще знает что было бы лучше для мира в общем. С аппетитами как у наших политиков. Только бля вдумайтесь. Вообще все заебало! Ебанись США , то и России будет пиздец, т.к. мощным гос-вом сразу станет Китай, а там и посягательство на наши границы и т.п. и пиздец всему......сорри
Цитата
Надо быть полным долбаебом ,чтоб думать что Россия поставляет оружие Ирану по пиздец какой дружбе. Конечно в противовес США. Т.к. России выгодно эта конфрактация США и Ирана, да любой арабской страны. Экономика России держится на нефти, так как экономика СССР держалась на нефте. Ведь не хуя не изменилось. А все наверное помнять ,что случилось в СССР когда цена на нефть упала ниже 20 баксов за барель. Это побольшому счету и привело к распаду СССР. Не было продовольствия, деньги в бюджет почти не поступали, а армию кормить надо большими дозами бабла, а там недовольство насиления и в 91-м пришел пиздец.Всё стало дифицитом, да же сцука тот же бензин. Забыли? спросите у родителей! Вот и России просто выгодно поставить новые пво в Иран,не как по дружбе по борьбе с капитализмом , а как сдерживатель и даже поднятия цен на нефть. Экономика России - нефть.Ведь не чего не выпускается на рынок, не чего не производится, а если и производится то в малких кол-вах. Все это понимают, но сцука хают США.
Это сообщение отредактировал vovaocean - 16 янв 2012 в 23:38
Главное то,что читая американские форумы ( с англ.проблем нет, да и вообще общаюсь с многими амерами по работе и побухать), хуй где найдешь ,чтоб американцы чуть ли не каждый ненавидел Россию. Ебануться!
угу, та ж фигня. был там, им пофигу на нас абсолютно это тут на форумах почему-то считают, что россия пиздец игрок на мировой арене, а там про нее многие и не слыхали.
На личности в таких ситуациях переходят обычно, когда эмоции перевешивают. Не надо беситься..дядь
Цитата
Далее, за что воюют солдаты этой армии? За бабло? А вот вдруг в условиях глобального кризиса военного(что прямо на носу в мире) $ не будет стоить даже бумаги на которой печатан а о краске вообще нет речи?
ты очень ошибаешься насчет патриотизма американцев. У меня приятель есть американский служака. Не военный, но из той же серии. Они очень патриотичная нация, и идут в армию в основном из-за этого. Больше бабла им легче по-другому там заработать.
и ты продолжаешь упорно свою линию
Цитата
А там народец будет воевать за свою землю, Китай поможет да думаю и Россия(СССР за исключением ёбнутой прибалтики(я не про людей а про правительства)) впишеццо наконец-то...
а в это я не верю
Это сообщение отредактировал Блоходав - 16 янв 2012 в 23:55
по одной ракете точным попаданием и нет авианосца 1-2-3-го,так же эсминца,миноносца.
Что-бы потопить авианосец, необходимо приложить ОГромные усилия, а вернее удачу. Нет, такой еще бомбы, которая долетела-бы до авианосца. Может быть и очень может - ракета. Вернее ракеты - много. Авиация - не вариант.
Эк. Батенька. Один снаряд с кумулятивной начинкой всё решит. Главное - куда. Допустим в трюмчик к самолётикам. Для общей детонации. Или торпедой с кумулятивной начинкой ниже ватерлинии. Ещё со второй мировой таких наклепали снарядиков, что, проходя обшивку корабля, взрываются шрапнелью, или взрыв происходит за несколькими переборками. В общем силён человеческий гений на убийство себе подобных. А ракетой можно и одной разорвать авианосец на части. Авианосец - это такое огромное корыто неповоротливое (почему наши то отказались от Авианосцев в СССР, а был в разработке (так и остался в разработке, кроме нескольких образцов опытных) авианосный крейсер (уменьшенная, вооруженная до зубов копия Авианосца)), ибо одна такая махина требует огромное количество охранения, среди которого: подлодки, крейсера, эсминцы. Так как на самом - то деле, Авианосец - очень лёгкая добыча. А насчёт самолётов: авиабомбы хватит. Наши Сушки (палубный вариант) в своё время сделали очень весёлый манёвр. Году этак в 2000 м. На учениях. Один из них "потопил" ничего не подозревающий авианосец Китти Хок. И заметили его только тогда, когда он на сверхзвуке пронёсся над капитанским мостиком. Был очень сильный скандал на эту тему)
Ахинея.... 1) Много вы знаете авионосцев потопленных одной торпедой/ракетой?.Наверное ниодного...) 2)Ссср не строила авионосцы ибо очень дорого + у нас оборонная программа другая.Из ссср можно почти всех с суши достать, нас океан не омывает. 3) Авианосное соединение на данный момент самое эффективное боевое соединение в мире..
Цитата (pplexa @ 16.01.2012 - 21:10) Цитата (МихинСын @ 15.01.2012 - 23:36) по одной ракете точным попаданием и нет авианосца 1-2-3-го,так же эсминца,миноносца.
Что-бы потопить авианосец, необходимо приложить ОГромные усилия, а вернее удачу. Нет, такой еще бомбы, которая долетела-бы до авианосца. Может быть и очень может - ракета. Вернее ракеты - много. Авиация - не вариант.
Эк. Батенька. Один снаряд с кумулятивной начинкой всё решит. Главное - куда. Допустим в трюмчик к самолётикам. Для общей детонации. Или торпедой с кумулятивной начинкой ниже ватерлинии. Ещё со второй мировой таких наклепали снарядиков, что, проходя обшивку корабля, взрываются шрапнелью, или взрыв происходит за несколькими переборками. В общем силён человеческий гений на убийство себе подобных. А ракетой можно и одной разорвать авианосец на части. Авианосец - это такое огромное корыто неповоротливое (почему наши то отказались от Авианосцев в СССР, а был в разработке (так и остался в разработке, кроме нескольких образцов опытных) авианосный крейсер (уменьшенная, вооруженная до зубов копия Авианосца)), ибо одна такая махина требует огромное количество охранения, среди которого: подлодки, крейсера, эсминцы. Так как на самом - то деле, Авианосец - очень лёгкая добыча. А насчёт самолётов: авиабомбы хватит. Наши Сушки (палубный вариант) в своё время сделали очень весёлый манёвр. Году этак в 2000 м. На учениях. Один из них "потопил" ничего не подозревающий авианосец Китти Хок. И заметили его только тогда, когда он на сверхзвуке пронёсся над капитанским мостиком. Был очень сильный скандал на эту тему)
уже генералы из генштаба подтянулись. Во как! Авианосец потопить - что на коврик насрать! Вам по сколько лет? У нас в детсаду такие разговоры были типа "а я тебя ракетой, а я из последних сил такой НА!"
по одной ракете точным попаданием и нет авианосца 1-2-3-го,так же эсминца,миноносца.
Что-бы потопить авианосец, необходимо приложить ОГромные усилия, а вернее удачу. Нет, такой еще бомбы, которая долетела-бы до авианосца. Может быть и очень может - ракета. Вернее ракеты - много. Авиация - не вариант.
Эк. Батенька. Один снаряд с кумулятивной начинкой всё решит. Главное - куда. Допустим в трюмчик к самолётикам. Для общей детонации. Или торпедой с кумулятивной начинкой ниже ватерлинии. Ещё со второй мировой таких наклепали снарядиков, что, проходя обшивку корабля, взрываются шрапнелью, или взрыв происходит за несколькими переборками. В общем силён человеческий гений на убийство себе подобных. А ракетой можно и одной разорвать авианосец на части. Авианосец - это такое огромное корыто неповоротливое (почему наши то отказались от Авианосцев в СССР, а был в разработке (так и остался в разработке, кроме нескольких образцов опытных) авианосный крейсер (уменьшенная, вооруженная до зубов копия Авианосца)), ибо одна такая махина требует огромное количество охранения, среди которого: подлодки, крейсера, эсминцы. Так как на самом - то деле, Авианосец - очень лёгкая добыча. А насчёт самолётов: авиабомбы хватит. Наши Сушки (палубный вариант) в своё время сделали очень весёлый манёвр. Году этак в 2000 м. На учениях. Один из них "потопил" ничего не подозревающий авианосец Китти Хок. И заметили его только тогда, когда он на сверхзвуке пронёсся над капитанским мостиком. Был очень сильный скандал на эту тему)
Веселенькая цитатка... Только вот одного даже "Гранитика" на авианосец не хватит... Повредить, да может, вплоть до невозможности выполнять боевую задачу. Утопить - нет.
Про "снарядики" и "кумулятивные торпедки" промолчу уж...
Скрытый текст
И вообще у меня истерика.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 17 янв 2012 в 00:13
А и еще о теме "Россия - США" : Есть самая охуеная разница,не в экономическом плане и не в мощи армии, а обычные отношения к своим гражданам. Пока в России ( так же как и в Украине), пока своё же правительство считает свой народ и граждан своего гос-ва БЫДЛОМ нечего ждать не чего лучшего. Так было ,так и есть. Что изменилось? Милиция против граждан, идешь по улице ,,думаешь сцука только чтоб они тебя не зацепили, политики сбивают людей насмерть на дорогах, при этом продавая друг другу сотки обещаных для народа земли, в больницу и институт( даже сука в детсад) без взятки не ходи, ЖЭК делает ремонт только когда вообще пиздец или под крышей каких-то местных политиканов, чтоб получить какие-то док-ты тоже пиздец очередя + взятки+ ебатня, да тут перечеслять можно до бесконечности. А почему всё это так ? Потому что граждане своей страны - это быдло для своего же правительства, дойные коровы. Так было , так и есть. Забыли как раньше боролись с несогласными? забирали в милицию, а если толпы , то давили своими же танками. Вы говорите армия, что прикажут то и будут делать, и похуй ты контрактник или срочник. Забыли ? спросите у родителей. А что так хреново, если не нравится, думаю тупо винить США во внутрених проблемах. Ибо сырьевую базу Европы, основали прежде всего не Европа и США..... Законы в России США не пишет!
А и еще о теме "Россия - США" : Есть самая охуеная разница,не в экономическом плане и не в мощи армии, а обычные отношения к своим гражданам. Пока в России ( так же как и в Украине), пока своё же правительство считает свой народ и граждан своего гос-ва БЫДЛОМ нечего ждать не чего лучшего. Так было ,так и есть. Что изменилось? Милиция против граждан, идешь по улице ,,думаешь сцука только чтоб они тебя не зацепили, политики сбивают людей насмерть на дорогах, при этом продавая друг другу сотки обещаных для народа земли, в больницу и институт( даже сука в детсад) без взятки не ходи, ЖЭК делает ремонт только когда вообще пиздец или под крышей каких-то местных политиканов, чтоб получить какие-то док-ты тоже пиздец очередя + взятки+ ебатня, да тут перечеслять можно до бесконечности. А почему всё это так ? Потому что граждане своей страны - это быдло для своего же правительства, дойные коровы. Так было , так и есть. Забыли как раньше боролись с несогласными? забирали в милицию, а если толпы , то давили своими же танками. Вы говорите армия, что прикажут то и будут делать, и похуй ты контрактник или срочник. Забыли ? спросите у родителей. А что так хреново, если не нравится, думаю тупо винить США во внутрених проблемах. Ибо сырьевую базу Европы, основали прежде всего не Европа и США..... Законы в России США не пишет!
про отношение государства спорить не стану, только вот вопрос: в милиции, ЖЭКе, институте, магазине не твои-мои родственники, друзья и знакомые работают? Или это ГОСУДАРСТВО? Или твои-мои знакомые не паркуются на газонах и не сбивают людей? И бухими не катаются? Может, это от всех зависит? Если все (ну подавляющее большинство) такие, то и государство другим не станет... Как-то так...
скорее всего забояню-но в рамках всеобщей истерии:-) - просто оставлю это здесь: статья КИТАЙ ПРОТИВ РОССИИ Это сообщение отредактировал sergeantGY - 17 янв 2012 в 00:38
Если Китай встал в позу, и готов высказать свое "Фи", при начале военных действий, то и нам, надо держать "хвост пистолетом" - и всеми путями - дипломатическими, остановить необузданные стороны: Иран - по программе обогащения урана, если таковая имеется, а США - от военного вторжения.
Нам от войны, как и от любой иной, ничего хорошего не светит: если США введет войска в Иран, то быть кровопролитию, и тут всего два исхода: если США уничтожит Иран, то это для нас плохо - США будет безнаказано и далее игнорировать нас как страну (те же ПРО в Европе, на кой они нужны будут, если Ирана не станет? вывод очевиден), а вот если Иран даст люлей США, то тут все - "алес капут": и ядерная программа заработает в два раза быстрей, и армия усилится в разы, и "революции" в странах "демократических" захлебнуться в крови, ибо Иран станет гнуть свою линию в странах, некогда союзных по вере, по материку, а теперь в "руках" США. И так, и так для нас это плохо.
И не забывайте про мусульман в европейских странах - "пятая колонна" в ЕС достаточна многочисленна. А надо всего НАТО объявить войну Ирану и начнется: сначала им, вынужденным переселенцам, пособия урежут (или еще хуже попросят их), т.к.толку от них "0" для стран ЕС: и в армию не взять, и не работают. А вот погромы они, "мирные беженцы", устроить могут, а это прямой ущерб странам ЕС, и граждани ЕС не поймут: на кой воевать в Иране, если тут погромы, грабежи... Чем Вам не Джейхад? А если учесть, что на собственной смерти, многие верующие смогут заработать, то и "смертники" в ЕС не исключены. А это уже война, и не в Иране, а у себя дома.
Еще о союзниках США: Японии и Корее Юж., в принципе терять нечего - не у Ирана, так у России купят нефть и не важно по какой цене, купят и точка. Но есть но, Китай просто так мирится с этим не будет: экономика Китая, как маховик, раскручена дай Бог нам так раскрутить, и тормозить ее смерти подобно. Поэтому всю нефть будет скупать Китай. А это уже проблема для Японии и Кореи Юж - или переплачивать и много, или "большая беленькая лисичка" экономики этих стран.
Главное то,что читая американские форумы ( с англ.проблем нет, да и вообще общаюсь с многими амерами по работе и побухать), хуй где найдешь ,чтоб американцы чуть ли не каждый ненавидел Россию. Ебануться!
угу, та ж фигня. был там, им пофигу на нас абсолютно это тут на форумах почему-то считают, что россия пиздец игрок на мировой арене, а там про нее многие и не слыхали.
Иллюстрация к этому. Берем гугл и считаем сколь на том или ином новостном сайте встречаются слова США (site:lenta.ru США) и не встречаются слова США (site:lenta.ru -США). Аналогично делаем для слова Russia. Далее суммируем и прикидываем относительный процент "интереса" к "домашним" и "иностранным" проблемам.
lenta.ru - США - 87200, Не-США - 3290000, отношение 0.21=США/(США+(НЕ-США)) gazeta.ru - США - 2640000, НЕ-США - 2080000, отношение 0.56 vesti.ru - США - 1190000, Россия - 3810000, отношение 0.24 Среднее =0.34
cnn.com - Russia - 1370000, Not-Russia - 19500000, отношение 0.07=Russia/(Russia+(Not-Russia)) fox.com - Russia - 4730, Not-Russia 123000, отношение 0.04 Среднее = 0.05
Т.е. на русскоязычных новостных сайтах, в среднем, в 6.5 (=0.34/0.05) раз больше упоминают США, чем в США упоминают Россию. Выводы делайте сами. Расчеты проверяйте сами
Эк. Батенька. Один снаряд с кумулятивной начинкой всё решит. Главное - куда. Допустим в трюмчик к самолётикам. Для общей детонации. Или торпедой с кумулятивной начинкой ниже ватерлинии. Ещё со второй мировой таких наклепали снарядиков, что, проходя обшивку корабля, взрываются шрапнелью, или взрыв происходит за несколькими переборками. В общем силён человеческий гений на убийство себе подобных. А ракетой можно и одной разорвать авианосец на части. Авианосец - это такое огромное корыто неповоротливое (почему наши то отказались от Авианосцев в СССР, а был в разработке (так и остался в разработке, кроме нескольких образцов опытных) авианосный крейсер (уменьшенная, вооруженная до зубов копия Авианосца)), ибо одна такая махина требует огромное количество охранения, среди которого: подлодки, крейсера, эсминцы. Так как на самом - то деле, Авианосец - очень лёгкая добыча. А насчёт самолётов: авиабомбы хватит. Наши Сушки (палубный вариант) в своё время сделали очень весёлый манёвр. Году этак в 2000 м. На учениях. Один из них "потопил" ничего не подозревающий авианосец Китти Хок. И заметили его только тогда, когда он на сверхзвуке пронёсся над капитанским мостиком. Был очень сильный скандал на эту тему)
Согласен, конечно, потопить дело не хитрое. При большой сноровке можно и айсберг раскромсать, но в том то и дело, что кораблей сопровождения тьма +авиация. Ни один подозрительный корабль за 30 км не допустят к корыту.
Вот на счет отказались - не знаю. Авианосцы были - факт, по мне так, просто задач не было под них. Пугать банановые республики - такой штуковиной - милое дело. Аэродром который меняет свое место - вещь замечательная.
Ну, а про Сушку, честь и хвала пилотам. Хотя по мне - ОЧЕНЬ повезло.
Я все к тому, что Ирану не потопить авианосец. IMHO.
Это сообщение отредактировал pplexa - 17 янв 2012 в 01:16
Тут мразь какая-то обидчивая бегает минусит. Так вот, будет война, ты в первых рядах на березе повиснешь. Ибо сучью натуру не спрячешь)) Лучи поноса тебе, обиженный))) Спасибо тебе, повеселил ты меня знатно. Не думал, что есть такие мелочные людишки
Это сообщение отредактировал Маркер - 17 янв 2012 в 01:43
Далее, за что воюют солдаты этой армии? За бабло? А вот вдруг в условиях глобального кризиса военного(что прямо на носу в мире) $ не будет стоить даже бумаги на которой печатан а о краске вообще нет речи?
ты очень ошибаешься насчет патриотизма американцев. У меня приятель есть американский служака. Не военный, но из той же серии. Они очень патриотичная нация, и идут в армию в основном из-за этого. Больше бабла им легче по-другому там заработать.
вот-вот. причем у ихних солдат наличествует как чувство патриотизма, действительно присущее американцам, так и материальный интерес - служба в армии дает неплохие льготы.
у наших же... ну про материальный интерес говорит не надо. а патриотизм тоже задвинут в дальний угол. да и на одном патриотизме далеко не уедешь.
Будет, полюбому. Их еще в Ираке надо было останавливать, а сейчас уже поздно. А если не помочь Ирану, то они после Ирана пойдут на Азербайджан к Кавказской нефти, и в Туркмению.
В Югославии надо было, тем паче что некоторые полковники наши, не смотря на указания генштаба(нарушив приказ!) так и начали там делать. Но правители наши, струсили, или целенаправленно(что очень кисло) СДАЛИ БРАТЬЕВ(как минимум по вере) а ведь они сильно надеялись на нашу помощь, больше не начто им было (друзья там мои постреляли немного, рассказывали)...Вот тогда могли не хило "зарядить" масонам в фейс(специально не пишу США т.к. не есть это асшай, там точно такиеж люди как и мы тут, в прикол вон мартышку призидентом выставили и премию мира заочно дали Нобелевскую, этоль не петросяновский глум над миром)...теперь-же всё будеть ток хуже...."нарастили мускул"(энергопотенциал, а любая война это ЭКОНОМИКА в первую во вторую и в третью очередь...оставим нашу Великую Отечетсвеную...столько компенсировали кровью отсутствие "базы\эконимики" что до сихпор слёзы на глазах у тех кто видел своих дедушек и бабушек которые выжили\прошли через "это"...А еслиб шикельгруберу изначально вьебали(былаж идея не делить с ним нихуя в европе, но "кто-то" порешил делить, кстати кто? Ктониить знает\помнит? нет? Весело так.. весь мир переврнулся тогда, сотня миллионов детей умерли а кто несогласен был ни кто не знает...Вот так примерно и продолжаеццо...и Не пиндосии тут вина т.к. нет такой страны, там вообще и нации как таковой нет, она состоит из разнообразных иммигрантов(у мну, как пример там человек 10 друзяк живет)....Сложно закручено кто миром пытаеццо править...."На афише США" сноска "афиши" Бритишь а по факту? Ктож так манипулирует? Война будет, точнее она и не заканчивалась, разные фазы...сейчас "смотрят" что с Сирией(так жаль лично мне, детские воспоминания о Холмсе, Дамаске) как там закончиццо...начнёццо Иран(я прогнозировал это еще до Ливии)....Китай порадовал...и думаеццо что России надоть также начинать именно там...потому, что если Иран несдюжет то следующая будет Россия но уже на своей територи...Дак накой нам это надо? Всё ИМХО.
Показателем активности внешней политики Сербии является наличие дипломатических и консульских представительств в 64 странах мира. Она является членом ООН, ОБСЕ, ЕБРР и т. д., а также участвует в программе НАТО «Партнёрство ради мира» и множестве других аналогичных проектов.
А кто из нас за пендосов мазу тянет?))) Кста, у пендосов не чураюсь ченить полезное взять. Машины ваши нравятся, дизайн и планировка домов разумная, люди у вас такие-же, из той-же плоти состоят, (общался с простыми американцами) а вот правители ваши уебаны,и их доктрина уебанская, и хозяева твои уебки.
А простому народу делить нечего. Делить есть чего тем, кто говорит от имени народа.
А че ты за Басаева-то замолчал? Сразу тему сменил, все как вас троллей учили делаешь))) Прилежный пендосский тролль.
пиндоский ник зековский блатняк ,и это русский патриот? а про басая я написал или читать лень
Будет, полюбому. Причём пиндосы огребут по полной! Они даже не представляют себе, во что втягиваются. Тем более, чтоКитай пообещал Ирану поддержку, в том числе и союзническую. А вообще, китайцам даже воевать с Асашай не надо будет, они просто свернут всё производство амеровское, у себя и всё! Гаплык будет обеспечен))))
и одним махом ебанется весь ихний экспорт? ПЕКИН, 10 янв - РИА Новости, Олег Остроухов. Объем внешней торговли Китая в прошлом году составил рекордные 3,642 триллиона долларов, увеличившись на 22,5% по сравнению с 2010 годом, говорится в опубликованном во вторник сообщении главного таможенного управления КНР. Оборот китайско-российской торговли в 2011 году увеличился на 42,7% и составил 79,25 миллиарда долларов. Оборот торговли с крупнейшим торговым партнером КНР - Европейским Союзом - вырос в 2011 году на 18,3% - до 567,21 миллиарда долларов. Оборот торговли КНР с США в 2011 году составил 446,65 миллиарда долларов (рост на 15,9%), со странами АСЕАН - 362,85 миллиарда долларов (рост 23,9%), с Японией - 342,89 миллиарда долларов (рост 15,1%). ЕС+США +япония =1356.75млрд долларов а с россией только 80 млрд долларов во стратег )))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Им пастух нужен в роли России, т.к. ваши хуевые пастухи, куда не влезут со своим посохом мира, там война начинается. 
yaplakal.com