Второй пилотируемый полет на корабле Crew Dragon компании SpaceX на МКС должен состояться сегодня. Трансляция

Судя по тому, что ты ссылку на первоисточник не дал, то это какое-то очередное га@но. Более того, что Великобритания не является действующим участником МКС.

Я не преуменьшаю роли России в постройке МКС, благодаря нашему участию ее запустили в действие в очень сжатые сроки. Но это нисколько не противоречит моему убеждению, что ее спокойно построили бы и без нас. Не так быстро, но построили бы.

Ну точно диванный ...

британская газета Financial Times.

...Директор Национального космического центра (Великобритания) Ану Оджа, с которым побеседовало издание, признал, что НАСА и Европейское космическое агентство (ЕКА) были неспособны построить Международную космическую станцию (МКС) без участия России. «Русские были мастерами строительства модульных космических станций», — сказал эксперт.

Газета пишет, что, кроме опыта в строительстве модульных станций, западной стороне требовались «российская техника для доставки материалов и людей на МКС и обратно». Издание отмечает, что данная зависимость усилилась десять лет назад, когда США прекратили эксплуатацию Space Shuttle, полностью доверившись российским «Союзам»....

...Но это нисколько не противоречит моему убеждению... - твоё убеждение равно нулю по сравнению с заявлением топ менеджера национального космического центра...

И да... Получить от англичан (которые постоянно гадят нам) лестный отзыв о России - это надо очень, очень сильно постараться ...

Это сообщение отредактировал ukrisbad - 25.04.2021 - 22:43

две минуты нужно для того чтобы узнать что такое National Space Academy и National Space Centre.
и кто такой Anu Ojha.

это детские воркшопы и образовательные летние лагеря с уклоном в stem и музей космонавтики при лестерском университете.
этот чувак энтузиаст детского образования и популяризатор темы индустрии космоса. никакого отношения к iss не имеет.

вот его слова, кстати:
“It was also a highly pragmatic move by the United States,” said Professor Anu Ojha, a director of the National Space Centre, Leicester. “America wanted to prevent Soviet space experts from getting snapped up by rogue states as the USSR disintegrated. So it sought to get them involved in a joint space programme so that it could keep them at home and give them some degree of input. The ISS was perfect for that.”

он считает, сша взяли под крыло россию в проект станции, чтобы спецов советской школы не разобрали всякие ираны и сев. кореи

Это сообщение отредактировал coltron - 26.04.2021 - 09:32

Ну я значит прав был, не зря пропаГандон в двух постах подряд испугался ссылку на источник предоставить. Спасибо за "расследование" )
P.S. В целом очень понятно почему интернет у пропагандонов как кость поперек горла, любое их вранье в 2 клика раскрывается

Это сообщение отредактировал asdf007 - 26.04.2021 - 10:50

...ну а что забыл добавить что этот чувак ещё и :

Анупам Оджа ОБЕ (род. 1968) - один из директоров Национального космического центра . Он является членом Совета STFC и членом Консультативного комитета Европейского космического агентства по космическим полетам и исследованиям человека (HESAC)

И выводы этого чувака явно авторитетней чем "мнения" местных диванных экспертов )))

все эти его активности находятся в поле его основной миссии - образование британской молодежи

Значит пропагандон )))

Если вам, уважаемый, лень глянуть исходник в Яндексе - это уж ваша проблема )))

Ну а то что этот английский товарищ как минимум почетный профессор кафедры физики и астрономии Университета Лестера.

Даже только этот факт, прикрепленный к интервью обнуляет все ваши домыслы на счет "познаний в космической тематике".

На одной чаше весов почетный профессор кафедры физики и астрономии Университета Лестера Ану Оджха с мнением об вкладе Роскосмоса в создании МКС ... и на другой чаши весов несколько местных "диванных экспертов"

Даже "мнение" сотни таких "экспертов" кидающихся неприятной субстанцией в Роскосмос и его достижения не перевесят заявления одного профессора ...

мы видим сознательную некорректную подачу материала.
выдергивая самую сладкую цитату, и представляя дело так, как если бы это мнение было озвучено британским чиновником статуса нашего рогозина
"Директор Национального космического центра (Великобритания) Ану Оджа, с которым побеседовало издание". вау! но речь-то идет о несомненно важном человеке, но малость в иной весовой категории. этот парень - заслуженный учитель, который прививает любовь к науке детям и подросткам. это его работа. последние годы он совместно с китайцами еще и их детей обучает. возможно, через эту англо-китаскую программу большим уважением проникся к технологиям ссср, и уже не выставляет роль советских инженеров как " it could keep them at home and give them some degree of input"

Ты уже пятый пост продолжаешь врать, когда тебя ловят, ты начинаешь уводить разговор в сторону, ссылки на источники не даешь. Зачем настойчиво продолжаешь нести вранье в массы? Зачем этим будет заниматься обычный нормальный человек? У меня только один ответ - если человек откровенно врет и настойчиво несет свое вранье своим согражданам, то он либо дебил, либо делает это за деньги.

Кто-нибудь скажет, долетел, или нет?
Что-то видео найти не получается... Первый запуск наблюдал по прямой трансляции, и встречу космонавтов тоже. А этот пропустил.

Да нет, товарищ - как раз вы переворачиваете факты )))

Берем ленту.ру :

В 1990-х годах и позже США и их союзники зависели от России в практических технологиях модульных орбитальных станций, пилотируемой космонавтике и выведению грузов в околоземное пространство, чего уже не наблюдается в настоящее время, рассказывает британская газета Financial Times.

Директор Национального космического центра (Великобритания) Ану Оджа, с которым побеседовало издание, признал, что НАСА и Европейское космическое агентство (ЕКА) были неспособны построить Международную космическую станцию (МКС) без участия России. «Русские были мастерами строительства модульных космических станций», — сказал эксперт.

Газета пишет, что, кроме опыта в строительстве модульных станций, западной стороне требовались «российская техника для доставки материалов и людей на МКС и обратно». Издание отмечает, что данная зависимость усилилась десять лет назад, когда США прекратили эксплуатацию Space Shuttle, полностью доверившись российским «Союзам».
Согласно Financial Times, зависимость НАСА от «Роскосмоса» исчезла после появления космического корабля SpaceX Crew Dragon. Издание отмечает, что сотрудничество США с Россией обеспечивало «Роскосмосу», «испытывающему нехватку денежных средств», «необходимый доступ к западному финансированию».
Financial Times напоминает, что в настоящее время Россия отказалась от участия в международном лунном проекте Artemis, работы над которым ведутся при руководящей роли США, а в области космоса вместо сотрудничества с Западом усиливает взаимодействие с Китаем.

Пожалуйста- полная статья с ленты.ру, которая ссылается на FT.

И где это я из контекста что то выдрал

Когда местных "экспертов" тычешь носом в публикацию профессорской
точки зрения их начинает корёжить )))

Не приятно, видимо, когда западный специалист признаёт исключительно важный вклад Роскосмоса в постройку МКС

Специально для тебя продублирую- если не доходит с первого раза )))

Да нет, товарищ - как раз вы переворачиваете факты )))

Берем ленту.ру :

В 1990-х годах и позже США и их союзники зависели от России в практических технологиях модульных орбитальных станций, пилотируемой космонавтике и выведению грузов в околоземное пространство, чего уже не наблюдается в настоящее время, рассказывает британская газета Financial Times.

Директор Национального космического центра (Великобритания) Ану Оджа, с которым побеседовало издание, признал, что НАСА и Европейское космическое агентство (ЕКА) были неспособны построить Международную космическую станцию (МКС) без участия России. «Русские были мастерами строительства модульных космических станций», — сказал эксперт.

Газета пишет, что, кроме опыта в строительстве модульных станций, западной стороне требовались «российская техника для доставки материалов и людей на МКС и обратно». Издание отмечает, что данная зависимость усилилась десять лет назад, когда США прекратили эксплуатацию Space Shuttle, полностью доверившись российским «Союзам».
Согласно Financial Times, зависимость НАСА от «Роскосмоса» исчезла после появления космического корабля SpaceX Crew Dragon. Издание отмечает, что сотрудничество США с Россией обеспечивало «Роскосмосу», «испытывающему нехватку денежных средств», «необходимый доступ к западному финансированию».
Financial Times напоминает, что в настоящее время Россия отказалась от участия в международном лунном проекте Artemis, работы над которым ведутся при руководящей роли США, а в области космоса вместо сотрудничества с Западом усиливает взаимодействие с Китаем.

Пожалуйста- полная статья с ленты.ру, которая ссылается на FT.

И где это я из контекста что то выдрал gigi.gif

Когда местных "экспертов" тычешь носом в публикацию профессорской
точки зрения их начинает корёжить )))

Не приятно, видимо, когда западный специалист признаёт исключительно важный вклад Роскосмоса в постройку МКС dont.gif

Долетели. Следующее событие это посадка первого Дракона. На днях прямо должны возвращаться.

Ракета на НОО на 10 тонн Федерацию не вытянет. Получится тот же корабль Союз. Тесный и неудобный. Нужно тонн 20. По факту, там предполагали запускать в модификации Ангары на 24 тонны. Фалкон 9 на 22 тонны.

Это сообщение отредактировал exex123 - 26.04.2021 - 18:28

планируется и под союз ... Понятно что под союз - 5

Давайте все-таки с Федерацией и Союзом-5 приходите, когда они полетят. Нет никакого смысла обсуждать обещания и несбыточные планы Роскосмоса. Полетят - обсудим.

Сейчас будет отстыковка первого Crew Dragon от МКС (их там сейчас два пристыковано). Астронавты сегодня возвращаются на Землю. Уже трансляция идет - сидят все в креслах. Тему, почему-то, никто не запилил.



Это сообщение отредактировал Abrazina - 2.05.2021 - 08:52

поэтому советский байконур в аренде, А НЕ В СОБСТВЕННОСТИ?)))