Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AFA
16.01.2019 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Картинка весьма не точная. Даже ЦРУ до 2008 года думали что в КНР нет развернутых носителей и БГ меньше 200. А пом 9-ти бальное землетрясение в районе СУАРа, ввели для помощи войска , а не "вторую артиллерию" где агенты были. Сейчас оценивают в 400 БГ
 
[^]
эсмар
16.01.2019 - 13:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 489
Цитата (СЛЭМ @ 15.01.2019 - 18:57)
Цитата (Жидомасон @ 15.01.2019 - 18:52)
Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)
Людоедская концепция.

Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Правильно было бы встречать цветами натовских освободителей или помочь им деньгами с открытием очередной базы рядом с Россией?

Что бы воевать с врагами внешними сперва необходимо отвоевать Родину у врагов внутренних. а не сплачиваться, блять, вокруг оных.

Ай маладца! Как точно сказал!
 
[^]
vaisman
16.01.2019 - 14:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26605
Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 11:56)
vaisman, приветствую!
Цитата
Ну что у нас тут, экспертное сообщество ЯПа уже сошлось во мнении, что "посейдон" (а заодно "авангард", "циркон" и прочее) не существует, а движение под водой со скоростью 200 км/ч абсолютно невозможно?

Вот по циркону меня терзают сомнения. Вспоминая, как у нас ввели термин "сверхзвуковая аэробаллистическая ракета" касаемо Кинжала - не окажется ли Циркон тем же Искандером морского базирования?)))

Согласно моим источникам "изнутри" не окажется. Но пока мы его не увидим воочию, это все "бабка надвое сказала" все равно.
 
[^]
Ненамненамиа
16.01.2019 - 14:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.19
Сообщений: 219
Цитата (эсмар @ 16.01.2019 - 13:19)

Что бы воевать с врагами внешними сперва необходимо отвоевать Родину у врагов внутренних. а не сплачиваться, блять, вокруг оных. [/QUOTE]
Ай маладца! Как точно сказал!

Дело власова живо.
cool.gif
 
[^]
TrueCot
16.01.2019 - 14:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 458
И рядом новости, что самолет МС-21 тоже на половину минимум не российский, а его композитное крыло не поставляют в РФ, поэтому его либо не будет, либо заменят металлом
Да-да, я верю про "не имеющее аналогов в мире оружие"
 
[^]
PaParus
16.01.2019 - 14:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 5787
Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)
Людоедская концепция.

Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Только готовность превратить мир в труху позволило выжить этому миру за последние 60 лет и гарантирует дальнейшее выживание old.gif

Как сказал один мудрый политик: "Зачем нам такой мир, где нас нет"
 
[^]
LeSabre
16.01.2019 - 14:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
vaisman
Цитата
Согласно моим источникам "изнутри" не окажется.

Хотелось бы, да. Просто интересно, насколько там реально все "гиперзвуковое".
 
[^]
Ненамненамиа
16.01.2019 - 14:55
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.19
Сообщений: 219
Цитата (TrueCot @ 16.01.2019 - 14:35)
И рядом новости, что самолет МС-21 тоже на половину минимум не российский, а его композитное крыло не поставляют в РФ, поэтому его либо не будет, либо заменят металлом
Да-да, я верю про "не имеющее аналогов в мире оружие"

А рядом новость, что анунаки высадились в Калифорнии. Причём автор один и тот же походу.
 
[^]
TrueCot
16.01.2019 - 15:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 458
Цитата (Ненамненамиа @ 16.01.2019 - 14:55)
Цитата (TrueCot @ 16.01.2019 - 14:35)
И рядом новости, что самолет МС-21 тоже на половину минимум не российский, а его композитное крыло не поставляют в РФ, поэтому его либо не будет, либо заменят металлом
Да-да, я верю про "не имеющее аналогов в мире оружие"

А рядом новость, что анунаки высадились в Калифорнии. Причём автор один и тот же походу.

Да ты что? А про Суперджет тоже вранье, что там процентов 20% российских материалов и всего одна бумажка полностью опрокидывает продажу этих самолетов?
 
[^]
Warlav
16.01.2019 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 3388
Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)
Людоедская концепция.

Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Нет, конечно. Мы должны все разом самовыпилиться, чтобы успокоить эго этих обеспокоенных шизиков, считающих нас угрозой всему миру.
Как говорится, мысли материальны. Они стали внушать себе и всем вокруг, что мы - угроза, и начали вести себя соответствующе, а мы, в свою очередь, стали защищаться от их нападок, постепенно превращаясь в реальную угрозу.
 
[^]
vaisman
16.01.2019 - 15:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26605
Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 14:54)
vaisman
Цитата
Согласно моим источникам "изнутри" не окажется.

Хотелось бы, да. Просто интересно, насколько там реально все "гиперзвуковое".

Реально какой-то прям сверхзадачи с "цирконом" не решили. Достаточно вспомнить, что наши "союзы" сводят с орбиты по аэробаллистической траектории. То есть тут имеет место осмысленное и в какой-то степени управляемое движение с гиперзвуковой скоростью на определенном участке траектории. Так что над темой явно работали еще с советских времен. Могли и смочь, у меня есть даже безумная мысль, как они смогли через плазменный кокон организовать связь и наведение. Но пока мы хотя бы в общих чертах ракету не увидим, обсуждать особо нечего.

Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"
 
[^]
LeSabre
16.01.2019 - 15:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
vaisman
Цитата
Реально какой-то прям сверхзадачи с "цирконом" не решили. Достаточно вспомнить, что наши "союзы" сводят с орбиты по аэробаллистической траектории. То есть тут имеет место осмысленное и в какой-то степени управляемое движение с гиперзвуковой скоростью на определенном участке траектории. Так что над темой явно работали еще с советских времен.

Эмм, т.е. таки баллистическое? Тут-то гиперзвук чем-то новым не является. Со времен Фау-2)
"Определенная управляемость", кстати, тоже.
Цитата
Могли и смочь, у меня есть даже безумная мысль, как они смогли через плазменный кокон организовать связь и наведение.

Или чуть проще - инерциалка, а после торможения - да что угодно.
Цитата
Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"


Будем посмотреть...


З.Ы. Пока, кстати, версия с Искандером-Наваль под описанное подходит)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 16.01.2019 - 15:13
 
[^]
TrueCot
16.01.2019 - 15:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 458
Цитата (Warlav @ 16.01.2019 - 15:06)
Цитата (lifesaver @ 15.01.2019 - 18:14)
Людоедская концепция.

Наблюдаю удивительную активность долбоёбов, готовых превратить весь мир в ядерную труху в оправдание своего эго.

Нет, конечно. Мы должны все разом самовыпилиться, чтобы успокоить эго этих обеспокоенных шизиков, считающих нас угрозой всему миру.
Как говорится, мысли материальны. Они стали внушать себе и всем вокруг, что мы - угроза, и начали вести себя соответствующе, а мы, в свою очередь, стали защищаться от их нападок, постепенно превращаясь в реальную угрозу.

А разве не Россия постоянно хочет сплотиться от внешнего врага?
 
[^]
Walter08
16.01.2019 - 15:22
0
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (vaisman @ 16.01.2019 - 20:06)
.

Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"

Я бы ограничился " что то есть и оно летает"
 
[^]
MNXA
16.01.2019 - 15:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 285
Цитата
По неофициальным источникам известно, что примененная в беспилотнике ядерная энергетическая установка выдает мощность в 8 МВт. Что дает дальность хода, превышающую 10 тыс. км.

Неофициальные источники - минимум - ничего не понимают в физике, а максимум - пиздаболы. Дальность - это работа, а мощность - это мощность.
8Мвт - это, приблизительно, 11 тыс. л.с. Однако у моего автомобиля лошадиных сил всего 160 (это 117 кВт), но проехал я на нём уже 90 тыс. км. И собираюсь ещё. Вопрос дистанции для меня - это ёмкость топливного бака (и экономичности). И мощность тут не показатель.

Это сообщение отредактировал MNXA - 16.01.2019 - 15:24
 
[^]
vaisman
16.01.2019 - 15:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26605
Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 15:12)
vaisman
Цитата
Реально какой-то прям сверхзадачи с "цирконом" не решили. Достаточно вспомнить, что наши "союзы" сводят с орбиты по аэробаллистической траектории. То есть тут имеет место осмысленное и в какой-то степени управляемое движение с гиперзвуковой скоростью на определенном участке траектории. Так что над темой явно работали еще с советских времен.

Эмм, т.е. таки баллистическое? Тут-то гиперзвук чем-то новым не является. Со времен Фау-2)
"Определенная управляемость", кстати, тоже.
Цитата
Могли и смочь, у меня есть даже безумная мысль, как они смогли через плазменный кокон организовать связь и наведение.

Или чуть проще - инерциалка, а после торможения - да что угодно.
Цитата
Пока известно, что "что-то есть и оно летает, как заявлено"


Будем посмотреть...


З.Ы. Пока, кстати, версия с Искандером-Наваль под описанное подходит)

Не обязательно баллистическое, скорее "аэробаллистическое". Маловероятно, что наши стали делать маловысотную ракету, продирающуюся на 8М через плотные слои атмосферы. Скорее всего да, аэробаллистический полет с наведением с помощью ИНС, а вот дальше интереснее. Может быть торможение и атака по маловысотному профилю, или атака по нему-же без торможения (уж минуту-то полета на гиперзвуке современные материалы обеспечивают), или атака сверху, как это китайцы в своих баллистических ПКР реализовали. Вариантов много.

По поводу искандера я тоже уже в калькулятор потыкал. Похожие параметры получаются.
 
[^]
LeSabre
16.01.2019 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
vaisman
Цитата
Маловероятно, что наши стали делать маловысотную ракету, продирающуюся на 8М через плотные слои атмосферы.

Ну, примерно это имеется в виду, когда говорится о "гиперзвуковой революции".
Цитата
Может быть торможение и атака по маловысотному профилю, или атака по нему-же без торможения (уж минуту-то полета на гиперзвуке современные материалы обеспечивают)

Я крайне смутно представляю себе наведение в таких условиях.
Цитата
или атака сверху, как это китайцы в своих баллистических ПКР реализовали.

Там, ЕМНИП, с "реализовали" все крайне абстрактно.
Цитата
По поводу искандера я тоже уже в калькулятор потыкал. Похожие параметры получаются.

Ну вот и я о чем...
 
[^]
Daimond1984
16.01.2019 - 15:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
т.е. вы думаете наши решили все эти пкр, авнагарды, кинжалы и прочее разгонять за счет высоты?
 
[^]
LeSabre
16.01.2019 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Daimond1984
Цитата
т.е. вы думаете наши решили все эти пкр, авнагарды, кинжалы и прочее разгонять за счет высоты?

А) Авангард - боевой блок для МБР. Он именно так и разгоняется.
Б) Кинжал - классическая аэробаллистическая ракета. Судя по внешнему виду и массо-габаритным характеристикам - это Искандер, адаптированный под запуск с воздушной платформы.
В) Вот по Циркону - открытой инфы нет.
 
[^]
Daimond1984
16.01.2019 - 15:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (LeSabre @ 16.01.2019 - 15:43)
Daimond1984
Цитата
т.е. вы думаете наши решили все эти пкр, авнагарды, кинжалы и прочее разгонять за счет высоты?

А) Авангард - боевой блок для МБР. Он именно так и разгоняется.
Б) Кинжал - классическая аэробаллистическая ракета. Судя по внешнему виду и массо-габаритным характеристикам - это Искандер, адаптированный под запуск с воздушной платформы.
В) Вот по Циркону - открытой инфы нет.

да тупанул, про Циркон хотел спросить, остальное я знаю))
про Циркон я читал что он не будет влезать в 533 и под него будут делать другие пусковые, так что возможно что получится дура еще та и возможно и правда будет разгоняться падая.
 
[^]
LeSabre
16.01.2019 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Daimond1984
Цитата
про Циркон я читал что он не будет влезать в 533 и под него будут делать другие пусковые, так что возможно что получится дура еще та и возможно и правда будет разгоняться падая.

Вот мне тоже так кажется. Причем, вполне конкретная дура.
 
[^]
Maksimoff
16.01.2019 - 16:31
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 6086
Цитата (Ыыыыыыыыыыыы @ 15.01.2019 - 19:11)
По задумке "Статус-6", как и Т-15, должен нести такой заряд, которого будет достаточно для создания искусственного цунами с высотой волны до 400—500 метров при подрыве у берега, что в случае равнины близкой к уровню морю предполагает способность такой волны пройти до 1000 км вглубь равнины на материке....


Без мультика не считается.
 
[^]
palaroda
16.01.2019 - 17:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Цитата (Celluloid @ 16.01.2019 - 12:28)

Мне, единственно только непонятно, зачем это надо, если и мы, и америкосы и обычных-то боеголовок можем сбить МАКСИМУМ 10% даже теоретически.

А где в раскладах по ПРО место SM-3 - не заметил. Есть мнение, что эта машинка может сбивать мбр на активном участке, а с учетом того, что ей можно оснастить очень большое количество кораблей, процент сбитых может стать существенно побольше десяти.
 
[^]
vaisman
16.01.2019 - 17:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26605
Цитата (palaroda @ 16.01.2019 - 17:13)
Цитата (Celluloid @ 16.01.2019 - 12:28)

Мне, единственно только непонятно, зачем это надо, если и мы, и америкосы и обычных-то боеголовок можем сбить МАКСИМУМ 10% даже теоретически.

А где в раскладах по ПРО место SM-3 - не заметил. Есть мнение, что эта машинка может сбивать мбр на активном участке, а с учетом того, что ей можно оснастить очень большое количество кораблей, процент сбитых может стать существенно побольше десяти.

Только реально SM-3 работает на тех же высотах до 300 км, и надо, чтобы носитель этих ракет был не очень далеко от места пуска ракет или приземления ББ. При этом следует помнить, что SM-3 занимает ячейку УВП, в которую при иных условиях можно было бы поставить "томагавк".
 
[^]
LeSabre
16.01.2019 - 17:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
vaisman
Цитата
Только реально SM-3 работает на тех же высотах до 300 км, и надо, чтобы носитель этих ракет был не очень далеко от места пуска ракет или приземления ББ.

Ну так-то да. ИМХО, SM-3 как раз больше средство против всяких СКАДов и прочих Искандеров.
Цитата
При этом следует помнить, что SM-3 занимает ячейку УВП, в которую при иных условиях можно было бы поставить "томагавк".

На Бёрках - 90 ячеек. И 96 на IIA...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 16.01.2019 - 17:23
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28405
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх