Катастрофический ущерб от российского «Посейдона»

Единственный недостаток. Сильно преувеличенный. Работал под моим началом мужик, на животе след ожога гептилом. Здоровья не занимать и бабник, что писец.

Ну товарищ Неделин с тобой бы не согласился. Мой отец, когда у них "зенит" взорвался (45-2), а в полезной нагрузке была эта сладкая парочка, тоже не особо был рад. Драпали, рассказывал, в ИП на всякий случай.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 12:38

Бак с безобидным бензином рванет тоже побежишь

AFA, надо думать. Только у них сперва рванул керосин с кислородом, а потом уже они оттуда драпали. Там отказ через три секунды после КП произошел.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2019 - 13:10

Все это интересно, конечно, но ПРО будет катастрофически отставать от ударных систем до тех пор, пока не будет решена хотя бы одна из двух задач:

1. Надежного перехвата МБР, стартующих из ЛЮБОЙ точки на карте, на активном участке траектории.
2. Надежного распознавания "автобусов" МБР на фоне ложных целей, и перехвата именно их.

Ну, или обе задачи вместе.
И даже после этого, количество противоракет ПРО должно быть раза в 1,5-2 больше, чем носителей я/о, и то удастся довести вероятность перехвата до 95-98%, не более.

Еще можно гонку вооружений в космосе организовать. Тоже - не паханное поле.

Одним словом - артель "Напрасный труд".

Это просто один из вариантов классического противостояния снаряда и брони.
И броня никогда не бывает абсолютным победителем.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 17.01.2019 - 14:13

vaisman

Давайте посмотрим правде в лицо.
Россия точно так же воюет с "немного не развитыми друзьями" и доставляет им такую же "демократию".
Собственно если не брать фантастику про "воздушный бой", то потребность в тяжёлых БПЛА очень велика.
Реальность сейчас такова, что большинство военных конфликтов представляет из себя усмирение "непокорных туземцев".
Если например бои ведутся в гористо лесистой местности, бронетехника не может поддержать свою пехоту, авиация слишком неповоротлива и в результате как бы ни был подготовлен современный солдат, он оказывается в одинаковых условиях с местным аборигеном, что ни есть хорошо.

По моему мнению, нужен беспилотный аппарат который бы мог большую часть времени висеть над своей пехотой, ведя разведку, давая пехоте "картинку сверху" и имея возможность нанести удар по противнику или выступать в качестве корректировщика авиации или артиллерии.

Не Сахаров, а тогдашний министр обороны. А Сахаров эту самую людоедскую концепцию предложил.

Вишь ли в чем дело. ДНР нещадно ебла всех киборгов и прочих военов сильнейшей армии галактики с помощью квадрокоптеров мейд ин подвал китайской мануфактуры, и нимало не печалилась отсутствием АУГ, АПЛ и даже ни одного Рипера у них не было. Но были грамотные шахтеры, которые умели корректировать огонь "гвоздик" и "пионов" по данным запускаемых с ладони детских игрушек. В ВС РФ тоже дохрена грамотных шахтеров, которые умеют наводить "калибры" и других персонажей мультфильмов с помощью дронов, не увешанных всякой хернёй, которая и сама прекрасно долетит без помощи БПЛА, а оснащённых средствами разведки и иногда элементами систем РЭБ. А за стоимость одного Рипера можно тысячу таких дронов по заданному маршруту запустить, и нехай себе противник расходует бк на безуспешные попытки сбить сто раз по десятку этих мелких тварей.
Если вдруг тебе так непонятно, скажу по-другому: не спрашивай у меня, почему я не ношу с собой кувалду на метровой рукоятке, когда я ебну тебе десять раз слесарным молотком между глаз.
И да, это не имеет ничего общего с концепцией москитного флота сильнейшей армии галактики. Ибо тут доктрина, а там попил и размахивание шароварами.

И такие беспилотники в ВС РФ не просто уже есть, а являются элементом вооружения пока батальонов, а по мере производства станут сначала ротным, а затем взводным и возможно даже отделенным вооружением.

Осталась самая малость - засечь идущий по рельефу дна в стеллс-режиме БППА, который щупает местность впереди себя на предмет наличия работающей разведки. Ваша аргументация напоминает мне мышеловку из анекдота про Вовочку: мышка придет, положит шею на торчащую из пенопласта бритву, начнет крутить головой вправо-влево: "а где же сыр? Где же сыр?" - и отпилит себе голову.
Концепт БППА с длительной автономной тем и хорош, что разведка под водой на порядки сложнее разведки в воздухе и околоземном космосе. Не зря столько денег обе стороны вбухали в передовые АПЛ, даже их не засекают с 2-3 тысяч км. А вы про Посейдон.

Мультики покажут? волнуюсь.блеать!

О, адепт секты "там шахтеры и трактористы, ихтамнету!"
Смешно читать прямо, когда говорят, что это обычное население там так шарит и 5 лет уже находит средства на войну

Дело не в том, поворачивается ли язык «бусами» называть iPad с iPhon’ом.
Дело в том, что ты - папуас, пойми!

Это сообщение отредактировал стационар - 18.01.2019 - 14:12