США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

Наш Буран не летал в космос, неуч. Его туда выводила ракета Энергия. Модификации двигателей РД-170 стоят на Ангаре, Атласах, даже у Южно-корейцев. Где устанавливаются наследники двигателей F-1? Могучие двигатели, способные вывести на орбиту моноблочную станцию весом 70 тонн?

Ну так, там же, где и многоразовый "Буран" - в музее экономически неоправдавшихся проектов.

N.B. Alexeykov нигде не утверждал, что "Буран" в космос летал на своей тяге. Вот спрашивается, если у немогликов имеются действительно вменяемые доказательства, к чему эти финты ушами?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.04.2018 - 14:44

А что тут удивительного?
Они работают для себя.
Развивают свой космос, свои технологии.
Зачем им чужие?

К сожалению, вся документация и право на производство принадлежат США.
У них под это дело зарезервированы даже промышленные мощности.
Для производства движков часть электроники мы закупаем... у США и Франции.

Что еще хуже... у нас есть под боком братский китайский народ, который только и ждет, чтобы Россия ушла с космического рынка, чтобы отхватить этот лакомый кусок. У них вполне себе есть все необходимое и даже две собственных космических лаборатории. И космонавтов туда доставляют без нашего участия и без наших движков. Но у нас в стране об этом вспоминать почему-то не принято.

Сверхтяж испытан... но не нами. Роскосмос только в этом году перестал шутить и говорить, что эта хрень никому не нужна, и взялся за разработку. Т.е., отправился догонять уходящий поезд.

Да, да. Гагарин в Космос не летал, его выводила туда ракета Р-7.
F-1 был сделан для одной цели. Она была достигнута. Пока занимались лунными полетами параллельно разрабатывали Спейс Шатл. Там двигатели Аполлона не пригодились т.к. концепция РН была совершенно другая.

Там же где РД-0120

Почему она без нас никак? Что такого можем мы, чего не могут они?
На МКС из 15 модулей наших только 5. И то, как наших. Заря считается американским, потому что построилась на американские деньги. Выводились многие модули на орбиту американскими челноками.

Модуль "Наука" мы ковыряем 10 лет. Но скорее всего он уже не полетит, так как морально устарел. Это уже и мы сами признали.
Так что не вижу каких то радужных перспектив для нас. Как бы нам этого не хотелось, как бы мы ни раздували щеки.
20 лет мы потеряли. И при нынешнем президенте и его дружках уже не нагоним отставание.
В России наука и космонавтика не в почете. Достаточно посмотреть на то, сколько на все это заложено в бюджете

Какой нахуй космос!? Какая Луна!? Ёбнулись чтоли!?

Олигархам надо помочь!

а напомните-ка читателям ЯП-а когда американцы последний раз пилотируемый полет осуществили? И когда снова смогут?

Ну что Вы в самом деле! Это у них с рыцарских времён! Те тоже под себя в доспех делали. Вот и получается, что рыцарь в сияющих доспехах по сути по уши в дерьме и, извиняюсь, воняет!

Опа, опа, опа! А ничего, что вся эта хрень удивительно напоминает советские же изделия соответствующего же назначения? Только изготовить аналогичные по свойствам материалы они не в состоянии, так что не надо каркать над могилой Роскосмоса! Пациент скорее жив, чем мёртв! Копирователь никогда не сможет обогнать того, кто делает оригинал.

Строить МКС из модулей весом 20 тонн, произвести кучу запусков, ужать внутренний объём станции - или вывести моноблочную станцию с огромным жилым пространством за один запуск. И где-же тут "экономически неоправдавшийся проект"?
Экономически оправданно разрабатывать межпланетную ракету с нуля? Не используя наработки Сатурна-5? Через 40 лет после "полёта" на луну вдруг выяснить, что спускаемый модуль "Аполлон" не выдерживает спуска в атмосферу даже с НОО, поменять форму корабля "Орион" и в ходе модернизаций получить в итоге собрата корабля "Союз" - экономически оправданно? Вы хоть ознакомьтесь, почему капсулы "Аполлон" имели такую форму и какой изъян у неё имеется.

США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости?

Какое то это имеет отношение к реальной жизни? США захотели исключить Россию из проекта полета на альфу центавра, ну и чего?

Это сообщение отредактировал smok505 - 24.04.2018 - 15:18

Он должен был работать ВЕЧНО! В СССР на века делали! А срок годности - это только для продуктов впятёрочке опасно, а железяка - что ей сделается? Тем более с нашими бравыми космонавтами, которые при помощи такой то матери что угодно починят!

Могут изготовить, не надо наговаривать. Вот только если сделать аппарат с таким-же запасом прочности, как советские - то не смогут вывести на орбиту. У них эта проблема ещё с 60-ых годов, смогли преодолеть её только с разработкой шаттлов. А вот мощные ракеты, способные доставить на луну 45 тонн у них как не было, так и нет до сих пор. Сколько весила станция Луна-21? Почти 6 тонн, масса самого лунохода - около тонны. Сколько весили Сервейеры? 200 кг? Вот реальный уровень развития ракетной техники в то время. И нам предлагается ВЕРИТЬ в отправку на луну американцами 45 тонн?

Российские скафандры Орланы - однозначно лучше (про это и сами астронавты говорили), хотя, конечно, используют отличные от американских стандарты систем жизнеобеспечения и пр. По технологиям создания космических туалетов (а это далеко не маловажная часть космического быта) Россия - вообще впереди (и в американских модулях МКС используются именно российские). И по космической медицине Россия далеко впереди (в т.ч. в исследованиях по длительному пребыванию человека в космосе), и по наработкам в космическом питании тоже. Жилые и пр. модули МКС построены также с использованием российских технологий (СССР и РФ занимались этим направлением значительно дольше). Да и еще можно найти направления в космической отрасли, где Россия лидирует. И конечно, российские системы нужно переводить на единые с американскими стандарты напряжения бортовой сети, если те управляют проектом.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 24.04.2018 - 15:45

Опять грунт спиздили??
Ведь был же!!!

По референдуму походу входить будет))

Это да, США просрали все наработки, сделанные нацистом фон Брауном.

Да наши пидоры стандатизаторы телевизоры то не в сантиметры перевести!могут

Вот

Сотрудничества тут ни при каких раскладах не будет.
США первенство теряют в мире, сейчас нужна какая-нибудь значимая победа.

В 11 году состоялся последний запуск челнока.
Насколько известно, или в этом году или в следующем США возобновят пилотируемые полеты.

Вы уж тогда напомните про межпланетные запуски.
Например, когда РФ последний раз запускала аппарат к той же Луне?
Но я сам напомню. Вообще никогда.
СССР в 1976 сделал последний пуск.

Про Марс надо напомнить? Фобос-грунт в 2011 и тот не удачный.
И даже у СССР не было удачных пусков. Были лишь частично успешные.

Да, Орион прям вылитый союз, 1 в 1 таки!

Ты думаешь что рыцарь день и ночь в доспехах ходил?