комментарии не читал но моё мнение не измерится ни когда... алкогольное опьянение это не болезнь! если люди пьют до такого состояния - может быть требуется полностью изолировать от общества таких людей и приравнивать их бешеным животным? и да, я поддерживаю эвтаназию для наркоманов и алкоголиков!!! а теперь минусим активненько
комментарии не читал но моё мнение не измерится ни когда... алкогольное опьянение это не болезнь! если люди пьют до такого состояния - может быть требуется полностью изолировать от общества таких людей и приравнивать их бешеным животным? и да, я поддерживаю эвтаназию для наркоманов и алкоголиков!!! а теперь минусим активненько
Вы предлагаете усыпить дохтора? Я не соглашусь с вами. Его должны судить
Если бы пациент выжил, это было бы реанимацией, а то, что он жопой тряс под камерой - беспонтовый тверк, а не реанимация...
опять какойто антилогичный бред ) Реанимационный действия были? были.. Если был умысел убийства то каков мотив на совершении реанимации ?
Какие блять, реанимационные действия, болезный? Он ему что, вколол адреналин, подключил дефибриллятор, сделал вентиляцию лёгких? Он бедолагу даже на кушетку положить не удосужился... Или то, что он две минуты месил на полу, больного с внутренним кровотечением и черепно-мозговой травмой - ты называешь реанимационными действиями?
Кино насмотрелся? Дефибрилятор при остановке сердца бесполезен, он используется только для восстановления ритма при фибрилляции. На полу запрещено проводить мероприятия? Обязательно тягать тело на кушетку? Можно увидеть нормативный документ? Ты реаниматолог и был на вскрытии чтобы оценить правильность реанимационных мероприятий?
ибать ты ракодохтур. зачем ты тут
Цитата
Самым важным (ключевым) звеном «цепочки выживания» является ранняя дефибрилляция. Концепция ранней дефибрилляции (идеально, в первые 2—4 мин ФЖ) была сформулирована экспертами AHA. Основные принципы, на которых базируется концепция ранней дефибрилляции:
1) Самой частой причиной засвидетельствованной остановки кровообращения является ФЖ; 2) Единственный эффективный метод ее устранения - электрическая дефибрилляция; 3) Через несколько минут ФЖ может трансформироваться в асистолию; 4) Уже в первые минуты остановки кровообращения вероятность вероятность успешной реанимации быстро снижается.
Добавлено в 04:11
Цитата (Sjoberg @ 12.01.2016 - 03:45)
Все, уговорил. Будем бороться с "беззаконием" незаконным самосудом и инкриминировать статьи на угад. я устал спорить со стадом баранов, прощайте.
это чемпион! ипанутый доктор подбежал кинул повесткой в суд и позвал адвокатов. Откуда такие уепки то берутся...Каклизм заразен - мозг превращается в сало
Если бы пациент выжил, это было бы реанимацией, а то, что он жопой тряс под камерой - беспонтовый тверк, а не реанимация...
опять какойто антилогичный бред ) Реанимационный действия были? были.. Если был умысел убийства то каков мотив на совершении реанимации ?
Какие блять, реанимационные действия, болезный? Он ему что, вколол адреналин, подключил дефибриллятор, сделал вентиляцию лёгких? Он бедолагу даже на кушетку положить не удосужился... Или то, что он две минуты месил на полу, больного с внутренним кровотечением и черепно-мозговой травмой - ты называешь реанимационными действиями?
Кино насмотрелся? Дефибрилятор при остановке сердца бесполезен, он используется только для восстановления ритма при фибрилляции. На полу запрещено проводить мероприятия? Обязательно тягать тело на кушетку? Можно увидеть нормативный документ? Ты реаниматолог и был на вскрытии чтобы оценить правильность реанимационных мероприятий?
ибать ты ракодохтур. зачем ты тут
Цитата
Самым важным (ключевым) звеном «цепочки выживания» является ранняя дефибрилляция. Концепция ранней дефибрилляции (идеально, в первые 2—4 мин ФЖ) была сформулирована экспертами AHA. Основные принципы, на которых базируется концепция ранней дефибрилляции:
1) Самой частой причиной засвидетельствованной остановки кровообращения является ФЖ; 2) Единственный эффективный метод ее устранения - электрическая дефибрилляция; 3) Через несколько минут ФЖ может трансформироваться в асистолию; 4) Уже в первые минуты остановки кровообращения вероятность вероятность успешной реанимации быстро снижается.
Добавлено в 04:11
Цитата (Sjoberg @ 12.01.2016 - 03:45)
Все, уговорил. Будем бороться с "беззаконием" незаконным самосудом и инкриминировать статьи на угад. я устал спорить со стадом баранов, прощайте.
это чемпион! ипанутый доктор подбежал кинул повесткой в суд и позвал адвокатов. Откуда такие уепки то берутся...Каклизм заразен - мозг превращается в сало
Самокритично, молодец. А теперь почитай что такое асистолия и фибрилляция, чем они друг от друга отличаются. Цитирование "цепочки выживания", без понимания написанного, это провал
Он ему что, вколол адреналин, подключил дефибриллятор, сделал вентиляцию лёгких? Он бедолагу даже на кушетку положить не удосужился.
больше не пиши хрени
доктор сядет и правильно бил без умысла убить. понятно многим ., кроме упоротых, реанимация на полу - не возбраняется, но в медучереждении без амбу, зкг, в\в инфузии, и дефибриллятора - как минимум непрофессиональна и неполна
Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Доказать прямой умысел на убийство при таком деянии сложно. Здесь несколько факторов - заключение экспертизы, которая должна выяснить причину смерти, ведь не удар привел к смерти, а именно падение. Врач не кричал я тебя убью, не было добивания и после, что важно оказывал помощь и реанимацию. Поэтому с юр точки зрения это квалифицируется, как убийство по неосторожности.
приятно видеть адекватное мнение среди всей этой эмоциональной массы
комментарии не читал но моё мнение не измерится ни когда... алкогольное опьянение это не болезнь! если люди пьют до такого состояния - может быть требуется полностью изолировать от общества таких людей и приравнивать их бешеным животным? и да, я поддерживаю эвтаназию для наркоманов и алкоголиков!!! а теперь минусим активненько
Вы предлагаете усыпить дохтора? Я не соглашусь с вами. Его должны судить
не доктора усыплять, а алкашню и наркоманов а доктора судить конечно, вот только мне кажется это деяние возможно квалифицировать не более чем убийство по неосторожности
Это сообщение отредактировал Vadych - 12 янв 2016 в 08:10
Просто выяснилось, что этот "врач" и раньше был не подарок, и кое кто его покрывал. Всё таки общественное мнение имеет вес для нашего государства, как то даже приятно это осознавать...
Да нихера ничего не выяснилось. И с самого начала было очевидно что все так кончиться, просто щас такой тренд в инете - на пустом месте срач разводить, не заметил? Это как с медведихой белой например: "была с малышом", "прикормил" а потом выясняется что все это просто с потолка взято.
Был бы умысел, бил бы не голыми руками. и не реанимировал потом. Реанимация будет решающим фактом в деле. Вот увидите.
а толку то от такой реанимации? кинулся реанимировать, потому что обосрался при свидетелях и при камере, случись это ночью на улице - перешагнул бы и дальше пошёл, сука а подружки- врачихи вообще съебались А, правду читать не нравится, врачишки? Это сообщение отредактировал 2662 - 12 янв 2016 в 09:47
Опа! Главврача уволили, этого гамадрила, задержали. Может и статью поменяют?
Ну навряд ли. По 109 пойдёт, годиков 6 максимум. Вот нахер таких "коллег". Чешутся кулаки -иди в ОМОН,СОБР и т.п. там реализуйся. Ты же, врач, БЛЕАТЬ! К тебе люди за помощью пришли. Есть конечно быдляк, но есть много действенных приёмов, чтобы их успокоить. Но лучше руки не марать. Вызвал наряд и в путь! Они сразу шёлковые становятся. А распускать руки себе дороже.
да такое блять! ну въебал он ему раз, тот упал по работе периодически общаюсь с медиками в нашей городской больнице так там рассказываю постоянно, что всяких неадекватов привозят которые бычат и выебываются так их сразу охрана караулит и опиздюливает при необходимости!
ну а как иначе поступать с уебанами? если бы эти утырки на врача не начали бычить то ушли бы спокойно, он их просто вытолкал из приёмного покоя, те вернулись
вывод: сами спровоцировали драку, сами виноваты в том что опиздюлились
минусите, но каждый минус прошу обосновать ну или можете как крысы из подполья минусить
бил без умысла убить. понятно многим ., кроме упоротых,
а как вы определяете наличие/отсутствие умысла на убийство при пробиваниии двойки в голову? а если это не двойка, а выстрел в голову оппоненту из резинострела то это уже умысел на убийство или еще нет? а если это Валуев разьярился и со всей дури пробил в голову старику на инвалидной коляске после 2х инсультов - тогда это точно умысел на убийство? с какого момента начинается умысел? хочу понять
Это сообщение отредактировал wave111 - 12 янв 2016 в 13:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я устал спорить со стадом баранов, прощайте.
yaplakal.com