Вышел трейлер сериала «Бегущий по лезвию 2099». Релиз в ноябре

Ридли уже не торт,посмотрел "Собачьи звезды",лучше бы не смотрел

Вообще по книгам американских фантастов можно снимать много новых фильмов, а не зацикливаться на пересьемке старых. Не понимаю, почему они этого не делают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоро всю классику мирового кино до конца изговняют, свои сарики, видимо, есть везде..


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Атмосфера, рождённая воображением Филиппа Дика, увлекала в период с 60-х по 20-е годы. А сейчас она пугает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (yngern @ 11.10.2026 - 15:43)

Вообще по книгам американских фантастов можно снимать много новых фильмов, а не зацикливаться на пересьемке старых. Не понимаю, почему они этого не делают.

Авторские права, мать их. Думаю все упирается в них.
Ну и заинтересованность зрителя. Не помню точно, в начале 10-х годов, хотели снять "Пикник на обочине". Трейлер даже тут выкладывали. Обещали прям по книге. Но идея сдохла. Хотя, емнип, сняли одну или две серии.
Пример два. "Переферийные устройства". Охеренный сериал. Снят отлично. По книге. Второй сезон забуксовал из-за забастовки сценаристов, а потом так и похерили
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (yngern @ 11 окт 2026 в 14:43)

Вообще по книгам американских фантастов можно снимать много новых фильмов, а не зацикливаться на пересьемке старых. Не понимаю, почему они этого не делают.

Я сейчас слушаю аудиокниги цикла Ойкумена Генри Лайона Олди (украинцы Дмитрий Громов и Олег Ладыженский) — могли бы получиться просто охуителные фильмы.

Жаль, что их никогда не снимут.

Ставлю на зелень,т.е говно

Цитата (yngern @ 11.10.2026 - 15:43)

Вообще по книгам американских фантастов можно снимать много новых фильмов, а не зацикливаться на пересьемке старых. Не понимаю, почему они этого не делают.

Ебаные маркетологи, бро. Они оценивают будущие рейтинги и поступления от рекламы. Раскрученная история всегда выигрывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая-то чушь. Репликанты с пуповиной. Мать Олдбоя. Глобальный заговор. Море пафоса. Все с охуеть озабоченными рожами.
Ни даунов, ни негров не показали. Неужели они играют людей второго сорта?
Будет как с Дюной. Технологически прикольно сделано, а по существу бред для умственно отсталых.
Это сообщение отредактировал Woobox - 11 окт 2026 в 15:57

Цитата (yngern @ 11 окт 2026 в 15:43)

Вообще по книгам американских фантастов можно снимать много новых фильмов, а не зацикливаться на пересьемке старых. Не понимаю, почему они этого не делают.

Так они и снимают. Правда, как правило, все это боевички (иногда в целом не плохие) а от книги остается только название и имена персонажей, а весь сюжет умещается в паре абзацев: "Кооропорация Бессмертие", "Бегущий человек", "Живая сталь", "Особое мнение", "Я робот", "Прибытие" и др. Да та же "Дюна" Вильнева извращенная со второй части в обычный "пиу-пиу-каБУУМ-ТЫБЫДЫЩ!!!" боевичок

Нехорошие у меня предчуствия. Наснимает, потом половину вырежет, потому что для проката в Америке многовато. И ломай потом голову, жди режиссерскую версию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Woobox @ 11.10.2026 - 15:56)

Какая-то чушь. Репликанты с пуповиной. Мать Олдбоя. Глобальный заговор. Море пафоса. Все с охуеть озабоченными рожами. Ни даунов, ни негров не показали. Неужели они играют людей второго сорта? Будет как с Дюной. Технологически прикольно сделано, а по существу бред для умственно отсталых.

Ну негров мало, зато азиатка и 2 бабы, вроде репликантки, все по-классике пошло…
Да, посмотрю, конечно, но уже предчувствие такое себе.
Может ошибаюсь и повезет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Woobox @ 11 окт 2026 в 15:56)

Репликанты с пуповиной.

Всегда удивляло возмущение этим. А почему у них не должно быть пупка? Ведь в любом случае клоны выращиваются со стадии эмбриона, только в искусственной матке. И тогда зачем нарушать отточенный за миллионы лет механизм подачи питания?
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 11 окт 2026 в 16:59

Так ещё и главная героиня - актриса-трансгендер! Харрисона Форда стошнит.
Это сообщение отредактировал BezProsveta - 11 окт 2026 в 17:02

Лучше бы Шеридан разродился обещанным 1943, для тех кто не в теме это из вселенной Йеллустоуна

Цитата (IdiotwithGun @ 11.10.2026 - 16:04)

Так они и снимают. Правда, как правило, все это боевички (иногда в целом не плохие) а от книги остается только название и имена персонажей, а весь сюжет умещается в паре абзацев: "Кооропорация Бессмертие", "Бегущий человек", "Живая сталь", "Особое мнение", "Я робот", "Прибытие" и др. Да та же "Дюна" Вильнева извращенная со второй части в обычный "пиу-пиу-каБУУМ-ТЫБЫДЫЩ!!!" боевичок

Помимо этих, есть ещё много других романов и повестей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бабубыч @ 11.10.2026 - 16:57)

Всегда удивляло возмущение этим. А почему у них не должно быть пупка? Ведь в любом случае клоны выращиваются со стадии эмбриона, только в искусственной матке. И тогда зачем нарушать отточенный за миллионы лет механизм подачи питания?

В первом каноничном фильме природа репликантов и технология их производства не раскрывались. Да, из контекста было легко понять, что они - продукт биоинженерии и мутагенеза. Но в том и соль, что репликанты противопоставлялись человеку так, что не особо было понятно, а в чем, собственно, различие, особенно на фоне намёков в сторону Декарта и перевернутого мира, где все происходит. Во втором тупорылом фильме все крутится вокруг деторождения репликантов. Нахуя, зачем? Такшта, дело не в пуповине. Авторам надо бы определиться. В первом фильме репликанты были метафорой человека в расчеловеченном мире. Во-втором авторы пытались что-то сосать из пальца, что бы "заумно как в первом фильме, но свое". А определиться надо на тем, снимаете ли вы сайфай, либо философскую притчу. Если второе - тонкости не важны; первое - чисто драмматургически хотелось бы отличий между человеками и нечеловеками. В реальном мире люди прекрасно убивают, эксплуатируют и творят любое скотство с очевидно себе подобными 100% людьми и норм. Так что непонятно, зачем тогда городить весь этот репликантский сайфай. А если они выглядят как люди, рождаются, как люди, срут и дрочат как люди, то никакой интриги, а банальный шовинизм.

Иными словами, пуповина визуально подчеркивает сходство природы репликантов с человеческой. Для кино про людей репликанты не нужны. Для метафоры не нужны детали природы природы репликантов. Для философских рассуждений об этике и морали над разумным существами разной природы нужны отличия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XT899 @ 11 окт 2026 в 15:42)

Ридли уже не торт,посмотрел "Собачьи звезды",лучше бы не смотрел

Ридли уже 88 лет.
Может себе позволить снимать хоть что.
Заслужил.

«Бегущий по лезвию 2049» был охуенен, просто кайфанул в кинотеатре на фоне серости, которая выходит
но то, что Скотт снимает в последние года, прям вгоняет в уныние и не очень верится, что выйдет что-то толковое.
Это сообщение отредактировал Телебашня - 11 окт 2026 в 19:11

Старый первый бегущий был охуенен из за Форда и Хауэра, пересматриваю регулярно, второй всего два раза смотрел... тут тетку в главной роли показывают. Не знаю будет ли толковое кино или нет...

сразу в пролете. Там где она снимается будет много повестки.

будет говно, полагаете вы?

А для чего репликантам люди в исходном виде?
Репликанты же могут делать сами себе подобных.
Зачем оставлять людей, которые репликантов за нелюдей считают, боятся и все такое?
Не проще ли было их всех того - перебить?

Цитата (yngern @ 11 окт 2026 в 15:43)

Вообще по книгам американских фантастов можно снимать много новых фильмов, а не зацикливаться на пересьемке старых. Не понимаю, почему они этого не делают.

Всё дело в правах на экранизации