Когда появились первые конспирологические версии о подрывах башен - я им естественно не поверил. Но когда открытую петицию подписали более тысячи инженеров и архитекторов, то есть компетентных с архитектуре и строительстве людей - я подозреваю, что "это жжжжжж неспроста".
звучит конечно по эгоистичному, но я этот день запомнил по одному очень интересному событию-подругу одну шпилил ))) познакомились пару дней до этого, то да се, приходи говорит в гости, я пришел, трах прям нормальный был. решили отдохнуть, чай/кофе/сигарета, включил телек а там про это уже показывают )))
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
Когда появились первые конспирологические версии о подрывах башен - я им естественно не поверил. Но когда открытую петицию подписали более тысячи инженеров и архитекторов, то есть компетентных с архитектуре и строительстве людей - я подозреваю, что "это жжжжжж неспроста".
Так эту группу создал конспиролог, не имеющий отношения ни к строительству, ни к инженерному дело. Вступили в организацию такие же конспирологи. Ни один из них не принимал участия в анализе обломков, хотя все возможности были. Люди просто собирали донаты и не платили с них налоги. Это же non-profit.
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
Насчет металла который потерял прочность. Когда горел сутки отель и горел ярко почему он не сложился?
За 25 лет никто, естественно, не проговорился. Идеальная дисциплина у "подрывников", кто бы мог подумать.
Тех, кто был иного мнения, быстро зачистили. В США это прекрасно умеют делать. Вспомните Кеннеди. Реального убийцу не нашли, осудили психопата Освальда с винтовкой, а потом ещё и убили его.
Есть такой раздел в математике - теория информации. Простыми словами - описание того, содержит ли принимаемый сигнал информацию или нет, если содержит, то сколько.
В твоём сообщении информации нет, только белый шум.
Ты употребил буквы и сложил из них слова и фразы, но эти фразы не несут информации.
Пример твоей фразы "Тех, кто был иного мнения, быстро зачистили." Никакой конкретики и никаких фактов, за которые можно зацепиться. "Тех"- это кого? Кто эти "те"? Список есть? "иного мнения" - какого "иного", иного относительно чего? "быстро зачистили" - кто зачистил, как "быстро" и как именно "зачистили"? Сколько их было, этих "защищённых"? 100? 200?, 10000? Есть имена, факты, списки, уголовные дела, ну, или, хотя бы, списки "пропавших"? Нет ничего, есть общие, не конкретные, необоснованные утверждения, которые, как попугаи, повторяют конспирологи.
Твои слова - классический пример белого шума.
Тоже самое можно сказать и о Ваших утверждениях!Насчет 4 часа переговоров ГРАЖДАНСКИХ служб,для чего это было Вами опубликовано?ГРАЖДАНСКИЕ службы когда нибудь занимались чем-то подобным?Сколько по Вашей оценке могло быть людей которые знали что и как произошло?Ведь это так или иначе произошло,какое пояснение в любых вариациях Вы считаете верным и почему? Белый шум это Ваши саркастические нападки на оппонента.
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
Насчет металла который потерял прочность. Когда горел сутки отель и горел ярко почему он не сложился?
Имеет ли право на существование мысль о том, что не все здания имеют стальной каркас? Не все здания построены одинаково и не из одинаковых материалов и не все пожары одинаковы?
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
Насчет металла который потерял прочность. Когда горел сутки отель и горел ярко почему он не сложился?
Имеет ли право на существование мысль о том, что не все здания имеют стальной каркас? Не все здания построены одинаково и не из одинаковых материалов и не все пожары одинаковы?
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
про падение верхних этажей ну пиздеж же чистой воды. тот самый ваш любимый сопромат опять же во первых замедлил падение, за счет упругости материалов, а во вторых как итог падение остановилось бы не прямо у земли. если это именно разрушение сверху. опять же сопромат дает понимание что не все и сразу падало, нет абсолютно одинаковой реакции балок на воздействие, одна гнется раньше, другая позже и сначала "ветви" а потом уже, возможно, каркас. поскольку ветви горизонтальные а каркас вертикален и более крепок и устойчив. опять же тот самый сопромат. сталь нижних этажей могла начать сгибаться, верхушка крениться, как яброня под урожаем, и как итог просто стряхнула с себя обломки. но осталась бы стоять хотя бы на 20 этажей. но вы с завидным упорством втираете туфту.
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
«я не видел, значит этого нет». Эти лужи видели сотни спасателей, пожарных, прибывшие после обрушения, когда разгребали завалы на минусовых этажах, паркинг и тд. Я найду отчет пожарного департамента Нью Йорка, там были расшифровки пожарных.
Ты сравнил с домиком из спичек капитальное строение? Уходишь от ответа, манипулируешь? ВТЦ с огромным запасом прочности. Так же козыряешь формулой потенциальной энергии (m*g*h), но почему-то забываешь про Третий закон Ньютона и закон сохранения импульса. Падающая масса верхних этажей, сталкиваясь с неповрежденной несущей сеткой нижних - сотни тысяч тонн холодной стали, обязана совершать колоссальную работу по их сминанию, разрыву сварных швов и деформации. На эту работу тратится кинетическая энергия, и падающий блок обязан резко терять скорость при каждом столкновении с новым этажом. Но башни рухнули практически с ускорением свободного падения (пересмотри видео падений). Чтобы падать без потери скорости, несущие конструкции снизу вообще не должны оказывать сопротивления. Домик из спичек не оказывает сопротивления, потому что держится на силе трения. Небоскреб это монолитный стальной каркас. Каким образом падающая масса прошла сквозь сталь как нож сквозь масло, не замедлившись? Как? Есть ответ?
Про WTC7 Ты пишешь про пробитую дыру, выгоревшие этажи и термическое расширение конкретных колонн. Допустим. Официальный отчет NIST действительно винит деформацию Колонны 79. Но если в здании от пожара не выдерживает одна колонна (или даже несколько в одной зоне), оно кренится, проседает асимметрично, скручивается и заваливается набок, встречая сопротивление всей остальной, неповрежденной части каркаса. Но оно рухнуло абсолютно симметрично, ровно вниз, прямо в свой отпечаток, на скорости свободного падения. Это классический контролируемый снос.
ahdr Нет, не одинаково. Упали они, четко следуя законам физики.
Первым упало здание WTC2, это второй самолёт. Упало оно потому, что удар был примерно в 78-84 этаж и вес здания выше места удара был выше. Примерно треть здания. Ударом повредили , по расчетам ~25% несущих колонн, остальные колонны держали на себе нетипичную нагрузку, при этом нагреваясь и теряя прочность.
WTC1 получил удар примерно в 94-98 этажа, то есть, выше. Оно простояло дольше, поскольку вес этажей выше места удара не такой большой, как в случае WTC2. Но! Верхние этажи WTC 1 перед падением немного наклонились и падали наклоненными. И на записях видно, как начали складываться этажи, выдавливая из под себя воздух. Здание разрушалось сверху вниз. В общем - физика, которую не обманешь.
Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 в 19:00
Ох сейчас конспирологи набегут и расскажут как америкосы сами себя взорвали, правда как всегда без фактов.
Объясни это: в башни попало два самолёта, а рухнуло две башни и дом рядом. Который вообще не пострадал. Никак. Просто взял и сложился Объясняй.
это как в анекдоте, один копает ямки, второй следом закапывает... в чем смысл, их спрашивают. да должен был еще третий деревья сажать, но он заболел. так и тут, третий самолет упал в поле, не долетев, но сценарий уже было не остановить.
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
про падение верхних этажей ну пиздеж же чистой воды. тот самый ваш любимый сопромат опять же во первых замедлил падение, за счет упругости материалов, а во вторых как итог падение остановилось бы не прямо у земли. если это именно разрушение сверху. опять же сопромат дает понимание что не все и сразу падало, нет абсолютно одинаковой реакции балок на воздействие, одна гнется раньше, другая позже и сначала "ветви" а потом уже, возможно, каркас. поскольку ветви горизонтальные а каркас вертикален и более крепок и устойчив. опять же тот самый сопромат. сталь нижних этажей могла начать сгибаться, верхушка крениться, как яброня под урожаем, и как итог просто стряхнула с себя обломки. но осталась бы стоять хотя бы на 20 этажей. но вы с завидным упорством втираете туфту.
Ох сейчас конспирологи набегут и расскажут как америкосы сами себя взорвали, правда как всегда без фактов.
Объясни это: в башни попало два самолёта, а рухнуло две башни и дом рядом. Который вообще не пострадал. Никак. Просто взял и сложился Объясняй.
На ул. Гурьянова в Москве был взорван только один дом - номер 19, однако через 10 дней снесли два дома - 19 и 17, потому что дом номер 17 получил такие повреждения несущей конструкции, что его посчитали непригодным для проживания из-за угрозы разрушения. Хотя его не взрывали вообще.
Близнецы горели изнутри, да ещё и повреждённые. Учите сопромат, учите физику. При нагревании металл расширяется и теряет прочность. В здании горело топливо и обстановка - мебель, техника, бумага. Ветер обеспечивал конвекцию. Блин, школьная физика. Неужели в России все стало так плохо с образованием?
Объясни пожалуйста, почему весь металл превратился в пыль? Из-за чего?
Это не ко мне, это к конспирологи и к известным "специалистам" по ядерным взрывам.
Как Вы изволите выражаться "весь металл" вывозили на свалку несколько месяцев. "Пыль" - мелкодисперсная смесь гипсокартона, бумаги (целлюлозы), асбеста, бетона.
Позволь мне не согласиться с твоими подколами. Начинаешь прикрываться «конспирологами» и докапываться до слов. Да, я утрировал про «весь металл в пыль», и ты прицепился к составу, смесь так смесь. Только суть не в этом, и раз уж ты так любишь отправлять всех учить сопромат, давай обсудим следующее?! А?
Ты пишешь, что металл «потерял прочность от нагревания». Но как физика объясняет лужи расплавленной стали на цокольных этажах, о которых отчитывались спасатели/пожарные? Как металл перешел в жидкое агрегатное состояние? <1500C было? Офисное здание превратилось в мартеновскую печь? К тому же, центральное ядро здания работало как большой радиатор (сотни тысяч тон стали), который отлично отводит тепло, забирая и распределяя температуру от очага возгорания. Так же для плавления, необходима подача кислорода под давлением, а не сквозняк шахты где расположены лифты и отведение воздуха.
Дальше. Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Ну и обрушение 47-этажного WTC7 вечером того же дня. Оно сложилось внутрь себя с ускорением свободного падения так, как это бывает только при контролируемом сносе. Тоже ветер конвекцию надул?
Я не видел никаких свидетельств о лужах расплавленного металла. Что такое "цокольные этажи" применительно в этим двум зданиям? Эти "лужи" видели до, в процессе или после обрушения?
Как верхние этажи пробили нижние? Ты, скажи, домики из спичек складывал когда-нибудь? Верхние этажи, падая, набирали скорость, и, как результат, энергию. m*g*h - это школьная программа. В процессе разрушения масса обломков увеличивается, как и скорость, энергия тоже. Нижним этажам очень крепко, с размаху, досталось от верхних. Ещё раз - это классическая ньютоновская механика. Школьная программа.
Седьмое здание - я же привел ссылку на отчёт - семь часов пожара на нескольких этажах, около десяти этажей горело, всего в здании было 47. Воды нет, система пожаротушения не работала, пожарных тоже нет, около 300 человек погибло, остальные заняты поиском людей под завалами. В радио переговорах на третьем часу однозначно сказано - WTC 7 обречён, оттуда вывели людей. WTC 7 ещё и поврежден был падением Близнеца, в нем дыра была в несколько этажей. Причина обрушения - термические расширения вполне конкретных колонн, последующая их деформация и отрыв от других несущих конструкций.
«я не видел, значит этого нет». Эти лужи видели сотни спасателей, пожарных, прибывшие после обрушения, когда разгребали завалы на минусовых этажах, паркинг и тд. Я найду отчет пожарного департамента Нью Йорка, там были расшифровки пожарных.
Ты сравнил с домиком из спичек капитальное строение? Уходишь от ответа, манипулируешь? ВТЦ с огромным запасом прочности. Так же козыряешь формулой потенциальной энергии (m*g*h), но почему-то забываешь про Третий закон Ньютона и закон сохранения импульса. Падающая масса верхних этажей, сталкиваясь с неповрежденной несущей сеткой нижних - сотни тысяч тонн холодной стали, обязана совершать колоссальную работу по их сминанию, разрыву сварных швов и деформации. На эту работу тратится кинетическая энергия, и падающий блок обязан резко терять скорость при каждом столкновении с новым этажом. Но башни рухнули практически с ускорением свободного падения (пересмотри видео падений). Чтобы падать без потери скорости, несущие конструкции снизу вообще не должны оказывать сопротивления. Домик из спичек не оказывает сопротивления, потому что держится на силе трения. Небоскреб это монолитный стальной каркас. Каким образом падающая масса прошла сквозь сталь как нож сквозь масло, не замедлившись? Как? Есть ответ?
Про WTC7 Ты пишешь про пробитую дыру, выгоревшие этажи и термическое расширение конкретных колонн. Допустим. Официальный отчет NIST действительно винит деформацию Колонны 79. Но если в здании от пожара не выдерживает одна колонна (или даже несколько в одной зоне), оно кренится, проседает асимметрично, скручивается и заваливается набок, встречая сопротивление всей остальной, неповрежденной части каркаса. Но оно рухнуло абсолютно симметрично, ровно вниз, прямо в свой отпечаток, на скорости свободного падения. Это классический контролируемый снос.
Лучше один раз увидеть
Предлагаю склеить между собой, за концы, 5 спичек и поставить их строго вертикально. Нажать на верхнюю спичку пальцем, так, чтобы вектор был строго вертикален. Конструкция должна выдержать вертикальную нагрузку. Теперь, не сильно и не снимая нагрузку, ударяем по спичке #4. Что получится? Правильно, пятая попадет на третью, при этом четвертая отклонит третью достаточно, чтобы пятая не попала стык в стык, соответственно, вся остальная конструкция пойдет ниже, пройдет мимо спички #2 и уткнется а стол, то есть останется на высоте фундамента и спички #1.
Утверждение о том, что есть что-то упругое, что нужно совершать работу по деформации и это замедлит падение верно лишь частично. Действительно, чем ниже, тем больше деформаций и это как раз подтверждается фактами - нижние балки в основном деформированы, но не всегда оторваны друг от друга. А вот верхние почти не деформированы и оторваны. Они соединялись болтами, по болтам и лопались.
Здания, к не были монолитными, как утверждает другой оратор, они как раз сложены из спичек. Из больших спичек, но, в масштабе здания, это, как раз и есть спички.
Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 в 18:58
Во всех этих конспирологических версиях непонятно только одно: а что там такого невозможного? Ну, вот, например, на первых страницах в комментариях кто-то написал, мол, полгода негодяи ходили под видом маляров-штукатуров и, вместо ремонта, прятали в стенах заряды, которые и снесли здания. Ну, допустим. Но почему так уж невозможно, что рекомые "негодяи" были сообщниками тех, кто сидел за штурвалом? Не тайными кукловодами, а банальными сообщниками???
Ох сейчас конспирологи набегут и расскажут как америкосы сами себя взорвали, правда как всегда без фактов.
Объясни это: в башни попало два самолёта, а рухнуло две башни и дом рядом. Который вообще не пострадал. Никак. Просто взял и сложился Объясняй.
На ул. Гурьянова в Москве был взорван только один дом - номер 19, однако через 10 дней снесли два дома - 19 и 17, потому что дом номер 17 получил такие повреждения несущей конструкции, что его посчитали непригодным для проживания из-за угрозы разрушения. Хотя его не взрывали вообще.
на улице Гурьянова соседний дом получил осколочные повреждения, но он был панельным. соответственно панели несущие и с учетом возраста его было дешевле и проще снести. плюс моральная сторона вопроса. и к тому же когда его дорывали, лифтовая шахта устояла. я был на месте и участвовал. современный же монолитный дом при таких повреждениях нуждался бы только в перекладке внешних стен из газоблоков и новом фасаде. но там не было ни пожара ни самостоятельно падения. так что этот пример не канает.
Ох сейчас конспирологи набегут и расскажут как америкосы сами себя взорвали, правда как всегда без фактов.
Объясни это: в башни попало два самолёта, а рухнуло две башни и дом рядом. Который вообще не пострадал. Никак. Просто взял и сложился Объясняй.
На ул. Гурьянова в Москве был взорван только один дом - номер 19, однако через 10 дней снесли два дома - 19 и 17, потому что дом номер 17 получил такие повреждения несущей конструкции, что его посчитали непригодным для проживания из-за угрозы разрушения. Хотя его не взрывали вообще.
на улице Гурьянова соседний дом получил осколочные повреждения, но он был панельным. соответственно панели несущие и с учетом возраста его было дешевле и проще снести. плюс моральная сторона вопроса. и к тому же когда его дорывали, лифтовая шахта устояла. я был на месте и участвовал. современный же монолитный дом при таких повреждениях нуждался бы только в перекладке внешних стен из газоблоков и новом фасаде. но там не было ни пожара ни самостоятельно падения. так что этот пример не канает.
У мне нет достаточного образования и знаний, чтобы делать какие-то выводы о несущих конструкциях, материалах, температурах горения и прочего. :)
Я лишь отвечал на вопрос, как может быть такое - что что-то случается с одним зданием, а разрушаются другие. И привёл пример такого случая.
Имеет ли право на существование мысль о том, что не все здания имеют стальной каркас? Не все здания построены одинаково и не из одинаковых материалов и не все пожары одинаковы?
Ну близнецы имели стальной каркас. Пожар там не шибко сильный был, отель же выгорел полностью, и горел ярким пламенем везде, сверху донизу
ahdr Нет, не одинаково. Упали они, четко следуя законам физики.
Первым упало здание WTC2, это второй самолёт. Упало оно потому, что удар был примерно в 78-84 этаж и вес здания выше места удара был выше. Примерно треть здания. Ударом повредили , по расчетам ~25% несущих колонн, остальные колонны держали на себе нетипичную нагрузку, при этом нагреваясь и теряя прочность.
WTC1 получил удар примерно в 94-98 этажа, то есть, выше. Оно простояло дольше, поскольку вес этажей выше места удара не такой большой, как в случае WTC2. Но! Верхние этажи WTC 1 перед падением немного наклонились и падали наклоненными. И на записях видно, как начали складываться этажи, выдавливая из под себя воздух. Здание разрушалось сверху вниз. В общем - физика, которую не обманешь.
Странно, а почему разрушения происходили можно сказать со скоростью свободного падения?
Имеет ли право на существование мысль о том, что не все здания имеют стальной каркас? Не все здания построены одинаково и не из одинаковых материалов и не все пожары одинаковы?
Ну близнецы имели стальной каркас. Пожар там не шибко сильный был, отель же выгорел полностью, и горел ярким пламенем везде, сверху донизу
Не сравнивай изначально хрупкие здания с нормально построенным, не просто также он пример со спичками приводил, это есть их прочность. Вот даже документальное видео есть, там всё рассказано кто и как его строил и на что надеялись при постройке в плане эксплуатации и погодных условий:
Коптеры поднялись в ночное небо и выстроились в очертания башен Всемирного торгового центра. Их число выбрали не случайно: по одному в память о каждом погибшем 11 сентября 2001 года.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда появились первые конспирологические версии о подрывах башен - я им естественно не поверил.
Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
Когда появились первые конспирологические версии о подрывах башен - я им естественно не поверил.
Здания рухнули со скоростью свободного падения. Как верхние падающие этажи смогли прошить десятки нижних, абсолютно неповрежденных этажей с массивным центральным стальным ядром, вообще не встретив физического сопротивления? По всем законам механики целые несущие конструкции снизу должны были кардинально замедлить обрушение. Куда вдруг испарился твой хваленый сопромат?
yaplakal.com