Многие специалисты указывали, что такая система существенно проигрывает по экономичности выведения полезных грузов на орбиту обычным одноразовым ракетам-носителям и не даёт особых преимуществ в военном отношении; отсутствуют также серьёзные задачи, требующие возврата с орбиты космических аппаратов.
Высказывались даже мнения о том, что это масштабная дезинформация или очередной блеф с целью втягивания СССР в новый виток космического противостояния и гонки вооружений."
Речь идет о 70-x годах. Прогресс с материалах и проч. с тех пор двигался вперед. По факту...До эры SpaceX стоимость вывода ПН была существенно выше чем в настоящее время. Субсидирование со стороны государства... Ну да...они из бюджета НАСА ? Или другой источник ?
А вы уверены, что финансово выгодно возвращать ступень на землю для повторного использования? Удивительно, почему компания Маска в таких охерительных долгах, если у них так всё прекрасно?...
Про долги SpaceX поподробнее. У компании непубличный статус
The Times проводили расследование, свидетельства хедж-фондов... Есть много фактов, говорящих о миллиардных вливаниях в компании Маска (в основном государством, за счёт проданных вам долларов). И ни на что другое, как гонку "вооружений" это не похоже! Всё это уже было.
Вливания идут на оплату запусков, пуски производятся. На что похожи вливания РФ миллиардов в Ангару например? Восточный? Где лунная база в следующем году блеать?
Многие специалисты указывали, что такая система существенно проигрывает по экономичности выведения полезных грузов на орбиту обычным одноразовым ракетам-носителям и не даёт особых преимуществ в военном отношении; отсутствуют также серьёзные задачи, требующие возврата с орбиты космических аппаратов.
Высказывались даже мнения о том, что это масштабная дезинформация или очередной блеф с целью втягивания СССР в новый виток космического противостояния и гонки вооружений."
Речь идет о 70-x годах. Прогресс с материалах и проч. с тех пор двигался вперед. По факту...До эры SpaceX стоимость вывода ПН была существенно выше чем в настоящее время. Субсидирование со стороны государства... Ну да...они из бюджета НАСА ? Или другой источник ?
Помню была история как СССР клюнул на челноки и постройкой "Бурана" полинял на три триллиона рублей
Помню была история как СССР клюнул на челноки и постройкой "Бурана" полинял на три триллиона рублей
Буран и Спейс Шатл были уникальные системы. Вот сейчас у Хаббла возникли проблемы с гироскопом в системе ориентации и телескоп переведен в "безопасный режим". C теперешними средствами доставки, отремонтировать данный инструмент невозможно.
Есть секретные миссии)) До сих пор интересно, как он эту хреновину под обтекатель запихал))
Ну дык у Святого Илония профильное образование - 3D графика, видеомонтаж и прочие видеоэффекты.)
Кстати, ни разу не видел, чтобы новую технику испытывали по ночам. Я про самую первую "посадку" первой ступени. Она была ночью. Зачем и почему? Может для того, чтобы скрыть огрехи видеомонтажа...
The Times проводили расследование, свидетельства хедж-фондов... Есть много фактов, говорящих о миллиардных вливаниях в компании Маска (в основном государством, за счёт проданных вам долларов). И ни на что другое, как гонку "вооружений" это не похоже! Всё это уже было.
Предположения The Times не являются фактами. Речь шла именно о SpaceX или о каких нибудь послаблениях от штата Невада для Теслы и проч. Ссылку можно на статью
Сами же написали, что компания непубличная в отчётах - какие могут быть еще факты? Я обычный человек и, как и большинство, беру информацию из публичных источников. Только в этом я могу быть прав, поэтому спорить не вижу смысла. Я ж поэтому и задал вопрос в этой теме, мож знает кто... А какой тогда смысл спрашивать, если ссылки самому приходится искать?)))
Ну дык у Святого Илония профильное образование - 3D графика, видеомонтаж и прочие видеоэффекты.)
Кстати, ни разу не видел, чтобы новую технику испытывали по ночам. Я про самую первую "посадку" первой ступени. Она была ночью. Зачем и почему? Может для того, чтобы скрыть огрехи видеомонтажа...
Есть большая разница, запускать ракету днем или ночью ? Когда на танке двигаешься, а впереди штакетник то его следует объезжать ? А то мало ли что. Поломается бронированный тарантасик.
P.S. Когда Falcon 9 стала новой ? P.P.S. Сколько испытаний новой техники наблюдал ? Почему нельзя это делать ночью ?
Ну дык у Святого Илония профильное образование - 3D графика, видеомонтаж и прочие видеоэффекты.)
Кстати, ни разу не видел, чтобы новую технику испытывали по ночам. Я про самую первую "посадку" первой ступени. Она была ночью. Зачем и почему? Может для того, чтобы скрыть огрехи видеомонтажа...
Есть большая разница, запускать ракету днем или ночью ? Когда на танке двигаешься, а впереди штакетник то его следует объезжать ? А то мало ли что. Поломается бронированный тарантасик.
P.S. Когда Falcon 9 стала новой ? P.P.S. Сколько испытаний новой техники наблюдал ? Почему нельзя это делать ночью ?
Тогда вопрос - где любительские снимки и любительские видео этих "посадок"? Флорида и Калифорния - это не Байконур и не Плесецк - там плотность населения как в Сочи. Этих фотовидео должно быть миллионы, а с репостами - под миллиард. Но, однако, гуглопоиск показывает только фото-видео с сайта "Спейс Х". Не странно, нет? Может нам дурят голову? Много ли в США знали-видели МММ, "Властилину" и Лёню Голубкова? Может нам снова подсунули тухлую рыбу как в своё время с "многоразовым" челноком и господин Рогозин переживает зазря?...
Тогда вопрос - где любительские снимки и любительские видео этих "посадок"? Флорида и Калифорния - это не Байконур и не Плесецк - там плотность населения как в Сочи. Этих фотовидео должно быть миллионы, а с репостами - под миллиард. Но, однако, гуглопоиск показывает только фото-видео с сайта "Спейс Х". Не странно, нет? Может нам дурят голову? Много ли в США знали-видели МММ, "Властилину" и Лёню Голубкова? Может нам снова подсунули тухлую рыбу как в своё время с "многоразовым" челноком и господин Рогозин переживает зазря?...
Вы случаем не пользуетесь поисковой системой спутник ?
Ну дык у Святого Илония профильное образование - 3D графика, видеомонтаж и прочие видеоэффекты.)
Кстати, ни разу не видел, чтобы новую технику испытывали по ночам. Я про самую первую "посадку" первой ступени. Она была ночью. Зачем и почему? Может для того, чтобы скрыть огрехи видеомонтажа...
Есть большая разница, запускать ракету днем или ночью ? Когда на танке двигаешься, а впереди штакетник то его следует объезжать ? А то мало ли что. Поломается бронированный тарантасик.
P.S. Когда Falcon 9 стала новой ? P.P.S. Сколько испытаний новой техники наблюдал ? Почему нельзя это делать ночью ?
Тогда вопрос - где любительские снимки и любительские видео этих "посадок"? Флорида и Калифорния - это не Байконур и не Плесецк - там плотность населения как в Сочи. Этих фотовидео должно быть миллионы, а с репостами - под миллиард. Но, однако, гуглопоиск показывает только фото-видео с сайта "Спейс Х". Не странно, нет? Может нам дурят голову? Много ли в США знали-видели МММ, "Властилину" и Лёню Голубкова? Может нам снова подсунули тухлую рыбу как в своё время с "многоразовым" челноком и господин Рогозин переживает зазря?...
Вот хоть закидайте многоразовыми шпалами, но не пойму, в чем экономичность подобной схемы. Конструкция усложнена, значит более высокая масса, более высок процент аварии, надо брать топливо на обратный путь, значит меньше груза будет выведено на орбиту. Многоразовость двигла то же под вопросом, цикл жизни РД не большой в виду высоких нагрузок. Надо перебтрать, тестировать, что не намного дешевле нового.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com