Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

ALEXKNIFE

Цитата

В отличии от ровера! Я усался :) Да конечно же! Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад! Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.

Да ты гений!
Один не догадался, что именно
Лунную коляску китайцев имел ввиду
БубльГум66
А, видимо, тебе известна система охлаждения.
Если ты так уверенно об этом пишешь.
Будь добр, дай ссылку на ТТХ китайской повозки

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 14:18)

ля дебилов в этом ролике показали сылки от куда ноги растут. Там западные издания, в том числе и Китайские! )) Ну английский мы же не понимать верно!? )

Дегенератушка ножик
Вот источник новости
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lu...-moon-landings/

Что за издание ?

WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.

Переведешь ?

ALEXKNIFE
Просмотрел, не поленился.
И, как и следовало ожидать, ни одного пруфа
Забавно, ты
Должно быть за пруф считаешь промелькнувшие
Аппликации "якобы" изданий? Тебе
Больше десятка раз
Объясняли что такое пруфлинк.
Либо ты дурак, либо память как у рыбки.

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 13:18)

Цитата (Sven80 @ 5.02.2019 - 11:43) Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 11:15) Цитата (БубльГум66 @ 5.02.2019 - 04:21) А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё P.S. Новых фоток пока что не показали В отличии от ровера! Я усался :) Да конечно же! Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад! Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было. Тут очередне пруфики для ваших пердачков :)) Этот твой "пруфик" основан на прошлом "пруфике" от автора расследования "В постели со снежным человеком". Там ссылка на него дана. Ну и особенно феерично: "03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км»." Ничего так, что «Чанъэ-4» прилунилась на обратной стороне Луны? Какие 5 км? Эти твои "пруфики" рассчитаны на полных идиотов. Самое удивительное, что тебе уже указывали на качество твоих источников, но ты продолжаешь помои со всех мусорок тащить. Для дебилов в этом ролике показали сылки от куда ноги растут. Там западные издания, в том числе и Китайские! )) Ну английский мы же не понимать верно!? )

Ноги растут из жопы, которая некоторым, похоже, заменяет голову. «Чанъэ-4» сел на противоположной «Аполлон-11» стороне Луны. Всё, точка. Описываемые в заметке события никак не могли происходить в реальности. Это просто тупой вброс фейка. Приводить такой "пруф" - это расписаться в собственной глупости.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 5 фев 2019 в 13:43

Сейчас был в музее Космонавтики на ВДНХ и пол часа стоял и ржал над РЕАЛЬНЫМ скафандром Коллинза!!!

На ВСЕХ ближайших планетах СССР был первым!!!

Цитата (Бормовлей @ 5.02.2019 - 13:44)

Сейчас был в музее Космонавтики на ВДНХ и пол часа стоял и ржал над РЕАЛЬНЫМ скафандром Коллинза!!!

Пизда тебе Бормовлей. Он же радиоактивный.

Привет народ, я смотрю Леханожик все жопу рвет на британский флаг.
А мы тем временем стрим замутили по мотивам летнего срача. И просунули астронавта в тот самый люк. Хотел было вам репортаж замутить, поскольку ЯП и есть то место, где эта идея родилась, но нашел,что кто-то уже постил ссылку и тему слили в утиль. Зато высеры Ножика триста страниц висели. Даже завидно как-то.

В общем,всем привет, я по вам соскучился.

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 06:21)

Ой я тут пруфик очередной надыбал. Смазывайте ваши попочки. Сейчас будет урок по неизвестным вам наукам. В частности по математике, экономике. Итак деревянные вы мои. https://www.statbureau.org/ru/united-states...2-1&amount=1000 Итак это калькулятор инфляции в США! Как мы помним весь бюджет программы "А" был 20-25 млрд. А длилась она с 1961 по 1975 год., в общем 14  лет. За это они отчитывались в конгрессе. Итак считаем с 1961 по 2018 год инфляцию. в 7,4 раза показывает. Теперь берем 25 млрд и делим на 14 ( годы программы ) Получаем 1,78 млрд в год. Умножаем на 7,4 ( инфляция ) Получаем 13,1 Это почти в 2 раза меньше, чем годовой бюджет НАСА за 2018 год! Который был 20 млрд! Ущербы, о чем вы говорите вообще? Портфель собирайте и пидуйте в школу! СЕЙЧАС ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ НАСА ПОЧТИ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГДА!! А ОНИ только отсосать могут у Китая! Какие же вы деревянные, я худею над вами! )

К Стати, дебила кусок, не поленился и нарыл:
Совокупный бюджет НАСА за 61-75 года равен 358 329 000 000$
По состоянию на 2014 год.
Бюджет наса на 2014 овер 17 лярдов, округлим до 18.
18×15=270
358-270=88
Разница в 88%, Карл!!!

Это сообщение отредактировал наебенился - 5 фев 2019 в 14:06

Цитата (Бормовлей @ 5.02.2019 - 13:44)

Сейчас был в музее Космонавтики на ВДНХ и пол часа стоял и ржал над РЕАЛЬНЫМ скафандром Коллинза!!!

Целых полчаса? На тебя посетители не оглядывались? ))
И, кстати, причину смеха раскроешь?

Цитата (Бормовлей @ 5.02.2019 - 13:44)

Сейчас был в музее Космонавтики на ВДНХ и пол часа стоял и ржал над РЕАЛЬНЫМ скафандром Коллинза!!!

На это нельзя смотреть без слез :)
И эти типа как Антоши еще уверяют что летали якобы на Луну в этом! ))



Даже Орлан-Д который создан для открытого космоса и гораздо более поздний и модернизированный не годится для Луны в принципе :)))

Цитата (наебенился @ 5.02.2019 - 14:03)

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 06:21) Ой я тут пруфик очередной надыбал. Смазывайте ваши попочки. Сейчас будет урок по неизвестным вам наукам. В частности по математике, экономике. Итак деревянные вы мои. https://www.statbureau.org/ru/united-states...2-1&amount=1000 Итак это калькулятор инфляции в США! Как мы помним весь бюджет программы "А" был 20-25 млрд. А длилась она с 1961 по 1975 год., в общем 14  лет. За это они отчитывались в конгрессе. Итак считаем с 1961 по 2018 год инфляцию. в 7,4 раза показывает. Теперь берем 25 млрд и делим на 14 ( годы программы ) Получаем 1,78 млрд в год. Умножаем на 7,4 ( инфляция ) Получаем 13,1 Это почти в 2 раза меньше, чем годовой бюджет НАСА за 2018 год! Который был 20 млрд! Ущербы, о чем вы говорите вообще? Портфель собирайте и пидуйте в школу! СЕЙЧАС ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ НАСА ПОЧТИ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГДА!! А ОНИ только отсосать могут у Китая! Какие же вы деревянные, я худею над вами! ) К Стати, дебила кусок, не поленился и нарыл: Совокупный бюджет НАСА за 61-75 года равен 358 329 000 000$ По состоянию на 2014 год. Бюджет наса на 2014 овер 17 лярдов, округлим до 18. 18×15=270 358-270=88 Разница в 88%, Карл!!!

На фига вы лезите в науки, в которых вы дубы полные?
Математика и экономика это вовсе на ваши предметы.
Вам что нибудь попроще, вышивание, лобзиком по дереву.

Это ваш максимум!
На фига вы производите не понятные операции уже с конечными цифрами.
Вам посчитали бюджет НАСА тогда
Сейчас.
С разбивкой по годам :)

Вам среднюю даже вывели в год!
Вы же не в курсе что около 9 млрд они выделили на первые 5 лет программы.
А потом выделялось меньше гораздо!

И в переводе на наши деньги! Это сцаные 185 млрд с коэффициентом инфляции 7,4.
Это в любом случае меньше чем 280 млрд!

Как не крути :))

Экономика и математика и вы, это как свинья и чистота! )))
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 5 фев 2019 в 14:50

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 14:39)

Цитата (Бормовлей @ 5.02.2019 - 13:44) Сейчас был в музее Космонавтики на ВДНХ и пол часа стоял и ржал над РЕАЛЬНЫМ скафандром Коллинза!!! На это нельзя смотреть без слез :) И эти типа как Антоши еще уверяют что летали якобы на Луну в этом! )) Даже Орлан-Д который создан для открытого космоса и гораздо более поздний и модернизированный не годится для Луны в принципе :)))

Так Коллинз и не спускался на поверхность Луны. Он находился на орбите в пилотируемом модуле.

Мне вот интересно, ты хоть что-нибудь можешь сказать так, чтобы не облажаться?
Это сообщение отредактировал Sven80 - 5 фев 2019 в 14:59

Цитата (наебенился @ 5.02.2019 - 13:34)

ALEXKNIFE Просмотрел, не поленился. И, как и следовало ожидать, ни одного пруфа Забавно, ты Должно быть за пруф считаешь промелькнувшие Аппликации "якобы" изданий? Тебе Больше десятка раз Объясняли что такое пруфлинк. Либо ты дурак, либо память как у рыбки.

ДБ объясняю 1 раз.
Есть такое понятие СМИ.
Это СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

К ним относятся и интернет и ютуб и даже соц. сети включая фейсбуки и вацапы.

Так вот если там есть такая приставка NEWS
Это по английски значит новости.
Как правило если это не Укро-тв, то это чаще всего новостной портал.
Где информация на 80% правдивая.

Ну чтобы ты понимал в сравнении.
В самом шоколаде на сайте НАСА информация правдива на 50%!
Это самый шоколад!

И да долпоеп пруф с СМИ тем более с новостной приставкой, это пруф!

Цитата (Sven80 @ 5.02.2019 - 14:57)

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 14:39) Цитата (Бормовлей @ 5.02.2019 - 13:44) Сейчас был в музее Космонавтики на ВДНХ и пол часа стоял и ржал над РЕАЛЬНЫМ скафандром Коллинза!!! На это нельзя смотреть без слез :) И эти типа как Антоши еще уверяют что летали якобы на Луну в этом! )) Даже Орлан-Д который создан для открытого космоса и гораздо более поздний и модернизированный не годится для Луны в принципе :))) Так Коллинз и не спускался на поверхность Луны. Он находился на орбите в пилотируемом модуле. Мне вот интересно, ты хоть что-нибудь можешь сказать так, чтобы не облажаться?

Прекрасно :) Только его костюм от костюма двух других могликов не отличался ни чем! )

Надо быть полным критином чтобы этого не понимать )

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 14:58)

И да долпоеп пруф с СМИ тем более с новостной приставкой, это пруф!

Ты уже ссылался на такое СМИ. На "Панораму" - сайт, который создает юмористические фельетоны под видом новостей

К стати чепушилы.


Тут в конце онлайна где-то после 4-х часов видно и солнце и звезды :)
Что камера делает не так? ))) ( там стоит простая вебка )

А это онлайн! Дятлы тупые как вы это объясните? )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 5 фев 2019 в 15:07

ALEXKNIFE

Цитата

И в переводе на наши деньги! Это сцаные 185 млрд с коэффициентом инфляции 7,4. Это в любом случае меньше чем 280 млрд!

Вы действительно осел)
Хотя среднее арифметическое не твой конек.
И за осликов обидно, Вы амеба)
На, чудозвон, считай... если умеешь

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

ALEXKNIFE

Цитата

Так вот если там есть такая приставка NEWS Это по английски значит новости. Как правило если это не Укро-тв, то это чаще всего новостной портал. Где информация на 80% правдивая.

Опять обосрался)
Сайт фейкньюс на 80% правда)

Ты прям мен ин блек)

Цитата

СЕЙЧАС ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ НАСА ПОЧТИ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГДА!!

И что?? Примерно столько же, американцы тратят в год, на еду для домашних животных.
Так и представляю, как НАСА, питаясь дошираками, строит ракету для Луны, чтоб доказать немогликам, что такую ракету построить можно. Абсолютно забив на всё остальное.

Прикинь, какой у них военный бюджет.

Цитата (наебенился @ 5.02.2019 - 15:07)

ALEXKNIFE Цитата И в переводе на наши деньги! Это сцаные 185 млрд с коэффициентом инфляции 7,4. Это в любом случае меньше чем 280 млрд! Вы действительно осел) Хотя среднее арифметическое не твой конек. И за осликов обидно, Вы амеба) На, чудозвон, считай... если умеешь https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

Я рад за тебя.
Только это статья от НАСА.
И доверия ей как к проститутке.


То есть вообще 0!

Напиши себе на лбу.
В лохотроне НАСА пруфы от НАСА не принимаются.
Ибо не являются достоверными и адекватными.

Я Укра-ТВ включу и там больше правды, чем в этой помойке.

Цитата (Maksimus702 @ 5.02.2019 - 15:09)

Цитата СЕЙЧАС ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ НАСА ПОЧТИ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГДА!! И что?? Примерно столько же, американцы тратят в год, на еду для домашних животных. Так и представляю, как НАСА, питаясь дошираками, строит ракету для Луны, чтоб доказать немогликам, что такую ракету построить можно. Абсолютно забив на всё остальное. Прикинь, какой у них военный бюджет.

Вот например бюджет НАСА за 11 лет.
Что мы понимаем из этого графика.
Что есть динамика роста.
Что за 11 лет она составила 5 млрд.
Я дико сомневаюсь что инфляция за это же время составила такую сумму.


И да вас обосцали на примере с машинами :)
Где коэффициент совпал тютелька в тютельку.

Для вас же бездарей и придумали калькуляторы всякие.
Где сразу считает уже готовый результат по формулам.

Все прекрасно понимают что сами вы эти формулы не осилите.

ALEXKNIFE

Цитата

Я рад за тебя. Только это статья от НАСА. И доверия ей как к проститутке. То есть вообще 0! Напиши себе на лбу. В лохотроне НАСА пруфы от НАСА не принимаются. Ибо не являются достоверными и адекватными. Я Укра-ТВ включу и там больше правды, чем в этой помойке.

Так и сделай, ибо у тебя не голова, а чан с жижей)
То ноль на два делит? То вода у него 2,5кг.
Объем цилиндра это высота плюс диаметр...
Давно новых перлов не генерировал, только жопу рвешь в последнее время, на каких барбитуратах сидишь? Верни старые, а то унылее говна в последнее время)

Хотя ньюс в твоем воображении это как знак качества)
ДБ)

Цитата (ALEXKNIFE @ 5.02.2019 - 15:21)

Вот например бюджет НАСА за 11 лет.

И что бюджет? До тебя не доходит, что этот бюджет был выделен и потрачен на другие цели и задачи? Или надо было от других программ отказываться?

ALEXKNIFE

Цитата

Я дико сомневаюсь что инфляция за это же время составила такую сумму.

Опять обгадился)
За этот период была довольно приличная инфляция, с 04 по 15 год больше 40%
Получается 15.4Г$ в 2015 это почти 22Г$
Обтекай, сомневаясь
Это сообщение отредактировал наебенился - 5 фев 2019 в 15:36