Спас ребёнка , оплати за спасение.

Дайте реквизиты, завтра перечислю немного стрелявшему, но от души (у самого две собаки, но те без команды даже не тявкнут).
ЗЫ: Копыловой Жанне не перечислял, знал, что и без меня справятся

Если все так, как описано - налицо обоснованное применение оружия в связи с крайней необходимостью. Менты "палку" на пустом месте срубили по административке. Если есть время и желание-можно сделать сильно неу..бко местным ментам, суду и собачнику.
1) Нанять грамотного адвоката для кассации.
2) Родителям ребенка подать иск на очень большую сумму против собачника (как я понял ребенок получил ранения).
3) Насобирать кучу материалов (документы, переписка, фото,видео и т.д), прямо или косвенно указывающие на "дружеские" отношения между собачником, полицией и судом. Отправить в НЕместные ОСБ, прокуратуру и другие надзорные органы - им тож "палки" по борьбе с коррупцией в рядах МВД нужны. Рассылать куда только можно, хоть президенту- пусть подсиживают друг друга.
4) Утрирование всего связанного с местными силовиками...
Увидел полицейского в расстегнутой одежде, с красным лицом - фото/видео "местные полицейские пьют беспробудно при исполнении".
Зафиксировал контакт патрульных с какими-то гопниками - "слияние криминала с местными правоохранителями!!"
Выложить в сеть фото особняков и дорогих авто - "Верхушка МВД утопает в роскоши!!"
И все рассылать и выкладывать в свободном доступе. Рано или поздно что-то всплывет перед нужными глазами, у местных начальников тоже заклятые друзья имеются.
Как уже говорил, можт и не исправится ничего, но жизнь у упырей сильно испортится.
Главное под "клевету" не подпасть, не зря данную статью восстановили.

как тебя не закрыли и не штрафанули за кидание камнями...пришили бы хулиганку,а себе плюсанули бы,за раскрытие

Правоохранительные органы как всегда были шакалами! Если видят халяное дельце хватаются за любой тухляк для галочки. Им жизнь ребенка в хер не впилась, главное звездочка!

Мне коммент писать страшно,вдруг за коммент посадят!!!Ааа

Сказать что менты с прокурорами и судьей конченные пидары, ничего не сказать

Я люблю собак больше чем кошек, не - неправильно, кошек я терплю, а собак действительно люблю, но ... пока они не преступают очерченных мною границ. Собака не должна быть агрессивной, четко различать фамильярность от хамства, быть готовой защитить хозяина от агрессии но не реагировать на шутки, на улице собака больше средней должна быть на поводке в наморднике. Ещё в молодости мою жену сильно напугала овчарка, пёс был молодым и дружелюбным, выразить своё дружелюбие он смог только тем, что встал на задние лапы, предварительно громко облаяв супругу, а потом облизал ей лицо. Ну как вам картина? Сначала здоровущий пёс громко и увлечённо гавкает на тебя, потом подбегает, встаёт на задние лапы и широко раскрывает пасть, причём он смотрит на неё сверху вниз! На общем фоне доносится ангельский голосок хозяйки - Не бойтесь, вы ему понравились, он вас не укусит! - Спасибо огромное, распознал! Собаки чётко распознают тех кто их боится, а также тех кого им самим следует бояться, и ведут себя соответственно, бывает пугают в шутку, но это нам не смешно вовсе! Множество людей вооружаются от нападения диких животных - собак, гастарбайтеров, чёрных россиян, средствами, зачастую смертельными для собак. Поэтому просьба владельцам собак - не подвергайте своих любимцев излишнему риску - держите их на поводке и в наморднике.

Херня какая-то, допустим чел увидел как собака напала на ребенка, он бежит домой, достает из сейфа ствол, заряжает патрон и бежит назад для отстрела. Если все так, то почему именно ствол, а не труба или палку взять, или другой предмет что под рукой? Ведь ствол достать и снарядить намного дольше по времени, или у мужика ствол всегда наготове? Закон запрещает применять оружие в городе и точка, поэтому у мужика совершенно правильно отобрали лицензию. Ебани собаку палкой или трубой по голове для обороны, топором череп разбей, а здесь умышленное применение оружия в городе. Хорошо что никто не пострадал из людей. Непонятно чем стрелял и когда, если дробью, то можно попасть в ребенка, пуля тоже может прошить собаку и убить человека. Или мужик пристрелил собаку после того как она отбежала от ребенка? Если так, то суд правильно поступил, нужно было идти свидетелем против хозяина собаки, а не стрелять.

Это сообщение отредактировал Zмей - 31.01.2014 - 21:12

Эта новость есть даже на сайте МВД Бурятии, во дают.
http://03.mvd.ru/news/item/1893961/

Направил через интернет обращение Генпрокурору за № 215126 и в прокуратуру Бурятии, может поможет, бред же полный и идиотизм.

долг родителей ребенка теперь отмазать мужика и носить его на руках всю жизнь!

Блять, вы откуда такие специалисты в теме берётесь? Как он может той же дробью попасть в ребёнка, если он в него не целится? Что это за пуля такая волшебная, которая якобы может собаку пробить и в кого-то ещё попасть?
Ну, допустим, хватит ей энергии, чтобы пробить собаку (хотя и вряд ли); блять, а как она потом в человека попадёт? Для этого он должен на линии огня стоять, а мужчина вряд ли стал бы стрелять, если бы там кто-то был.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 31.01.2014 - 21:18

давайте поможем мужику - найдем кто, скинемся по 100-500 рублей - и он штрафа отмажется и ствол новый купит!

Все правильно мужику присудили! А если бы на месте собаки(как оно и бывает всегда) оказался бы мажор или не дай боже депутат, в него тоже стрелять?

А как же огнестрел, приобретенный для самообороны? Его можно только хранить и применять для самообороны в границах жилища, которое может находиться в городе.
По Вашему, если к владельцу оружия вломились вооруженные отморозки, то он должен взять их с собой в охотничьи угодья и там проводить дуэль?
Где в законе об оружии сказано, что нельзя применять в границах населенного пункта в случае крайней необходимости и необходимой самообороны? Там все наоборот указано.
А если лицензия на хранение и ношение, тогда можно применять и вне границ жилища в вышеукузанных случаях.
А вообще, любой нормальный человек, у которого на глазах обезумевший зверь рвёт ребёнка, не будет задумываться о границах и законах ( не относится к пентам, у которых на глазах человека забивать будут, а они в небо смотреть будут).

мнда... пидарасы...

я за! но только с пруфом!... а то можно и левый номер карты написать в теме, и сказать, что его...

UPD: антидогхантеры mинyсят?

Это сообщение отредактировал MaxTDS - 31.01.2014 - 21:54

Может собака на него переключилась? Или отбежала и снова в атаку рванула? Или он вплотную приблизился и ствол в живот упёр чтоб без случайностей? Вряд ли он устроил снайперскую стрельбу с 50м.

"Применение в условиях крайней необходимости".
И всё.
Не понятно из-за чего кич, еще в советское время была такая формулировка и сейчас есть, сейчас либо даже государственные бесплатные адвокаты резко отупели, либо менты реально решили сделать "палку" по редкой статье и прославиться.
Прославились...

А ведь государственного обвинения-то еще нет, а шума много. Всё должно быть по совести и справедливости. Люто зеленю. За мужика.

И пишу петицию в прокуратуру.

Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 31.01.2014 - 21:46

Воевать надо! Не просто со страной, а воевать с системой. Есть Астахов, есть Горгадзе. Продажные судьи, уже у всех на слуху. В лагеря.

Одно слово Россия блин - Мужик молодец - жзнь ребенка стоит дороже всяких продажных судов и еба....нутых хозяев собак. Желаю мужику все таки отсудить свое ружье, честь и достоинство.

вот скажите... а если я начну стрелять в людей которые нападают на бабушек в подъезде и убью их нахуй специально и позвоню потом в милицию ? я получу 15 лет за убийство 2х людей ?

Добавлено в 22:06
или просто отделаюсь штрафом за неподобающие обращение с животными?

если докажешь факт нападения на бабушек (свидетели, видео, оружие у нападавших), и докажешь что других способов не было - крайняя необходимость

если будешь стрелять не на поражение то получишь ответный иск от гринписа за зверство над животными :)

думаю, если бы мне дали выбор, между потерей 40000 сраных бумажек и жизнью ребенка, то я выбрал бы второе... мужик все правильно сделал!

Я просто уверен, что необходимо ВСЕМ гражданам ЗАПРЕТИТЬ держать в городе любых собак. Единственное послабление - юрлица для охраны имущества и органам правопорядка. Собачки, мля, братья, нах, меньшие... ага, щаз!