Учи матчасть. Советская марсианская ракета Вулкан при высоте 88 м. и стартовой массе 4700 выводила бы
Сам учи. Никакого Вулкана никогда не было. Одни хотелки.
В отличии от мифического одноразового Вулкана, у Маска реально летающая многоразовая железяка.
Нехуй сравнивать ракету несущую теплозащиту и топливо на возврат с одноразовыми поделиями на один полет.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 23 мая 2026 в 21:40
Оставь свои фантазии при себе. Водород это самое эффективное топливо из всего химического, Все работают над этим, но не у всех получается. У Маска не получилось и он отказался от этой идеи. Потому у него и ракеа такая гигантская и чудовищный вес
По большей части в любом топливе ключевой параметр это вес. Особенно в ракетотехнике вес топлива это очень важно. Водород, даже жидкий, весит очень мало на единицу объёма. Керосин или гидразин его выиграют легко. А самая главня проблема водорода высокое давление. 220 кг/см3 это очень некисло. Надо делать толще стенки бака, от этого растёт вес бака и трубопроводов, водород используют при -273 С° отсюда ещё нужно заложить вес на утепление бака и прочее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бгг. Раскаленная тонкостенная труба под давлением, плюхнутая в холодный океан, не должна взрываться? )))
Это сообщение отредактировал persey4ik - 23 мая 2026 в 21:48
Запустят ракету с роботами, даже вероятно, вопрос, что за роботы, из чего будут строить заводы, жилые комплексы и откуда возьмется азот, кислород, водород для дыхания, дышать без скафандра там невозможно. Вот создать огромную мкс на орбите марса мне кажется лучшей задачей наполняя ее со временем разными модулями, опять же будет возможность вернуть людей, а не в один конец.
Долго человечество будет солнечную систему осваивать, летая на паяльных лампах, иной тип двигателя нужно выдумывать.
Побуду занудой - сейчас речь не идёт о "всей солнечной системе". Для полётов - Земля-Луна и даже Венера-Марс выгодно и безопасней для Человечества, летать на "паяльных лампах". Для остальной СС будет "межорбитальный" двигатель на ядерном топливе. Термоядерный двигатель невыгоден, согласно расчётам.
При плотном освоении Марса, Человечеству неизбежну нужен СуперХеви или его аналог, как наиболее экономичный и безопасный(во всех смыслах, насколько это возможно говорить о космических программах)
Других - двигателей, "физических принципов", "особых подходов" не существует, даже если "партия прикажет", и весь пиздёж на эту тему , это лишь пересказ басни Эзопа про Лису и Виноград.
Похуй на Маска, но он с отрывом лидирует в продвижении экспансии человечества в Космосе. Делая "ближним космосом" не только Луну, но и , надеюсь , Марс. По-этому желаю ему удачи .
Если ракета предназначена для колонизации, то она может служить укрытием и ресурсом для самой колонии. Зачем же отправлять обратно ценнейший ресурс? В колонии его мало, на Земле -много.
Да это у Вас не "колонизация" получается, а "выселение" какое-то... Только в одну сторону
Думаю там разные будут варианты. Ещё и с оглядкой на время перелёта.
Там в планах сначала накидать заводов и разных ресурсов, А потом уже человеками это всё осваивать. Думаю, там(на Марсе) будет целая свалка из Старшипов, летающих "в одну сторону". Их баки под ёмкости будут востребованы в первую очередь. Да там много чего можно нафантазировать.
8 тыс. тонн это больше ста вагонов угля. Впечатляющий батут, чё...
Да. А полезная нагрузка - всего 100Т. Полтора полувагона. Поделим 8 000 на 100 и получим необходимость восьмидесятикратного превышения тяги над поднимаемой массой. А корабль ведь еще должен и возвращаться, одноразовый - непрактично, поскольку собирать на колонизуемых планетах корабли для отправки на землю за следующей партией колонистов, будет банально не из чего и негде (мы ведь не повезем туда заводы. материалы, полезные раскопаемые и оборудование для их добычи/переработки? То есть, повезем, конечно, но в каких объемах?). Хорошо, самое простое и близкое - на Марсе сила тяжести втрое меньше земной, но 27-28 кг тяги на 1 кг поднимаемой массы - тоже некисло. Представьте себе, что для того, чтоб поднять поллитровую бутылку пива, вам, с учетом веса бутылки, пришлось бы приложить усилие, сопоставимое с поднятием 16-килограмовой гантели? И так при каждом глотке. Представили? Да вы пить нахер бросите!
То есть, мы можем прикинуть вероятность колонизации людьми других планет при сегодняшних технологиях двигателестроения - она околонулевая.
Так что, пацаны, продолжаем пока по старой своей традиции разъебывать родную Землю, поскольку, свалить, в обозримом будущем, с нее нам никуда не светит. Интересно только - насколько Земли хватит?
Такая вот невеселая хуйня.
Технологий двигателестроения, как и другой физики - небудет. Старшип даёт 3 и 5 процентов по доставке на орбиту и 7.4-11.1 % при перелёте к Марсу с дозаправкой.
Мне думается, что 10% эффективности - это уже вполне себе "проходной билет" для колонизации.
Ну, это для тех, у кого наука и экономика позволяет. Кому на науку похуй, тем только и остаётся, что "разъебывать родную Землю, поскольку, свалить, в обозримом будущем, с нее никуда не светит" ...
Ну у Маска пока 2 заслуги - Тесла и возвращение первой ступени. Старлинк скорее всего не взлетит, но тут дело не в инженерии, а в чистой коммерции. Это коммерческий риск и он на него поставил. Это его право. Как раз по этому пункту я не кину в него камень, поскольку коммерческий успех того или иного предприятия никто заранее гарантировать не может. Кстати, Маск на ЯПе в разы популярнее чем в США. У нас и вот с такими наклейками катаются.
У меня в мозгу просто ступор, а потом - взрыв! "Старлинк скорее всего не взлетит, Старлинк скорее всего не взлетит, Старлинк скорее всего не взлетит..."
Бля!Вы признали достижениями Теслу и "Возвращаемую ступень", но " Старлинк скорее всего не взлетит"...
Старлинк тянет на себе и Теслу и Ступень, даёт прибыль и маржу в 63% на сегодня, которая каждый год росла на 10%!!! Вот это уровень анализа!
Думаю, что вполне себе реальна отправка на Марс сначала роботов, потом человеков и т д. Но со временем станет понятно, что в принципе делать там нехуй, на родной земле гораздо лучше. Лет через 200 все эти станции на Марсе забросятся и все вернутся обратно на землю
Да вам и Колумба то отправлять не стоило - хули там делать за океаном!?
один из физиков посчитал-если сейчас лететь на марс то стоимость только полета туда без обратно равняется 20 марсоходам зачем отправлять человека на марс когда марсоходы дадут больше информации?
Отвечаю кратко - марсоходы уже почти исчерпали свои возможности в добыче информации - это раз(напомнить по геолога на Луне?). А второе - экспансия - уже сама по себе - цель. Пока намечены Луна и Марс.
Чё там с батутами? Сарказм. А по сути, инерция от СССР заканчивается, в космосе нас обошли уже не только АСАШАЙ и Китай, но, блядь, и Индия! Индия! Блядь! Ублюдки строят Восточный - где больше половины бабла разворовано к хуям, и все ок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А на орбите не дешевле корабль собрать? И стоял бы он там на рейде. Потом доставить туда топливо,хавчик,команду и махнуть на Марс .
Вы, очевидно, в коме были... Старшип - это и есть готовый "собраный" корабль. А СуперХеви - это "лифт" , который поднимает на орбиту и сам корабль, в следующий раз - топливо для полёта к Марсу или Луне и всякие запчасти к околоземным или окололунным станциям.
Может ошибаюсь, но по большому счету. 1. Походу они могут запусоить так ракету и она как дождем посыпет боеголовками какой-нибудь мешаполис. 2. Те же спутники старлинк. Не могут ли это быть уже летающая тьма боеголовок? В нужный момент их тормознули и они упали где надо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com