хренассе мелкое хулигантство. мелкое хулиганство - это плюнуть на пальты или стаканчик бумажный кинуть
нихрена не поехала. поехала это спонтанное незапланированное действие. А этот недочеловек все спланировал и заранее взял емкость с кислотой. это покушение на убийство и в норм стране этот подонок будет сидеть пожизненно в тюрьме
А мелкое хулиганство вменили, что бы хоть как то законно задержать хотя бы на 15 суток приезжего. (Может он матом ругался на улице и это услышали другие прохожие)
Так и есть, наверняка. Мелкое хулиганство не за то, что кислотой облил, а за то, что ругался нецензурной бранью, в данном случае судья без проблем адм. арест нарисует. Уголовное дело не возбудить, пока не будет заключения судмедэксперта, такие дела бывает месяцами расследуются, кого не коснулось, тот не в курсе просто. Механизм расследования дел о нанесении вреда здоровью пробуксовывал всегда. Судмедэксперт отказывается давать заключение пока не закончено лечение, тем временем все сроки принятия решения истекают, полиция отказывает в возбуждении дела, прокурор отменяет и продляет срок, и так может быть не один раз, пока не будет получено заключение СМЭ.
Поддерживаю. А то большинство, как обычно не понимая как работают органы, раскудахталось: ох, мелкое хулиганство!
Вот видно, что не шаришь в уг праве. Что ты натягиваешь сову на глобус. Не будет тут 213. Они знакомы и причина сего поступка не нарушить общественный порядок, а причинить вред своим знакомым за то, что его кинули не полюбив. Про КоАП РФ. Вы знаете кто написал заявление по мелкому хулиганству? Нет. И я нет, не предполагаю, что знакомый мента, который "случайно проходил мимо" и услышал мат. Да, как я и говорил, при определении тяжести, если сразу не очевидно суд.мед эксперту тяжесть причиненного вреда (а не вам, диванные аналитики) то необходимо очень много мед документов, в т.ч. да, длительность лечения играет роль в определении тяжести вреда. С какого перепуга ты тут приплел 114? При чем и для 114 и для 115 необходимо заключение о тяжести вреда, которого нет ещё
Для начала я был не в курсе знакомы они, или нет. Сейчас в курсе. Тем не менее общественный порядок он нарушил. Но его привлекли лишь к административке. То есть неуважение к обществу выражал. Угроза применения дальнейшего насилия, с его стороны, явно имела место быть. Зацепиться могли б. Имхо.
Мат не повод возбуждаться по 20.1, ежели он просто мат. И чей та "знакомый случайно проходивший мимо" не услышал угроз применения насилия? Если уж делать, то делать нормально. А не этот пшик.
То есть когда девушку увозят в больничку, далее вводят ее в кому медикаментозную, этого мало что бы дело возбудить?! Серьезно!? Нужно собирать долго документы? Вот вы мне пишете, мол я в праве не шарю уголовном, а сами как то не очень знаний демонстрируете.
Заключение можно за пару часов получить, освидетельствовав парня. Не? Легкий вред там будет сразу. И возбуждать уголовное дело. Хотя, повторю, человек в коме уже само по себе событие, что бы начать шевелиться и возбуждать дело, а не сидеть административки рисовать.
Если по вашему мелкое хулиганство вменили специально, то ничего не стоило подсказать пацану что сказать и возбудить по 105 через 30. Ничего. Но ... мелкое хулиганство.
Это сообщение отредактировал Andr0880 - 11 дек 2021 в 22:59
Для начала я был не в курсе знакомы они, или нет. Сейчас в курсе. Тем не менее общественный порядок он нарушил. Но его привлекли лишь к административке. То есть неуважение к обществу выражал. Угроза применения дальнейшего насилия, с его стороны, явно имела место быть. Зацепиться могли б. Имхо.
Мат не повод возбуждаться по 20.1, ежели он просто мат. И чей та "знакомый случайно проходивший мимо" не услышал угроз применения насилия? Если уж делать, то делать нормально. А не этот пшик.
То есть когда девушку увозят в больничку, далее вводят ее в кому медикаментозную, этого мало что бы дело возбудить?! Серьезно!? Нужно собирать долго документы? Вот вы мне пишете, мол я в праве не шарю уголовном, а сами как то не очень знаний демонстрируете.
Заключение можно за пару часов получить, освидетельствовав парня. Не? Легкий вред там будет сразу. И возбуждать уголовное дело. Хотя, повторю, человек в коме уже само по себе событие, что бы начать шевелиться и возбуждать дело, а не сидеть административки рисовать.
Если по вашему мелкое хулиганство вменили специально, то ничего не стоило подсказать пацану что сказать и возбудить по 105 через 30. Ничего. Но ... мелкое хулиганство.
Что ты заладил, всё "105 через 30". Так по твоему мнению все нарушения можно привести к этому: ударил битой - ну и что что только синяк - он же и убить мог битой - 105 через 30; сбил человека - мог и убить -105 через 30; в ходе поединка боксер ударил другого в нокаут - убить мог 105 через 30. "Только сказать надо ментам потерпевшему". Ты в своём уме? Кто ты такой, что бы устанавливать свои законы и фальсифицировать материалы дела? Человек должен отвечать только за то, что сделал. А за необоснованные заявления и показания есть соответствующие статьи - 306, 307
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что ты заладил, всё "105 через 30". Так по твоему мнению все нарушения можно привести к этому: ударил битой - ну и что что только синяк - он же и убить мог битой - 105 через 30; сбил человека - мог и убить -105 через 30; в ходе поединка боксер ударил другого в нокаут - убить мог 105 через 30. "Только сказать надо ментам потерпевшему". Ты в своём уме? Кто ты такой, что бы устанавливать свои законы и фальсифицировать материалы дела? Человек должен отвечать только за то, что сделал. А за необоснованные заявления и показания есть соответствующие статьи - 306, 307
Так а почему нет? Кричал он "сдохните" или не кричал, мы не знаем. Мотив у него имелся.
Если синяк орал "убью", потому ударил, тип умер, то да. Насчет ДТП, опять таки, если перед ДТП кричал, "убью, перееду, сдохнешь", вполне вероятно. Также в обоих случаях важен мотив. Мог ли подозреваемый желать смерти потерпевших.
Я разве предлагал фальсифицировать? Где? Просто предлагал более опытному следователю уточнить, может кричал чего подозреваемый то? Угрозы может какие были, выражения. Подсказать парню что бы мог смело говорить, ничего не бояться. Ибо тот всяко на измене.
Это ты тут про друзей полицейского начал, вот уж где фальсификация. Или "это другое"?
Именно. В моем понимании лить на людей кислоту - желать им смерти.
И еще раз, расскажи, почему девушка в коме недостаточный повод возбудить уголовное дело? Также мне интересно, разве законом установлено, что следователь не имеет права квалифицировать деяние по ст. 111 УК РФ (для примера), без заключения экспертизы? Просто в 140 УПК нет на то указаний. Нужны основания. Но разве девушка в коме, а пацан чудом отделавшийся относительно легкими травмами не достаточные основания? Или, вы думаете, пацан не написал заявление? Да написал, право слово. Уже это, в данном случае, основание! Да и родители девушки, ей же 16, написали, как законные представители. Уверен. Но где же дело?
Это сообщение отредактировал Andr0880 - 12 дек 2021 в 00:21
Тут уже однозначно 111 УК вырисовывается. Как я понимаю, административное за мелкое хулиганство ему вменили, чтобы сразу закрыть на 15 суток, а тем временем будет получено заключение о вреде здоровью от врачей. Но вот пишут, что все не очень хорошо у пострадавшей, здоровья ей...
...Девушке жидкость попала на лицо, шею, глаза, волосы и руки. Её в тяжёлом состоянии госпитализировали в детскую городскую больницу №1. Медики ввели пострадавшую в медикаментозный сон.
У парня диагностировали ожоги лба, кисти и предплечья. Его в удовлетворительном состоянии отвезли в НИИ им. Джанелидзе.
Это сообщение отредактировал Hunter069 - 12 дек 2021 в 11:07
Замельчили на 2 суток чтоб определить вред здоровью, если лицо изуродовал или зрение повредил, то 111 и поедет на 10ку, хотя как по мне именно покушение на 111 в чистом виде тут и есть. Лицо хотел испортить или зрения лишить.
То исть девушка в свои 16 лет успела найти человеко-подобную падаль который стал её первым или не первым парнем, а потом она гуляла уже со вторым, третьим или каким то ещё по счёту ...барем и в это время её бывший напал на неё с кислотой. Ага, куй железо пока горячо - пока писечка свежая. Это девица хорошо поняла явно намного раньше своих 16 лет. Жестоко конечно звучит - но нужно ли таким размножаться? Лучше уж монобровные чем такие юные любительницы всякой падали...
«Октябрьский районный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Кота, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК России» https://vz.ru/news/2021/12/12/1133833.html
«Октябрьский районный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Кота, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК России» https://vz.ru/news/2021/12/12/1133833.html
У него два имени что ли?
В Санкт-Петербурге суд арестовал Даниила Кота по подозрению в причинении умышленного вреда здоровью. Мужчина облил кислотой свою бывшую девушку и ее молодого человека на набережной канала Грибоедова, сообщает объединенная пресс-служба судов города.
«Октябрьский районный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Кота, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК России», – передает РИА «Новости» сообщение пресс-службы судов.
В пресс-службе добавили, что ранее фигуранта звали Талибов Даниял Мустафаевич. Суду он пояснил, что в содеянном раскаивается, а причиной нападения стала ревность, потому что девушка ему изменила. Также 24-летний подозреваемый добавил на суде, что чувства и измена были платоническими.
Напомним, что в пятницу романтическая прогулка 16-летней девушки и 18-летнего парня в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга закончилась трагедией – внезапно к ним подбежал мужчина и облил кислотой. Девушке жидкость попала на лицо, шею, глаза, волосы и руки. Ее в тяжелом состоянии госпитализировали в детскую городскую больницу №1. Медики ввели пострадавшую в медикаментозный сон. У парня диагностировали ожоги лобной доли, кисти и предплечья. Он находится в удовлетворительном состоянии.
В пресс-службе добавили, что ранее фигуранта звали Талибов Даниял Мустафаевич.
ХА! А я ведь СРАЗУ писал, что ЧУРКА! Но "толерасты" заминусили!!! А ведь был Я прав! Только чурка, отбитый на всю голову пойдёт поливать 16-летнюю девочку кислотой ИЗ РЕВНОСТИ!!! И именно потому ему вписали "хулиганку" - за чурку явно "заступились"!!! И с большой долей вероятности отделается условкой.
Замельчили на 2 суток чтоб определить вред здоровью, если лицо изуродовал или зрение повредил, то 111 и поедет на 10ку, хотя как по мне именно покушение на 111 в чистом виде тут и есть. Лицо хотел испортить или зрения лишить.
Да хоть на 20-ку
16 летней бабе испортил зрение и внешность, а ей до 90 лет жить.
Надо "Удар за удар, ярость за ярость, смерть за смерть — и все это с извлечением обильной выгоды! Глаз за глаз, зуб за зуб четырехкратно и стократно!"
Замельчили на 2 суток чтоб определить вред здоровью, если лицо изуродовал или зрение повредил, то 111 и поедет на 10ку, хотя как по мне именно покушение на 111 в чистом виде тут и есть. Лицо хотел испортить или зрения лишить.
Да хоть на 20-ку
16 летней бабе испортил зрение и внешность, а ей до 90 лет жить.
Надо "Удар за удар, ярость за ярость, смерть за смерть — и все это с извлечением обильной выгоды! Глаз за глаз, зуб за зуб четырехкратно и стократно!"
Ранее сообщалось, что Октябрьский районный суд на два месяца отправил в СИЗО экс-молодого человека пострадавшей девушки. Оказалось, что 24-летний Даниил Кот (до смены имени — Даниял Талибов) совершил преступление из ревности. Злоумышленника обвиняют в преступлении по статье 112 («Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести») УК РФ, ему грозит до пяти лет лишения свободы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У него мозг наружу?
yaplakal.com