Госкорпорация «Ростех» намерена возродить бренд фотоаппаратов «Зенит»

одна из многих вещей которые я понял за всю свою (не сказать что особо длинную) жизнь это то, что если государство лезет в бизнес, даже опосредованно, через хуйпоймикакиегосхолдинги, то эффект от этого один - распил и воровство. перспективным парням либо дают грант за откат либо внедряют в устав перца с дохуяполномочиями. случаи когда исключительно под грант создается какой нить болгенос просто не беру в расчет.
роснано, образец уебищности. купили е инк производителя, делают нахер никому не нужные айфонные чехлы с экраном.

У меня тоже лежит. Объектив там был о*енен.
Но теперь объектив нужно ещё и механизировать... И матрицу качественную туда впихнуть.. И процессор... Короче, всё давно упущено, нехер рыпаться.

taricc

И ещё особенность в том, что на открытой дырке голова человека должна быть по центру кадра, иначе закрутит и размоет картинку он))) фото же скадрированное) сколько сверху отрезал?

Был у меня такой, побаловался - но нет. Тот же мануальный Цейс со 70-х годов выпуска куда круче.

Было у меня несколько фотоаппаратов, Зенит-Е был из последних плёночников, аппарат был неплох, но в горах шторки замерзали, Смена-Символ там работала лучше, потом пошла цифра, итогом которой стал Nicon-D40, крайний раз им пользовался сын в 2013 г.... Сейчас я стал крутым фотографом с крутым телефоном.... Сильно сомневаюсь что восстановят марку Зенит, правильно здесь говорят о мертворожденности этой идеи, скорее всего это действительно какая-то ностальгическая агитка ( или очередной нано-распил)

Это сообщение отредактировал DDD63 - 8.02.2016 - 23:25

44 гелиос, да, дешевый.
но возьми и посмотри цену на гелик 40, удивишься; 77 дешевле, но по цене он равен кэноновскому полтосу( не L конечно, там вообще цены для избранных)

Это сообщение отредактировал FrauQ - 8.02.2016 - 23:31

У меня хранится Зенит ТТЛ.Брал в 85г.за 180р.

Да ну лол
Кэноновский полтос стоит 6000р. С автофокусом и более резкий.
Китайский клон стоит 4000р

Гелиос 40 вещь конечно прикольная.
Вот только с чего это он новый стоит 26000, когда самьянг при лучшем оптическом качестве стоит 18000р?

Я скажу с чего.
Раньше гелик стоил свои 11-13, но вот курс поднялся и НАШ объектив, собранный на НАШЕМ заводе из НАШИХ материалов вдруг поднялся в след за курсом!

Да за цену нового гелика 44 можно купить 85/1,8 фирменные он canon/nikon.

Просто кто-то слишком жадный

п.с.
Я уж молчу, что тыщ за 11-15 можно купить какой-нибудь nikon/canon/olympus 85/2, который от бедного гелиоса камня на камне может не оставить. При этом еще и в полтора-два раза меньше будет.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 8.02.2016 - 23:45

Вот тебе кэноновский полтос.
Не сравнивай пластиковое говно за 6 тыс и нормальную оптику. Русской оптики для фото такой в помине нет.
Почему это не брать L-серию??

И не забываем, что у нас было ещё производство оптики для кино.
А сейчас только анаморфные линзы точат на ломо под заказ.
А у того же Кэнона есть серийные объективы.

Я тут решил объектив поменять, а друг говорит мол есть отличные и не дорогие объективы Зенит и с креплением под мой Canon. Я по началу не поверил, но вот пошукал в тырнетах т нашел для байонетов Canon EF и Nikon N.
Производит Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ), ну никак не Ростак-его-растак.
Народ в отзывах слюнями заходиться, говорят что их аналог с такими стеклами и охренительной светосилой F/1.2 под 60 тыс. рублей, а эти от 6 до 18 тыс (для зеркалки это копейки).

Вот, что нашел себе (портретник):

Объектив Зенит МС Зенитар-С Canon 85 mm F/1.4

Фокусное расстояние: 85 мм (84,8±1,7 мм)
Относительное отверстие: 1:1,4
Угол поля зрения: 28°
Размер кадра: 24×36 мм
Количество линз/групп: 7/6
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 50/30 линий/мм
Тип просветления: многослойное, ахроматическое
Коэффициент светопропускания, не менее: 0,85
Формула цветности: (11) -- (0) -- (0)
Тип диафрагмы: автоматическая, прыгающая
Пределы шкалы диафрагм: 1:1,4–1:22
Количество лепестков диафрагмы: 8
Ближний предел фокусировки: 0,9 м
Рабочий отрезок: 45,5 мм
Соединения:
объектива с камерой — байонет Canon (N, C)
для ввинчивающихся насадок — M72×0,75
для надевающихся насадок — ∅75 мм
Габаритные размеры:
длина объектива без крышек — 63 мм
наибольший диаметр оправы — ∅75 мм
Масса: 0,52 кг

Это сообщение отредактировал smalexxx - 9.02.2016 - 00:03

Господи, бред какой-то. Очередной Ётафон? Собираются вытеснить Nikon, Canon и пр.? Ну, ну. Я так понимаю у кого-то из Ростеха появится вилла на ЛБ или квартирки в Майами?

Canon/Nikon срачь будет?

Ой, он уже активно)

Это сообщение отредактировал Fcus - 9.02.2016 - 00:04

Циклоп 85/1,5 без диафрагмы, и то тяжелее.

Фотики не знаю, а оптику нашу, знакомые немцы очень хвалили. Качество говорили как у ихнего карлы зейса, а цена не сравнить

В том-то и дело. Если что-то и делают прилично, то продают по дешёвке. Ну не умеют у нас торговать! Apple впаривает свой айфон наверное с 3х кратной прибылью, а наши лишь бы затраты отбить.

я ж говорила, не надо тут Л-серией премиумной тыкать.
или допетрить не получилось, что древний как говно мамонта ширпотреб объектив равен по стоимости современному новому/относительно новому дешевому и около сегменту

Ну-ну
Врет ваш немец.

FrauQ

Вообще речь в посте идёт о том, что Зенит сделают премиумным брендом. А от премиума там даже запаха нет. А что касается дешёвой оптики (и плохой) - её миллион видов.
Ещё кеноновский полтос (даже дешёвый) автофокусный. А вот советская оптика - нет. Запихни моторчик для фокуса туда и стабилизатор, посмотрим что будет с ценой. Так что шах и мат вам, аметисты))

dude29

Смотря какую оптику. Может военную какую-нибудь... но не для кино и фото.

Я б купил. Несмотря на то что у меня мегамикс из олимпуса, никона, сони, кодака и кэнона.

А, еще один из первых цифровиков есть, как раритет, полароид. Дюралевый корпус, ультразвуковая фокусировка, сказевый винт, в фотик встроенный и весит почти плтора килограмма... Щас таких уже не делают...

12 фотиков в общей сложности. Цифра и зеркало.
Правда, оптика к зеркалкам, старая, как говно мамонта.

Это сообщение отредактировал Heliolater - 9.02.2016 - 01:47

Насколько я верно понял -бренд необходим для легального распила бюджетных средств.

Потому как в реальности необходимо сделать иной первый шаг в этом направлении - создание обучающих материалов для будущих спецов этого направления. Ибо толстых начальников дохуя, а работать некому.

И надеяться что нужные спецы сами появятся на пороге предприятия - утопия. Их просто не существует. А зазывать иностранных спецов - чертовски дорого. К тому-же иностранные спецы намного более узкие направления имеют (буквально). Скажем спец, который обучен рассчитывать нелинейность оптики, и пиздец - больше трёх формул он ничего не знает.

Сначало в Питере развалили и продали разработчика и изготовителя, по моему Потанин приложил руку, а теперь возродить, не смешно.

Затем, чтобы пошлину брать с импортных можно было, т.к. теперь будет российский аналог!

Сначала бы автофокусную оптику бы сделали,фантазеры

А у тебя пизделка пиздеть не устаёт? И на ЛОМО, и на КМЗ выпускают киносъемочные объективы, серии Illumina и Optar, продают в том числе в США и Японию. КМЗшные можно купить и через их интернет-магазин http://shop.zenit-foto.ru/kinoob-ektivy.

в отсутсвие других аппаратов может его можно было назвать люксовым...но давайте не загонять бога на дерево?! Кто занимается фотографией- тот поймет.