Про броню здесь ничего не раскрыто все равно на современных танках и другой бронетехники она комбинированная, а новость отличная!! Такую сталь не только на танки ставить можно но и на ледоколы и вертолеты и так далее где снижение веса при сохранении защиты дорогого стоит)))
Вспомнилось в тему из фильма "На войне, как на войне". Рассуждения Бянкина: "А ещё говорят, выдумали новый сплав - броня с резиной. Снаряд при попадании отскакивает, как мячик. Как ты думаешь, врут?"
Во время ВОВ и после применяли бериллиевую броню.Т.е. гнали драгоценный минерал берилл в сталь.Не считались ни с чем. Сейчас бериллиевый рудник заброшен. Только "сталкеры" добывают из отвалов изумруды.
Наши умельцы - это всё! Используя творческую инфу из журнала "Моделист-конструктор" советских времен на Западе зарегистрировали более 1000 патентов! А за годы Великой распродажи СССР утекло всего такого - немерено!
ну молодцы... только снижение веса и толщины при тех же защитных характеристиках ... вроде хорошо, а пробитие остается то же. то есть танк легче, а пробивается так же
Ну на современных танках броня многослойная, не только из стали. Так что можно толщину композитов, увеличить в прослойке, что соответственно приведет к общему усилению бронезащиты.
ну молодцы... только снижение веса и толщины при тех же защитных характеристиках ... вроде хорошо, а пробитие остается то же. то есть танк легче, а пробивается так же
А что мешает не уменьшать толщину брони? Если она легче и прочнее, значит при том же весе танка и брони как сейчас, бронезащита станет лучше. По моему так...
Может потому, что толку нету растить тупо толщину железа, потому как оно прожигается на раз?
"Прожигается на раз" кумулятивом, от них есть активная защита, а вот стандартные НАТОвские болванки брать перестанут. Да и у ручных противотанковых средств могущество тоже не безгранично, и толщина пробиваемой брони ограничена. Плюс броня многослойная, композитная, плюс углы наклона. Даже если применение данных сплавов повысит защищенность танков хотя бы процентов на 20% - это имеет смысл.
Ну это понятно, но ведь можно освободившийся вес использовать для других целей в той же защите. например сделать обвешать бронированным экраном. Ну я не знаю.
да, ладнА, не расстраивайся, такие новости как раз для общественности новость: "Ура, мы можем!". Фигня это все, родственник у меня в НИИ работает такого на рассказывал. Много наработок по стали есть, и даже опытные образцы, вот только один пример: заковыка там, получить более 200 гр. за 1 полный технологический процесс не получается ни как))) Финансирование данной области заморожено как "не перспективное". "Роснано" - привет! А дяде уже по 60 лет, скоро на пенсию, так и похоронят разработочки. Примеров масса...
Я о чем и говорю что умных вещей хуева туча с советских времен лежит, многие тупо не продвигают изза лоббирования чьих то интересов, других изза того что кто то не толкает идею к верхам.
Просто чьи то интересы часто важнее становятся чем важность того или иного открытия для страны.
Я не расстраиваюсь, я не пианино.
Просто удивляет когда скармливают народу новость и как народ уже разучился адекватно воспринимать иное мнение.
А только в споре и полноценной дискуссии рождается новая мысль, а те кто идет в стаде видят только жопу впереди идущего и если не вожак, то мир так и не меняется у них.
друг, чем мог, помог , но псевдопатриоты и дауны тут обосновались. Им думать мама запрещала с детства...
Брату два дня назад подтвердили степень доктора наук, а занимается он как раз металами. Сохранение прочности при потере веса изделия это еще цветочки. есть наработки по само востановлению поврежденных частей и мног еще всякой крути. так что пессимюги заткнитесь все растет все развивается. А по поводу проебаных старых кадров из НИИ могу скащать оно местами и к лучшему, ибо на жопе ровно когда стало туго остались сидеть 90% тех кто не чего из себя стоящего для науки не представляет а другим заняться не могут ввиду сирости своей и убогости, а патриотов к сожалению в НИИ было процентов 10 от силы которые не дали развалиться оборонке. А лет 8-10 назад все наладилось с кадрами, вернулись старые толковые и привели новых одаренных. Как по мне все заепись
Если у нас даже в "Концерне "Тракторные заводы" разработали такую сталь, могу только предположить, что специализированные предприятия оборонного комплекса разрабатывают!
А это и есть предприятие оборонного комплекса. У нас всё машиностроение двойного назначения.
Я не долбаеб, чтобы мне легче или грустно стало от СЛОВ, я реагирую только на факты и поступки.
Броня относиться к комплексу военпрома и засекречена.
Если выкинули инфу то значит о неей уже давно известно разведкам мира, а значит не только изобрели а уже хер знает когда, сейчас просто решили что нет смысла скрывать.
Если изобрели и скинули инфу то началась бы дикая охота всех стран за секретами, а это работе не сильно помогает.
Ты еще наверное думаешь что на парадах тебе гоняют новейшие образцы оружия и техники?
А по-моему, как раз твои слова говорят о том, что ты долбаеб.
Потому что одно дело состав и технология стали, другое дело тех характеристики танков и информационное давление на противника.
Так что скрывай не скрывай, что сталь новая, ттх танков все равно предоставляют, тем более это экспортная конкуренция, так что все все равно станет ясно и весьма скоро. Зато при объявлении о новой стали можно: повысить количество заказов на отечественную технику; заявить о том, что наша военная техника стала еще сильнее(прочнее/маневреннее), т.е. еще снизить желание влезать в конфликт с Россией и повысить желание закупать нашу технику.
Что вполне согласуется с тем, что есть смысл открывать информацию о новой броне сразу. Не говоря уж о том, что если бы это было старое открытие и давно бы использовалось, то не было бы смысла говорить о переоснащении на новую модель брони. (вот тебе факты на которые ты реагируешь)) )
зы. Когда тебе кажется, что от тебя что-то вечно скрывают, недоговаривают на каждом углу, всегда показывают всего лишь часть правды, за каждым углом скрывается агент спецслужб, который за тобой следит - это называется паранойей.
ззы. И да, на парадах в т.ч. показывают новейщеее оборудование. Одно из новейших. В основном то, что готово идти на экспорт.
Если учесть что "перспективные" МИ-28, были разработаны где-то в 80х годах. Ну, ради б-га, пусть делают. Главное что работают и разрабатывают. Глядишь и научатся новому.
У Арматы проблема не тонкая броня, а излишний вес. Вот его частично уменьшат, путем замены некоторых элементов брони. Подход к конструированию и производству танков изменился, что за собой тянет технологические изменения. Пока экспериментально, потом перейдут на опытное производство. Цеплялись за устаревший Т-72, а потом и стремительно устаревающий Т-90, просто отбрасывая от себя мысль сделать что-то принципиально новое. Сейчас концепция поменялась и появился спрос в новых боевых машинах.
как она в плане сварки? ковки, штамповки? мало создать новую сталь, надо научится ее эффективно обрабатывать, скорее всего придется менять часть оборудования, если твердость выше, то и обработка более трудоемкая
как она в плане сварки? ковки, штамповки? мало создать новую сталь, надо научится ее эффективно обрабатывать, скорее всего придется менять часть оборудования, если твердость выше, то и обработка более трудоемкая
Как говориться, на каждый болт есть своя гайка. Ведь сейчас эта сталь с индексом "О" - опытная. Я думаю там не только процесс производства будут отлаживать, но и процессы обработки адаптировать/создавать новые. Вот , например, на выставке вооружений "Евросатори" Россия представила публике керамическую пластину для бронежилетов с ТТХ, которые значительно превосходят зарубежные аналоги. Так что ВПК России при соответствующем интересе со стороны руководства страны вполне может выпускать наукоемкую и эффективную продукции. И это очень радует, что происходит такое развитие, глядишь и в "гражданку" потом перекочуют некоторые элементы изделий двойного назначения
да, ладнА, не расстраивайся, такие новости как раз для общественности новость: "Ура, мы можем!". Фигня это все, родственник у меня в НИИ работает такого на рассказывал. Много наработок по стали есть, и даже опытные образцы, вот только один пример: заковыка там, получить более 200 гр. за 1 полный технологический процесс не получается ни как))) Финансирование данной области заморожено как "не перспективное". "Роснано" - привет! А дяде уже по 60 лет, скоро на пенсию, так и похоронят разработочки. Примеров масса...
Я о чем и говорю что умных вещей хуева туча с советских времен лежит, многие тупо не продвигают изза лоббирования чьих то интересов, других изза того что кто то не толкает идею к верхам.
Просто чьи то интересы часто важнее становятся чем важность того или иного открытия для страны.
Я не расстраиваюсь, я не пианино.
Просто удивляет когда скармливают народу новость и как народ уже разучился адекватно воспринимать иное мнение.
А только в споре и полноценной дискуссии рождается новая мысль, а те кто идет в стаде видят только жопу впереди идущего и если не вожак, то мир так и не меняется у них.
Ну, то есть вы не рады, что новая броня появится у российских танков? Не пойму что то я смысла ваших комментариев. Я вообще надеюсь, что в этих мифических сейфах еще столько хорошего лежит, что хватит мне и моим внукам... А правнуки пусть достают то, что я СЕЙЧАС для них в сейф положу. Сейчас это рано и просто не нужно... Но это есть. Уже сейчас )))
В современном мире бронелисты это покрытие части шара своей пропагандой. У США она почти на всю сушу, кроме китая и некоторых частей ближнего востока. А у нас тока у нас. Вот ща ситуёвину усугубят в Донецке, делать будет нехуй придётся в войну вступать (уже не то что плечём толкают, а в лицо плюют), потом санкциями бюджет подорвут, люди голодные, подзаебавшиеся, на этом фоне резкое выступление пятой колонны в Москве, мол нах война и кровавый Путин,, получается Донецк, глобальные санкции, голодные хнычащие люди, Крым, революция, свержение Путина, развал России. Надо что-то делать.... надо что-то делать... надо выпить. Донецк сдавать нельзя, всю новую технику туда, и хуярить по этим батальонам стратегическими ракетами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но псевдопатриоты и дауны тут обосновались. Им думать мама запрещала с детства...
Ты указал твёрдость, а не марку стали. 
По шкале Роквелла 
yaplakal.com