АНАЛИЗ действий украинского пилота при авиаударе


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

xDoZeRx

4.06.2014 - 03:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 953

Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 03:20)

Какой, к ебеням, "летун" "на условиях анонимности" написал эту чушь? На ЯПе все кому не лень постили видео удара по Луганской ога, штурмовик был один, какие нах 3-5 градусов, там все 30 были, залп был тоже один, нырнул - отстрелялся и сразу по свалам - укрлетунам ссыкотно: все видели фотки пзрк у ополченцев. Какие нах кумулятивные бч? По нету гуляет куча фоток с остатками этих ракет - с8ком! - это кумулятивно-осколочная бч, бля, тут же на ЯПе выкладывали видео где народ собирает поражающие элементы. "Халтура, непопал!" - как раз этот пидотолетун накрыл массу народа - ему похуй куда он попал! Бляяяя, когда же наши сми перестанут выкладывать такие анализвысеры?

Ты воооообще понял, что написал?
Есть СМИ, есть видео очевидцев, а есть рассуждения профессиональных БОЕВЫХ лётчиков!!!
Вот он и описал что как по его мнению происходило, с точки зрения ЛЁТЧИКА!!!
И кстати очевидцы говорят, что было ДВА самолёта...

[^]

alex1981wind

4.06.2014 - 03:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467

Цитата (xDoZeRx @ 4.06.2014 - 07:47)

Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 03:20)

Уважаемый, в статье ссылка на "анонимного" "специалиста", никаких рассуждений "профессиональных боевых летчиков" в посте нет))) на видео 1 штурмовик наносит удар, "очевидцы говорят" - в нете сейчас столько эээээ пиздежа под маркой "очевидцы", что мне похуй - это то же самое что и бабки у подъезда говорят))))

[^]

Аккордеонист

4.06.2014 - 04:10

Статус: Offline

Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149

Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 04:58)

АУважаемый, в статье ссылка на "анонимного" "специалиста", никаких рассуждений "профессиональных боевых летчиков" в посте нет))) на видео 1 штурмовик наносит удар, "очевидцы говорят" - в нете сейчас столько эээээ пиздежа под маркой "очевидцы", что мне похуй - это то же самое что и бабки у подъезда говорят))))

А дочка погибшей говорит была пара самолетов
http://www.yaplakal.com/forum3/topic826238.html

[^]

alex1981wind

4.06.2014 - 04:15

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467

Цитата (Аккордеонист @ 4.06.2014 - 08:10)

Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 04:58)

А дочка погибшей говорит была пара самолетов
http://www.yaplakal.com/forum3/topic826238.html

Уважаемый, да хоть 100 самолетов, нанес удар 1 штурмовик, имхо - статья дикий бред, покажите её военному летуну и посмотрите реакцию)))

[^]

olfirs	4.06.2014 - 04:19 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 433	Абсолютно точно можно сказать одно,парк причесала очередь с пушки ближе к дороге уже вроде как нурсы,само окно скорее всего другой грач по целеуказателю или высокоточка опять же по целеуказателю.
	[^]

Аккордеонист

4.06.2014 - 04:23

Статус: Offline

Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149

Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 05:15)

Дык в посте так и написано:
"Отчетливо видно, что действовала пара штурмовиков. Так и положено по регламентирующим документам, что у нас, что и у украинцев, но ракеты пускал, только один борт, а второй выполнял доразведку цели. Сложно судить по представленным материалам, но у меня сложилось впечатление, что после нанесения удара, украинские ВВС даже не произвели оценку нанесенного ущерба."

[^]

alex1981wind	4.06.2014 - 04:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 467	Да япона мать, уважаемый, какая нафиг доразведка цели - здание ога не шевелится, не ползает и не перебегает в зелёнку))) Летун гад уверенно провел удар, а "не произвели оценку нанесенного ущерба." - это означает не покружили и не посмотрели что натворили, бляяя, они тупо боятся быть сбитыми, вот и свалили пулькой. Уважаемый, посмотрите видео штурмовки грузин во время 5ти дневной войны в 2008, видео где камера в кабине пилота.
	[^]

Аккордеонист	4.06.2014 - 04:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Непокобелимый Регистрация: 13.04.14 Сообщений: 2149	Не летчик, но тоже спец, на
	[^]

alex1981wind

4.06.2014 - 04:46

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467

Цитата (Аккордеонист @ 4.06.2014 - 08:38)

Не летчик, но тоже спец, на

Да Вы шутник, батенька))) вот что это видео означает? зачем, бля, я его посмотрел? не по теме видосик

[^]

nochnoisvet

4.06.2014 - 05:03

-4

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 448

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Добавлено в 05:05

Цитата

Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. (с вики)
Ядро пушки например.

НУРС - не управляемый реактивный снаряд - пытается лететь прямо. по прямой целится легче.

Запустить этот С-8, так, чтобы, после отработки топлива в двигателе он упал в определенную точку практически невозможно.

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

[^]

Tetrarx

4.06.2014 - 07:12

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 612

Цитата

Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

пока не будет подпространственного двигателя все будет двигаться по баллистической траектории. не управляемый снаряд с "реактивной тягой" все равно подчиняется законам физики. в частности силе тяжести Земли. он тупо неспособен в силу своей неуправляемости(конструктивных особенностей) лететь строго горизонтально. а так, любой снаряд, даже ядро из пушки старается лететь согласно вектору силы приложенной при запуске (строго горизонтально относительно оси ствола/стартовой направляющей). но эта гребанная ГРАВИТАЦИЯ все портит .

Это сообщение отредактировал Tetrarx - 4.06.2014 - 07:14

[^]

nehochy

4.06.2014 - 07:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 145

Цитата (alex1981wind @ 4.06.2014 - 05:32)

Да япона мать, уважаемый, какая нафиг доразведка цели - здание ога не шевелится, не ползает и не перебегает в зелёнку))) Летун гад уверенно провел удар, а "не произвели оценку нанесенного ущерба." - это означает не покружили и не посмотрели что натворили, бляяя, они тупо боятся быть сбитыми, вот и свалили пулькой. Уважаемый, посмотрите видео штурмовки грузин во время 5ти дневной войны в 2008, видео где камера в кабине пилота.

Пиздец диванный аналитик, доразведка, что бы оценить обстановку, а то заходишь уже непосредственно на цель, а тут пво тебе подарки выслало.. угу летун хренов. Лучше бы уроки лучше учил, а не в интернетах болтался.

[^]

~~Yellow80~~

4.06.2014 - 07:53

-6

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 178

Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 03:05)

Мож харэ? "Могущество боевой части" блеать!

Фигассе,сколько я нахватал!

А то что это пятая пятый баян за сутки, всем пох. Тогда хоты бы пишите грамотно.
Или читать научитесь.

Это сообщение отредактировал Yellow80 - 4.06.2014 - 07:55

[^]

Halstorm

4.06.2014 - 08:18

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 5643

Цитата

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Любая неуправляемая ракета летит по баллистической траектории, вот за что заминусовали человека. Силу тяжести и сопротивление воздуха еще никто не отменял.

[^]

~~Yellow80~~

4.06.2014 - 08:20

-8

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 178

Цитата (Halstorm @ 4.06.2014 - 09:18)

Цитата

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

А чё,блять, самолёт по баллистической траектории не летает? Ему можно?
Два раза по ящику стрельбы увидели,всё-эксперты! Не надо так.

Это сообщение отредактировал Yellow80 - 4.06.2014 - 08:25

[^]

~~31ak~~

4.06.2014 - 09:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 09:20)

Цитата (Halstorm @ 4.06.2014 - 09:18)

Цитата

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

А чё,блять, самолёт по баллистической траектории не летает? Ему можно?
Два раза по ящику стрельбы увидели,всё-эксперты! Не надо так.

наверно потому, что он является УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от НЕ управляемых ракет, не ?

[^]

~~Yellow80~~

4.06.2014 - 09:38

-7

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 178

Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:07)

наверно потому, что он является УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от НЕ управляемых ракет, не ?

А двигателя у ракеты нет,не?

[^]

Сан9

4.06.2014 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604

вы их поучите поучите как палками стрелялками пользоваться. ещё ссылочки на учебники накидайте. технику из Крыма отдали где она теперь ползает неизвестно.

Цитата

ну так то самолёт сложный оХрегат есть рули высоты ( подкрылки закрынки стабелезаторы) почитай про устройство крыла. это вам не камнями с катапульты стрелять :)

[^]

~~31ak~~

4.06.2014 - 09:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 10:38)

Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:07)

наверно потому, что он является УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от НЕ управляемых ракет, не ?

А двигателя у ракеты нет,не?

ты дурачёк, или притворяешся? у самолёта есть руль высоты , в отличии от ракет

[^]

Сан9

4.06.2014 - 09:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604

Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 10:38)

Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:07)

наверно потому, что он является УПРАВЛЯЕМЫМ, в отличии от НЕ управляемых ракет, не ?

А двигателя у ракеты нет,не?

когда там в школе реактивное движение проходят??? ты наверно путаешь ракету и реактивный снаряд :) гравитация и движение тел в гравитационном поле что нить говорит????

[^]

~~Andrxx~~

4.06.2014 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 4642

Цитата (nochnoisvet @ 4.06.2014 - 04:03)

Цитата

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

Оценки ставят за то, что ни он, ни Вы физику в школе не учили.
Учитывайте гравитацию при умствовании. Для прямолинейного полёта в условиях гравитации необходим управляемый снаряд.
Чему в школе учат? Как егэ с телефона списать?

Это сообщение отредактировал Andrxx - 4.06.2014 - 09:55

[^]

~~Yellow80~~

4.06.2014 - 09:59

-8

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 178

Цитата (31ak @ 4.06.2014 - 10:47)

ты дурачёк, или притворяешся? у самолёта есть руль высоты , в отличии от ракет

ДурачОк Это ты.А ещё сосунок. Хуева гора лётчиков снайперов, блять!

[^]

Сан9

4.06.2014 - 10:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604

Цитата (Andrxx @ 4.06.2014 - 10:53)

Цитата (nochnoisvet @ 4.06.2014 - 04:03)

Цитата

А за что заминусили человека, он всё правильно сказал. Реактивная тяга не то же что пушечное ядро.

добавлю. может поймут.
по логике неучей утверждающих что реактивный снаряд летает тока пряма,то есть "Катюшу" и реактивный миномёт могут стрелять только прямой наводкой? mg=? g - это? и =?

[^]

~~AlR46~~

4.06.2014 - 10:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 03:05)

Мож харэ? "Могущество боевой части" блеать!

А у вас в укропском нету такого слова?

[^]

~~Yellow80~~

4.06.2014 - 10:13

-4

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 178

Цитата (AlR46 @ 4.06.2014 - 11:11)

Цитата (Yellow80 @ 4.06.2014 - 03:05)

Мож харэ? "Могущество боевой части" блеать!

А у вас в укропском нету такого слова?

Просто ПНХ. Побежали сразу по всем моим сообщениям оценочки расставлять

Смешные.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14475
0 Пользователей: