Космозонд погрузится в атмосферу Солнца.

Так же, как и улетел. По эллиптической, параболической или гиперболической орбите. А передавать сразу необязательно. Данные можно записывать, а передать уже потом, при приближении к земной орбите.

Да ладно... А ты от куда это знаешь? Почему тады кельвины в градусы именно так переводятся? Если есть температура, которая на солнце, то должна быть и обратно пропорциональная? Ведь теория относительности не отменялась? Ничего нельзя отрецать, пока этого не случилось....

Занавес!..

кометы у солнца? Теряют в массе? Ну скорее всего это и так. Я даже могу поверить что для такого полета хватит аппаратуры размером с машинку) Это чтобы обеспечить надежную связь, кучу датчиков, систему управления, и т.д. И всё это продублировать не менее трех раз)) Но есть один нюанс.

Ты видимо говорил о кометах Крейца
сейчас почитал каких размеров эти кометы.. и какая у них скорость, и сколько они теряют... в общем чтобы создать такую "машинку" нужно её покрыть слоем льда настолько, что придется забрать наверно половину мирового океана. А потом использовать все запасы нефти чтобы эту хуету запустить в космос...

Добавлено1 в 11:23

лет так через тысяч 20)))

Кельвин брал за "ноль" отсутствие кинетической энергии, полное отсутствие движения атомов внутри вещества, что ессно в природе нет.
А Цельсий температуру замерзания воды ( кристализации) разница в 273 градуса получается.

скорей всего имеется ввиду столкновение двух частиц материи в ускорителе частиц на огромной скорости. так вот, если бы эти две частицы столкнулись возле поверхности вашего пальца, выработав при этом указанную вами температуру, вы бы даже не почувствовали тепла... настолько мала будет эта "вспышка", которая кстати длится тоже очень мало времени. Вы вообще ничего не заметите

А кто сказал, что зонд покроют льдом? Покроют более тугоплавким материалом. И если уж даже лед у комет все это выдерживает, то углеродная оболочка точно выдержит.

"Размером с автомобиль" - это всего 1-2 тонны. Современные ракеты выводят и 60 тонн, и мировых запасов нефти им для этого не требуется.

Гораздо быстрее. Зонд обратно прилетит ровно за такое же время, сколько ему понадобится для полета туда.

А доподлинно известно как ведут себя атомы в атмосфере,где Масса Солнца составляет 99,866 % от суммарной массы всей Солнечной системы?

Там нет атомов. Там есть протоны, электроны, нейтроны и прочие элементарные частицы и ионы.
И вот именно для того, чтобы узнать, как они там себя ведут, и отправляют зонд.

Насколько я знаю, кинетическая энергия напрямую зависит от атмосферы в которой происходит образование энергии и от действия-противодействия атомов? (ака нейронов, протонов и т.д.)

Это сообщение отредактировал Toksus - 8.10.2010 - 11:44

Для сравнения, диаметр Солнца — 1 390 000 000 метров, кометы Хейла — Боппа — 40 000 метров, а кометы Галлея — около 10 000.

Возьми даже самую малую часть - это шарообразное тело, диаметром 10 километров. Представь вес этого сооружения, и сколько нужно ракет для запуска? Сколько нужно времени чтобы всё это построить, и стоит ли это тех затрат, направленных только на то, чтобы узнать почему дует солнечный ветер))) Ах, да, и разогнать это тело в космосе нужно до 500 км/с. Иначе нихера не получится. Хотя и так всё равно нихера не получится))

Да и состав их ядер наверное даже не из обычного льда сосотоит, а из веществ плотность которых не менее тонны на квадратный сантиметр. Хотя большинство комет состоят из льда такой плотности - делали спектральные анализы.

Добавлено1 в 11:56

ака нейТронов, протонов и электронов.

сломал мозг пока читал, но суть твоего мышления понял... Нейтроны, протоны и электроны в себе кинетической энергии для конкретного тела не несут. Они несут заряд, и то, только электроны и протоны. У нейтронов нет заряда) И эта энергия направлена на то, чтобы сохранять целостность атомной решетки, или устойчивость молеклы)) И не более. А колебания атомов и молекул - это уже другая песня)

Добавлено1 в 12:08

Я таки, идиот, думал что оно состоит на 25% из гелия и 75% водорода, а оно из электронов и протонов)))

Это сообщение отредактировал Klown - 8.10.2010 - 11:57

А зачем запускать зонд диаметром 10 км? Даже 10 метров будет много.

Зачем? Достаточно придать зонду параболическую траекторию. Более того, чтоб придать такую траекторию, его придется еще немного затормозить. Иначе он будет лететь вместе с Землей по круговой орбите вокруг солнца со скоростью 30 км/с.

Ух, тыыы!!!! А я и не знал, что ядра комет состоят из вещества, которое встречается только у нейтронных звезд. 1 тонна на КВАДРАТНЫЙ см.
Вообщето килограммами и тоннами на квадратный см (м, км) измеряется давление, а не плотность. Плотность измеряется килограммами, тоннами на кубический сантиметр, метр, километр и т.п.

Ты ещё забыл отправить СМС с текстом ... на короткий номер ....., что бы узнать: КАКОЙ ТЫ КИБОРГ???!!!???

Из ядер гелия и водорода. А протон - это и есть ядро водорода. Атомы (то есть, ядра вместе с электронами, там существовать не могут). Мухи отдельно, котлеты отдельно (С) В.Путин

ну раз ты говоришь на одном языке со мной - значит ты понимаешь что я имел ввиду куб. см.))

затем, чтобы он не испарился при подлете к атмосфере солнца, хотябы в течение 2 минут))) А там уж как повезет)

действительно, всего-то придать параболическую траекторию в зоне действия мощнейшего температурного, гравитационного ультрафиолетового, радиационного источников, и хз каких ещё излучений, которые даже на половину не изучены)

Ну, чисто теоретически - это 0,5 года, чтобы орбита земли встретилась с апогеей спутника, конечно же это кротчайшее расстояние и потребует больше топлива для корректировки курсов.
А если с экономией топлива, то 1 год. Но это теория!!!

Все может пойти не так, т.к. может начать испаряться материал от высоких темпиратур, из которого сотоит спутник, и его масса будет уменьшаться, так что задача не из легких!!!

Это сообщение отредактировал fUntiще - 8.10.2010 - 12:25

серьезно? поподробнее пожалуйста, раскрой тему существования свободных протонов полностью)

Добавлено1 в 12:26

и если не брать в расчет то, что то, что от него останется после купания в солнечной атмосфере, за этот год не разъебут какие-нибудь астеройды и свободно летающие в космосе тела, коих там дохерища)))

наверное для таких надо отдельную ветку открывать(альтернативную) )))))

Добавлено в 12:28

типа, я редактировал... ))))

это тоже нужно, конечно же учитывать!

Вы законы Кеплера знаете? Если хотите и дальше спорить, советую сначала изучить. Буде те по-крайней мере знать, какова будет скорость зонда в момент отлета от земной орбиты и какой будет скорость в момент максимального приближения к Солнцу, то есть перигелии. Соответсвенно, сможете прикинуть, сколько времени зонд будет находиться в короне.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма

Это сообщение отредактировал blink - 8.10.2010 - 12:31

В общем так.. реакция pp-цикла, которая является источником почти всей энергии, излучаемой Солнцем, сводятся к соединению четырёх протонов в ядро гелия-4 с превращением двух протонов в нейтроны. А свободных протонов там нет)

Интересно, как же там протекает этот самый pp-цикл, если там свободных протонов нет?

То, что Вы сказали, конечно, будет. Лет эдак через 5 млрд., когда весь водород превратится в гелий. Но, слава КПСС, пока до этого далеко, и Солнце ещ обладает изрядным запасом протонов.

А я думал всегда, что кеплер законы для планет выводил, а не для космических ЛА....
эххх, что-то я пропустил в школе!!! )))))))))))))))

Да и поясните плз, какой из законов кеплера поможет расчитать скорость зонда в момент отлета от земной орбиты? )))))

Я всегда считал, что это 2-я космическая скорость....

что-то я точно пропустил!

В общем я могу прямо сейчас сделать официальное заявление, без всяких там научных обоснований и прочей хуеты.. если к солнцу отправить такой зонд, с оболочкой из специальных углеродистых волокон, то он сгорит к ебеням ещё на подлете, вместе с углеродистыми волокнами, если вообще долетит...

Помните каким было это лето? Так вот там точно также, только в 1000000 раз хуевей)))

Это сообщение отредактировал Klown - 8.10.2010 - 12:42

...вот такое, бля, хуевое лето!

Эти законы он выводил для любых небесных тел, движущихся по орбитам. В этом отношении зонды ничем не отличаются от тех же астероидов, комет и планет. За единственным исключением - если зонд имеет двигатели, то он может внести поправки в свою орбиту. А так он будеть лететь точно так же, как и самый обычный космический булыжник.