Опубликован документ, на основании которого было возбуждено дело в отношении Сергея Савельева

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pizton
11.11.2021 - 11:12
5
Статус: Offline


Ебал в РОТ админов ЯПА

Регистрация: 5.10.18
Сообщений: 636
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)
Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

Рябов ёпта, перелогинься gigi.gif
 
[^]
alexst333
11.11.2021 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 3495
это пиздец лютый причем
 
[^]
MadeInMoscow
11.11.2021 - 11:12
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11542
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя. И, смотри. Состав преступления содержит в себе такое действие, как неправомерный доступ. Но если человек сидит в исправительном учреждении, обязан подчиняться сотрудникам ФСИН, которые допустили его к информации, то можно ли считать такой доступ неправомерным? Я не уголовщик, поэтому спрашиваю.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 11.11.2021 - 11:15
 
[^]
Kotofanchik
11.11.2021 - 11:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 3454
Ну да, чувак незаконно получил эту информацию и да, он ее продал. За деньги. У него не было законного доступа к этой инфе. Я ни разу не юрист и не знаю как это надо рассматривать, но по простому человек украл что-то, но это что-то оказалось уликой по куда более серьезному преступлению. Возможно он спецом воровал, чтобы за улику получить деньги или спецом воровал, чтобы раскрыть миру это другое преступление или все вместе.
 
[^]
pafnutik
11.11.2021 - 11:14
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.08
Сообщений: 2119
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)
Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

А кто его допустил до этой секретной информации? Он что сотрудником силового ведомства был? Давал подписку о неразглашении гостайны? bravo.gif
Кстати, а если бы он промолчал, его привлечь можно было бы за сокрытие преступления? cheer.gif

Это сообщение отредактировал pafnutik - 11.11.2021 - 11:18
 
[^]
котэйко
11.11.2021 - 11:14
1
Статус: Offline


Бамбарбия кергудатор

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 64680
Цитата (Какструктор @ 11.11.2021 - 11:06)
Какая интересная печать. "Для пакетов"

Надо было "Уплочено"... deg.gif
Но докУмент интересный,канешь...
 
[^]
Kotofanchik
11.11.2021 - 11:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 3454
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя.

Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.
 
[^]
leo1
11.11.2021 - 11:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 10:59)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)
Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

Минуточку, а кто ему предоставил право доступа к охраняемой законом информации, не сами ли сотрудники уголовно-исполнительной системы? Кто его на зоне к компам допустил?

Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Тоесть пусть бы все оставалось как есть? Вы серьёзно?
 
[^]
Ратарь
11.11.2021 - 11:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.17
Сообщений: 2193
я в детстве на уроках истории не понимал что такое гражданская война , думал как так идти и убивать свой народ?
сейчас всё понимаю.
 
[^]
Шимон
11.11.2021 - 11:21
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.19
Сообщений: 667
Цитата (sfgk @ 11.11.2021 - 10:59)
Секунду. Пытки и гей-порно это охраняемая законом информация? gigi.gif

Разглашение государственной тайны
 
[^]
irkutskbaika
11.11.2021 - 11:21
1
Статус: Offline


Сибиряк

Регистрация: 10.05.20
Сообщений: 743
папасемен

Цитата
Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Ты случайно не из этих...швабродержателей? Как-то ты активно за эту инфу переживаешь.
Есть достоверные сведения,что видео с пытками-это служебная,охраняемая законом информация? Нет?Тогда иди козе под бильярд. Ты что ли кого-то в правах ограничил?

Цитата
На всякий случай хочу вас предостеречь. Если вдруг вы найдёте на улице флешку с засекреченными файлами и выложите их в интернет, вас привлекут к ответственности. Поэтому лучшим для вас выходом будет уничтожить её или, ещё лучше, вернуть её владельцу. Гарантирую, что он вас даже в жопу поцелует.

В жопу пусть лучше тебя поцелуют.Или шваброй привычнее?
 
[^]
Kotofanchik
11.11.2021 - 11:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 3454
Цитата (pafnutik @ 11.11.2021 - 11:14)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)
Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

А кто его допустил до этой секретной информации? Он что сотрудником силового ведомства был? Давал подписку о неразглашении гостайны? bravo.gif

Инфа выходит лежала просто в ведомственной сети. Вот например я ремонтируя аппаратуру в военной части окажусь у компа во внутренней сети, и сопру какой файл об испытаниях? Файл там не должен был быть, я не должен был оказаться рядом с тем компом один, но так вышло, я ремонтировал одно, но оказался рядом с компом и один и решил себе прикольное видео о испытании ракеты на флешку скинуть.
 
[^]
LongTom
11.11.2021 - 11:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 2558
Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 13:16)
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя.

Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.

Какого то Джеймса Бонда из него строите, который скрытно проник на режимный объект и скопировал информацию о преступлениях охраняемую законом.

Сотрудники сами ему в руки давали карты памяти с записями
 
[^]
Treker80
11.11.2021 - 11:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 16257
Т.е. вместо того чтобы инициировать встряску всего ФСИН, увольнение всех старших должностных лиц без пенсионного обеспечения и права восстановления, в итого закатывают неравнодушного, который слил инфу о полном беспределе во ФСИН. Все как в сказке про Чиполино.
 
[^]
папасемен
11.11.2021 - 11:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.11
Сообщений: 2623
Цитата (leo1 @ 11.11.2021 - 11:17)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 10:59)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)
Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

Минуточку, а кто ему предоставил право доступа к охраняемой законом информации, не сами ли сотрудники уголовно-исполнительной системы? Кто его на зоне к компам допустил?

Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Тоесть пусть бы все оставалось как есть? Вы серьёзно?

Я не делал таких выводов.
 
[^]
eby
11.11.2021 - 11:23
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 812
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:10)
Цитата (ЦарьЦарей @ 11.11.2021 - 11:03)
Когда тебя допускают к охраняемой законом информации,ты подписываешь бумаги о неразглашении-разве нет,пусть покажут бумаги подписанные им.

На всякий случай хочу вас предостеречь. Если вдруг вы найдёте на улице флешку с засекреченными файлами и выложите их в интернет, вас привлекут к ответственности. Поэтому лучшим для вас выходом будет уничтожить её или, ещё лучше, вернуть её владельцу. Гарантирую, что он вас даже в жопу поцелует.

"Гарантирую, что он вас даже в жопу поцелует." шваброй?
 
[^]
Aleeexxx
11.11.2021 - 11:26
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 975
Я бы кстати на этой бумажке внимание заострил cool.gif
Это именно та реальность в которой мы живём. В глобальном понимании этого вопроса.
Если снять лапшу, выключить зомбоящик и вникнуть в происходящее, там будут подобные бумажки и реальность которую они описывают.
Не стоит конечно впадать и в такую крайность, но таких бумажек больше.
К сожалению...
 
[^]
MadeInMoscow
11.11.2021 - 11:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11542
Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 11:16)
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя.

Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.

Чтобы войти туда, куда не имеешь права, надо иметь допуск. Находясь в исправительном учреждении, иметь такой допуск для заключенного, несколько проблематично без разрешения/содействия администрации. Кроме того, надо иметь время, чтобы скопировать и хранить/отправить такую информацию, а это тоже несколько проблематично без разрешения/содействия администрации исправительного учреждения. Поправьте меня, если я не прав. Т.е. доступ у заключенного, если он был предоставлен администрацией исправительного учреждения, вряд ли можно считать неправомерным т.к. получен при помощи должностного лица учреждения.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 11.11.2021 - 11:31
 
[^]
LKeeper
11.11.2021 - 11:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 2055
Цитата (Ono76 @ 11.11.2021 - 10:47)
«нарушил охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета, имиджа и доверия к учреждениям ФСИН».

Это можно было бы применить, если бы видео было сфальсифицировано.
 
[^]
Stranger22
11.11.2021 - 11:35
0
Статус: Offline


Секта Свидетелей Импортозамещения

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 4404
Цитата
нарушил охраняемые законом интересы государства...».


...вот они какие значит интересы государства, с точки зрения Рябова?
 
[^]
Kotofanchik
11.11.2021 - 11:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 3454
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:27)
Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 11:16)
Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12)
Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)
Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя.

Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.

Чтобы войти туда, куда не имеешь права, надо иметь допуск. Находясь в исправительном учреждении, иметь такой допуск для заключенного, несколько проблематично без разрешения/содействия администрации. Кроме того, надо иметь время, чтобы скопировать и хранить/отправить такую информацию, а это тоже несколько проблематично без разрешения/содействия администрации исправительного учреждения. поправьте меня, если я не прав. Т.е. доступ у заключенного, если он был предоставлен администрацией исправительного учреждения, вряд ли можно считать неправомерным т.к. получен при помощи должностного лица учреждения.

Я работал в военных частях от промышленности, у меня был допуск к определенным вещам, но фактически я оставался в помещении, где находилась инфа, к которой у меня допуска не было, но я бы мог ее скопировать при желании.
Примерно тоже самое могла бы сделать некая уборщица вообще без допуска. Честно не знаю, нужен ли уборщицам допуск, наверное какой-то нужен. У нас уборщицы имели должности лаборантов или типа того.
Да, администрация явно виновата, но думаю уборщица без допуска тоже будет виноватой.

Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 11.11.2021 - 11:36
 
[^]
MadeInMoscow
11.11.2021 - 11:36
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11542
Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 11:22)
Вот например я ремонтируя аппаратуру в военной части окажусь у компа во внутренней сети, и сопру какой файл об испытаниях? Файл там не должен был быть, я не должен был оказаться рядом с тем компом один, но так вышло, я ремонтировал одно, но оказался рядом с компом и один и решил себе прикольное видео о испытании ракеты на флешку скинуть.

А чтобы иметь доступ к аппаратуре ВЧ, разве не надо иметь какую-либо форму допуска?
 
[^]
Давыгоните
11.11.2021 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата
нарушение прав и законных интересов сотрудников уголовно-исполнительной системы


Это сообщение отредактировал Давыгоните - 11.11.2021 - 11:36

Опубликован документ, на основании которого было возбуждено дело в отношении Сергея Савельева
 
[^]
Roo3
11.11.2021 - 11:36
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.09.20
Сообщений: 436
На этом примере можно изучать такое явление как:
Медецина- идиосинкразия, кретинизм
Философия- деградация личности и влияние деградации на общество и государство
Маргинальное- долбоебизм
Математика- а=б но не значит что а=с но не значит что с=б и т.д.
 
[^]
Мастурбек
11.11.2021 - 11:37
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.01.18
Сообщений: 946
Бля, там написано виноват в т. ч. в " подрыве авторитета" .... Суууукаааааа.... авторитета......

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5012
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх