Владельца крымской сети заправок, обвиняемого в смертельной аварии, не стали наказывать

Негодующие, Вы текст прочитали? Его не освободили от наказания...его не закрыли в ни в СИЗО, ни на домашний арест...так как незачем к нему это применять, следак так решил. Будет суд и будет решение о наказании...или о невиновности, тогда и надо негодовать.
А то, что он вины не признает и себя не виновным считает... так это запросто, вон Пашкетт себя певцом считает и чо

Да просто охуевшая жирная жидовская морда.
Могу поспорить, этому пидору даже условки не дадут.

Ты абсолютно прав. Но в комментах сборище пидаров которым похуй кто виноват. Главное обосрать власть, им за это платят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ххее... Привыкайте, дальше будет только хуже.. Чтобы бояре и дворяне за какую-то холопскую жизнь ответ держали??

Ну наконец-то, как же можно такое не отметить...

пусть он издохнет от апоплексии.. жирная бессовестная тварь.
хз как спят такие твари, зная что им желают зла миллионы.
хотя, нормально они спят...

Это с какого хера вы решили, что Камри создала ситуацию? Поворачивала, не нарушая правила, не через сплошную. Естественно, радиус разворота не позволил машине сразу выехать на свою полосу. Им уступили дорогу остальные ТС.
Откуда водитель Камри мог знать, что по обочине несется жирный пидор?

Придурки орущему про Камри - Камри едет по правилам. И он не разворачивался а поворачивал на второстепенную. Разметку смотри. А белыйжипер должен сесть.

Это сообщение отредактировал пупа - 4.09.2021 - 14:53

Ему того же.

Про ПДД слышал что-то в своей жизни ?

Вы оба дебилы и не обижайтесь. Пдд читаем и возникает вопрос: а откуда и почему эта жирная туша взялась на обочине? Причём,скорость не 10 км в час,как перед аварийной остановкой. Вам бы мозг приобрести,но вам он без надобности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с нынешней властью только самосуд, к сожалению.
Если считаешь что это того стоит

Судя по внешности и фамилии - невиновнее Рафика.

а если бы депутата сбил или судью, то сразу бы захомутали

Цель темы достигнута, виноват ВВП.

Не надо пытаться тут что то кому то доказать - большинство тут руководствуются эмоциями а не существующими ПДД. с которыми они не согласны. По ПДД к ДТП привело не движение олигарха по обочине ( он получит за это штраф ) а маневр Камри не пропустившей согласно пдд транспортное средство двигающееся в прямолинейном направлении и создавшая ему помеху. А должен он быть на обочине или нет это вопрос другой и что там сказал Верховный суд по этому поводу гайцам пох так как они руководствуются ПДД а не решениями Верховного суда (эти решения касаются конкретных случаев с конкретными фамилиями).

С его деньгами вряд ли сядет. В данном случае предусматривается примирение сторон, если виновник договорится с родственниками погибшего. Вот, если бы он был пьян или под наркотой, то мог бы присесть, как Ефремов.
А тут, деньги решал вопрос. У жирного бабок хватает.
И будет дальше носиться, нарушая ПДД, лучезарно улыбаясь. Если только ВУ лишат ненадолго. Да и то вряд ли. Это реальность.

Человек ни что.Деньги всё. Результат 20-летней работы нынешней власть.

Ты просто правил не знаешь.

Товарищ а про конкретно какой пункт ПДД Вы имеете тут сказать ?

Это как?

Случиться такое может только в случае его примирения с потерпевшими. И в таком случае судьи будут ни при чем.

[QUOTE=alex7008,4.09.2021 - 15:06] [QUOTE=Бластер,4.09.2021 - 14:52] [/QUOTE]
Про ПДД слышал что-то в своей жизни ? [/QUOTE]
Товарищ а про конкретно какой пункт ПДД Вы имеете тут сказать ? [/QUOTE]
Вы, уж если купили ВУ, то хоть не палитесь так явно. Еще бы про помеху справа сказали, водятлы, блин.
25 июня 2019 года, было опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 дающее разъяснения некоторых спорных ситуаций при рассмотрении в суде дел, связанных с нарушением ПДД.
"........Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу............."

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 4.09.2021 - 15:32

Рашка хуле.

9.9 - нарушение внедорожника.

У камри нарушения 13.12 нет, так как внедорожник не имеет преимущества ни перед кем из-за движения по обочине.

Транспортное средство двигающееся в прямолинейном направлении как раз Камри пропустило, потому она и начала маневр.