"Погибла сразу": подполковник МВД сбил женщину и ушел от ответственности

На 100 процентов. в 3 раза он превысил разрешенную, но это же нормально. То есть эт окак по улице вместо 60 переть 180 и кричать Я невиноват. Нормально же да?

С чего ему ехать 5 ???

Нарушать никому нельзя.
Вопрос не в этом.
А в том - в чем причина смерти пешехода?
имхо - в нарушении пешеходом ПДД.
Она просто шла по проезжей части как по огороду у себя в деревне. Результат на лицо.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 10.02.2021 - 09:33

в пдд есть запрет на дальний свет фар в условиях искуственного освещения в черте города. и когда есть негорящие фонари или когда расстояние между ними большое да ещё идут встречные машины на обочине есть абсолютно слепые зоны. знакомый так тоже человека сбил и тоже насмерть и тоже не сидел правда заплатил родственникам. человек шел в попутном направлении по проезжей части в тёмной одежде. чиркнул краем машины только зеркало снесло но этого хватило. он говорит что я даже не понял почему услышал звук удара - думал с машиной чтото. гнать он не мог по определению у него рядом сидела жена и держала на руках двух маленьких детей непристёгнутая.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 10.02.2021 - 09:35

Последнее время очень много таких три два разов появилось, которые пытаются жертву обвинить
Откуда вы беретесь? Ведь у нас пропаганда гомосексуализма запрещена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

знак 20 в городе, скорее всего там был лежачий полицейский, вот интересно как трактовать по правилам в этом случае, сколько после лежака ехать 20.

у нас есть места знак 20, знак лежака и далее двухполосная дорога почти километр, знаков снятия ограничения нет

Мутно всё как-то, тут надо видеть картину в целом. Может там тротуара вообще не было, может ни один фонарь не горел, может что угодно быть. Это не оправдывает водителя гонявшего 60 км/ч по двору, но любой ездивший по темноте понимает насколько важно видеть пешехода, ведь выскакивают иногда из ниоткуда. Берегите себя !

https://www.google.ru/maps/@58.2842144,59.7...33;8i6656?hl=ru
На гугл-картах. Там, на самом деле, стоит знак "20" и знак "Осторожно, дети" с зоной действия 20 м. В зоне действия "Детей" - пешеходный переход с лежачими полицейскими. И любому здравомыслящему человеку понятно, что ограничение скорости установлено именно для этого места. Понятно, что по Правилам он должен ехать со скоростью 20 до перекрёстка, но надо посмотреть ГОСТ на предмет правильности установки знаков. По идее, ограничение скорости после "Зебры" должно отменяться.

Вот что нашёл в ГОСТе:
"При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка."
Вот это "и т.п." как раз и относится к данной ситуации. То есть после окончания опасного участка действие знака должно прекращаться. Значит, нарушен ГОСТ и знак установлен неправомерно - должен быть знак отмены или знак "Зона действия".

А вот с другой стороны: https://www.google.ru/maps/@58.2835345,59.7...33;8i6656?hl=ru
Тоже стоит знак "20" перед "Зеброй", и тоже без зоны действия. То есть, получается, я буду ехать по знаку со скоростью 20 до перекрёстка, а встречные будут лететь 60 до своего знака ограничения. Это глупость.

Это сообщение отредактировал xyxy - 10.02.2021 - 10:03

Zerkalo2010

Ты, я так полагаю, тоже переходишь дорогу не глядя? Или на пешеходов ПДД не распространяется?

если в стране нет закона..то появляется такое явление, как кровная месть..и думается мне, что сы очень близки к этой черте

Это сообщение отредактировал Godfreed - 10.02.2021 - 09:52

Вангую срач из-за того, что водила мент.
По жизни бабка перебегала дорогу там где ближе,не глядя по сторонам. А родня теперь надеется за бабку бабла поднять.
У меня друг так попал. Сбил бабку перебегашую дорогу. Родственники радостно затребовали денег, были посланы нахуй. На разборе так заебали ментов, что те им прямым текстом - вы ещё водиле за помятую машину платить будете. Тут то они и заткнулись. Никаких претензий.
Вобщем если не пешеходный переход, взыскать с наследственной массы на ремонт машины. Ибо нехуй бегать не глядя по дорогам где не следует... да и где следует нехуй бегать не глядя.

VampirBFW

если б она не нарушила пдд, которые на пешеходов тоже распространяются (или нет?)
то осталась бы жива.

Смотрю тут некоторые начали топить за невиновность водителя. В таких темах часто набегают "защитники" нужных людей.

По этому случаю мало информации - согласен. Надо рассматривать все стороны происшествия. Во-первых: В любом случае знак 20км/час ставится либо в жилых зонах, либо в районе большого количества пешеходов и гонять (превышать скорость) там никак нельзя. Второе - сейчас зима, во дворах и не только в них, не всегда хорошо чистят дороги, тем более тротуары и пожилые люди часто ходят по "чистой" проезжей дороге, иначе они просто не дойдут до магазина или до нужного места в разумное время и не устав до полусмерти. Это наши родители, бабушки, дедушки. Что за это их надо с матом в сугробы загонять? Или сбивать насмерть?

Если экспертиза установит, что водитель сбивший женщину ехал бы со скоростью 20км/час и результат был бы таким же - смерть, то водителя можно оправдать (перед законом). Были такие прецеденты. Если смог бы остановиться и она не пострадала - то он однозначно виновен. Где нужно следователи быстро говорят, что авто - средство повышенной опасности, а где не нужно - забывают.

если это не жилая зона, то знак 20 никогда не действует так далеко.

Полицейский за рулем сам по себе повод для возмущения, конечно, но как бабки переходят дорогу это тоже тот еще цирк с конями в половине случаев. Регистратора не было на машине?

вообще волшебная история
насмерть чиркнул человека зеркалом на малой скорости с двумя детьми на коленях

Зачем вы врете? А вы врете. Потому что:
Я не топил за невиновность водителя.
Я топил за виновность пешехода.
Чувствуете разницу?

Повторяю вопрос:
Зачем вы врете?
Достаточно просто: "Извините, черт попутал".

Это сообщение отредактировал Shef174 - 10.02.2021 - 10:19

До этого у него было смертельное ДТП, но там он ехал по своей полосе, а погибший выехал на встречку, за что и поплатился жизнью. А в ДТП, за которое Мовшин сел, лично по моему мнению, как минимум есть еще один виновник - севший за руль человек, лишенный права управления, единственный выживший в той машине. Лишен был за вождение в нетрезвом виде. К тому же, требование убедиться в безопасности маневра никто не отменял. Не оправдываю Мовшина, он свое и получил, но из второго водителя-лишенца зря сделали жертву, поскольку его вина в гибели людей также имеется.

Жизнь штука сложная.
Попробуй телом отломить зеркало у любой машины... ИМХО можно и плечо сломать, даже правильно ударив.

Если зеркало ударило по затылку или по печени (селезенке, почке), по левой части спины в районе сердца - дальше продолжать?

Кому-то везет - весь переломанный, но живой, а другому маленького удара камушком или болтиком достаточно, чтобы встретиться с предками.

Скорее всего была просто дорога, узкая, бабушка никуда не переходила, как вариант, а просто шла по обочине или по краю дороги (тротуаров тупо нет). знак 20 есть но или едут + 20 или просто едут как удобно - утро ранннее же. + товарищ просто провтыкал в телефон и не заметил. и опять же одно - сбить на скорости 20 км/ч или на скорости 60 км/ч абсолютно разные последствия были бы.

Стандартные маркеры мент, авария, отказ в возбуждении и у большинства сразу падает забрало, отключается способность хоть как-то размышлять. Хотя менты в таком отношении виноваты сами

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 10.02.2021 - 10:20

На трассе тоже можно сбить какого-нибудь придурка решившего, что он не по трассе идет а по своей деревне.
И последствия тоже будут отличаться 20 км/час ПО ТРАССЕ ехал водитель или 90 км/час.
Предлагаете всем по трассам ездить 20 км/час? На всякий случай. Что бы ЕСЛИ ЧТО не присесть из-за дебила.

ну так надо ехать с той скоростью, что тормозной путь составляет тот путь, что освещает фары, я уже писал где то, что мы в большинстве своем в темное время суток едем вслепую, ночью без искусственного освещения на ближнем не быстрее 40 км/ч можно ехать, на дальнем по разному , ну не быстрее 80, что бы точно все видеть что происходит впереди!

Акцент на виновность одного человека, всегда "подразумевает" невиновность второго (без упоминания об этом).
Я женщину тоже не могу однозначно записать в невиновные. Но в районе жилых домов она меньше виновата в своей смерти в ДТП, чем водитель.

В отношении вас беру свои слова обратно.

А вот к другим часто подходят такие характеристики:
Сейчас "модно" выпячивать вину (иногда несуществующую) ненужного человека, замалчивая виновность другого. Это видно в "правильной" подаче материалов, обрезке роликов, однобоких комментариев и т.д. Потом делать красивые глаза - я же конкретно не говорил это. Это двуличие и цинизм.

Где бы не шла. Написано, что знак стоит 20км. На такой скорости не сбил бы и затормозить успел.
Не зря знак видно поставили. Опасное место.

Спасибо за честность. Серьезно, мало кто способен признавать свои ошибки. Вроде ничего особенного сказать "я был не прав", но почему-то 100% женщин такую простую фразу сказать не способны. Сейчас и мужская половина к ним стала подтягиваться.
Еще раз :
По поводу происшествия - согласен: данных мало чтобы давать стопроцентные суждения.
Если рассуждать логически, цепочкой, то:
1. Смерть следствие чего?
Ответ: ДТП.
Согласны?
2. ДТП следствие чего?
Нарушения пешеходом ПДД.
Согласны?
Вроде картина сложилась.
Понятно что юриспруденция может все переиначить и водитель не виноватый в ДТП окажется виноватым в смерти наступившей в результате ДТП.
ПаРаДоКс

Меня больше дети умиляют на руках. Это ж надо настолько ненавидеть собственное потомство