"Погибла сразу": подполковник МВД сбил женщину и ушел от ответственности

представитель власти всегда виноват. это константа.

Он по этой улице наверняка постоянно ездил и не знал о наличии знака ограничения 20км/ч ?!

Снимок со спутника

Дорога в горку

Пенсионный фонд за

Вы не понимаете, это другое! Это вам не картинки в интернете

В РФ ни цивилизованного ни другого ПРАВОсудия нет.
Суд для нужного человека как и СК встанет на сторону нужного человека. Если бы было наоборот - тетя ехала и переехала этого мента - её бы посадили, даже если бы она со скоростью 20 км/ч ехала. А тут нет, отказ от возбуждения

Мальчик, доучись в школе.

Энергия - это mc^2/2

То есть на скорости 60 км/ч тормозам нужно погасить в 9 раз больше энергии, чем на скорости 20 км/ч. То есть по энергии грубо с 60 км/ч до 20 км/ч равно с 56 км/ч до нуля км/ч.

Более того, от столкновения на 20 км/ч люди на месте практически никогда не умирают, особенно если в зимней одежде.

а руки где у пострадавшего?? или он как французы на войне - вечно с поднятыми руками ходит??
мне несколько раз прилетало зеркалом, даже ушиба не было - зеркало быстрее складывалось, чем успевало урон нанести, но скорости у авто были небольшие, примерно до 30 км/ч. или ты теперь напишешь, что он задним ходом ехал?
"зеркало снесло" - блин, да ты жгешь, чудак, было как-то чиркнулись со встречкой зеркалами каждый на скорости больше 60 км/ч - зеркало сложилось и стекляшка треснула, доехал до магазина, купил новую, поставил и дальше поехал.
и после удара он даже на зеркало не глянул, не увидел, что его больше нет?? с детьми на руках гоняют и ещё как гоняют, так что дети - не отмазка, скорость была явно не маленькая, что бы и зеркало снести и человека убить. врешь ты напропалую, считая других идиотами, напрасно.
я езжу по улицам плохо освещенным и пешеходы в черной одежде очень часто попадаются, но все равно их видно и на скорости до 40 они не являются неожиданностью, если ты, конечно, лицом не торгуешь, а смотришь на дорогу да и фары сейчас такие, что обочину очень хорошо видно.
хотя, да, зеркало отломить иногда легко, сам так соседу снес, когда он бухой бросил свою помойку перекрыв дорогу, так что пришлось такси вызывать. у него была девятка и бил я рукой в обратную сторону, ближе к основанию, кстати, отломились оба зеркала легко, даже руку не ушиб.

Это сообщение отредактировал roofer05 - 10.02.2021 - 11:11

за него всей грудью встал пенсионный фонд????

Хорошо, хоть не сбежал.

ну вот он знак, действующий на зону лежачих полицейских и перехода. А где был наезд? Явно не на переходе, если от знака 200 метров

в не положеном месте, в тёмное время суток, таких пешеходов сотни сбивают постоянно и часто хотят сделать виноватыми водителей. я видел кучу примеров когда и хотели и делали виноватыми. я Считаю, что это не правильно. Захотел перейти дорогу не на пешеходе - будь готов ответить. Я сам водитель, часто вечером после работы темно, дождь, встречные машины слепят колхозным ксеноном и пешики пытаются проскочить, пару раз чудом успевал заметить. а друзья мои так и сбили одного алкоголика, из-за машины перед капотом выскочил, хорошо хоть не на смерть. Я понимаю, умер человек, жалко его, нужно кого то обвинить, но кто ей виноват? в данном случае не важно кем водитель работает. Да, ехал бы медленнее может и не на смерть сбил бы, а вдруг дорога скользкая и просто не успел бы притормозить.

А уже писали, что это баян?
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2198382.html

А уже писали, что перехода там нет?

Журналисты пишут:

Это что вообще такое? Уступать пешеходам нужно только при повороте по 13.1. Но вряд ли при повороте машина превышала скорость.

И если туповатые журналисты пишут такую хрень про преимущество пешеходов, то может они при 20 км/час нам пиздят?



Это сообщение отредактировал Свояк - 10.02.2021 - 12:21

Девочка, доучись сама, а то читать до сих пор не научилась.
Где я что-то писал, а ты вычитала про "сбить" или "столкновение"?
Я вел речь о "переехала".

А чо не так? Вся власть выстроена так, что можно отмазаться. И дело не в этом конечном мусоре.

Тут, мне кажется, несколько моментов.
1. Смерть человека - это однозначно должна быть уголовка. Почему не возбудили - непонятно.
2. Бабушка переходила в неположенном месте (вроде как) - это облегчает вину полиционера
3. Мэнт превышал скорость на 40 км/ч - это отягчающее.
4. Если судмед экспертиза покажет, что смерть наступила именно из-за превышения, то мэнт должен присесть, как мне кажется. Но эту причинно-следственную связь ведь еще надо доказать.

P.S. всегда говорю: люди, еп вашу мать, потратьте 5 тыс рублей, купите себе видеорегистратор, вам же потом будет проще доказывать в суде свою невиновность и откидывать от себя автоподставы. Одна запись с регика вместо тысячи слов и экспертиз.

Это сообщение отредактировал posix86749 - 10.02.2021 - 15:37

Однобоко - это когда в основу определения вины ложится принцип, что нет оснований не верить показаниям полицая и его сотрудникам