"РЖД" выплатит полмиллиона жительнице Саратова за смерть двух дочерей в ДТП


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

22122016

25.02.2020 - 18:06

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 110

Цитата (Ugresha @ 25.02.2020 - 18:00)

Да, по ГК локомотив - средство повышенной опасности, так что платить пассажирам приходится...

Да уж.Такой закон.Солидарная ответственность.Но здесь есть оговорка.РЖД может взыскать с виновника эту же сумму , плюс " моралька ".Конечно , это ржачка на такой закон.Но вот как то так !

[^]

Изюбрина

25.02.2020 - 18:09

Статус: Offline

Заразка

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 7653

Цитата (padre666 @ 25.02.2020 - 17:46)

Цитата (SUDI @ 25.02.2020 - 17:41)

Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!

Охуеть!
Ну это ж бред какой то!
Этого я понять логически никак не могу.

Но так и есть. Если пассажир, то можно подать иск ко всем участникам ДТП.

[^]

~~Чашник~~

25.02.2020 - 18:12

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 356

Цитата (SUDI @ 25.02.2020 - 17:41)

Очень крупную это сколько? Кстати, получила?
Потому что чурка с ножом в провинции примерно стоит $2200+посреднические. И твари станет не нужно

[^]

Xardos

25.02.2020 - 18:17

Статус: Offline

Срачегенератор с моторчиком

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 953

Цитата (zorgy1979 @ 25.02.2020 - 07:52)

Пиздец. Ржд то тут при чем. Бухой уебок лезет под поезд, который не может свернуть, резко остановиться, и ржд виновато.... Жаль машиниста, надеюсь он не будет крайним.

Люди, читайте законы. Пожалуйста. Нет здесь никакой логики. Просто владельцы ИПО (поезда, машины, самолёта) несут СОЛИДАРНУЮ ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих ИПО независимо от виновности.
По сути. это именно то, что произошло с РЖД. Они невиновны в ДТП, и штраф им не дадут. НО вот МОРАЛКУ за то, что пьяный придурок сам виноват, им заплатить придётся.

[^]

GoBlinTsht

25.02.2020 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Костер @ 25.02.2020 - 21:47)

шлагбаум должен быть. 20 года 21 века, эту мигалку со звонилкой даже трезвый с сегодняшней шумоизоляцией машин не услышит. Солидарная ответственность, полмиллиона для РЖД это пыль

Жопой думаешь?
На перекрестках и пешеходках - звонилок нет в принципе, теперь можно на красный хуярить и пешиков давить потому что за шумоизоляцией не слышно?

ЗЫ: Дя таких долбоебов - машинист по правилам еще и гудки дает на подъезде к переезду. И он, в отличии от водятлов - (кроме знаков) их наизусть знает

[^]

simpleQU	25.02.2020 - 18:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.01.12 Сообщений: 767	РЖД может отвечать только в том случае, если не работала сигнализация на переезде! Если сигнализация в порядке, то большие вопросы к судье!
	[^]

evg489

25.02.2020 - 18:23

Статус: Offline

несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 13171

Цитата (Postsdal @ 25.02.2020 - 17:40)

А компенсация за что? Я не понял?
Водитель же сам под поезд нырнул?
Переезд оборудован семафорами.
За что деньги то?

вот такие у нас законы
сам в свое время охуел, когда впервые столкнулся с тем, что оба участника дтп несут солидарную финансовую ответственность за гибель или увечье третьих лиц

[^]

АлыйВит	25.02.2020 - 18:25 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.11 Сообщений: 6676	Пусть теперь РЖД подает в суд на этого пьяного водятла иск о взыскании ущерба, причиненного локомотиву и другой инфраструктуре. По-любому хоть бампер, но поцарапал. Или что там у локомотивов? Это сообщение отредактировал АлыйВит - 25.02.2020 - 18:26
	[^]

Македо	25.02.2020 - 18:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.16 Сообщений: 4000	А кто мама девушек? Прокурор или тоже судья?
	[^]

DamienDeRuss	25.02.2020 - 18:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.18 Сообщений: 1353	не законы, а блядский цирк.
	[^]

ganibesov	25.02.2020 - 18:34 [ показать ] 0
Статус: Offline свобода Регистрация: 26.02.11 Сообщений: 1403	Вы же помните как тетя отсудила у создателей микроволновок деньги за то- что в инструкции не написано было,что нельзя сушить котов? Тут видать такое же Это сообщение отредактировал ganibesov - 25.02.2020 - 18:35
	[^]

webman32

25.02.2020 - 18:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.02.20
Сообщений: 0

Цитата (Tormund18 @ 25.02.2020 - 17:41)

А при чем здесь РЖД?

Поезд это источник повышенной опасности. РЖД как владелец несёт ответственность за причинение вреда таким источником

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

smetar	25.02.2020 - 18:55 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.09.11 Сообщений: 1410	Очень девченок жаль но РЖД тут при чем? Тем более что был запрещающий сигнал. Где-то видел, уже не припомню, толи Румуния толи Венгрия - перед переездом поднимался упор перед этим скрытый заподлицо в полотне дороги. Уж лучше так. Остались бы живы, хоть и побиты.
	[^]

newman84	25.02.2020 - 19:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.05.15 Сообщений: 633	ржд может же с них же стрясти компенсацию ущерба. поезд там повредили, переезд раскурочили. Это сообщение отредактировал newman84 - 25.02.2020 - 19:05
	[^]

рaranоik	25.02.2020 - 19:18 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.05.11 Сообщений: 43	Мда, когда-то смеялись с рассказов Задорного про тупые законы в Америке, теперь можно смеяться над нашими, только не смешно, а грустно это все ребята.
	[^]

Виконт	25.02.2020 - 19:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 22240	охуеть! ржд даже на юристах экономит?
	[^]

zarbazanov

25.02.2020 - 19:23

Статус: Offline

DOUBTER

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 1731

Цитата (webman32 @ 25.02.2020 - 09:35)

Цитата (Tormund18 @ 25.02.2020 - 17:41)

А при чем здесь РЖД?

Поезд это источник повышенной опасности. РЖД как владелец несёт ответственность за причинение вреда таким источником

Ст. 1079 ГК РФ. Правда, не совсем понятно при чем тут "моральный вред"...

Цитата

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 25.02.2020 - 19:28

[^]

61brg

25.02.2020 - 19:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3600

Цитата (Kapralidze @ 25.02.2020 - 17:40)

Пьяный парень старшей дочери летит под поезд, а компенсация с РЖД?
Не, ну это уже наглость

Источник повышенной опасности. Заплатит РЖД и будет взыскивать с виновника, если сможет

Это сообщение отредактировал 61brg - 25.02.2020 - 19:26

[^]

Адвокат1967

25.02.2020 - 19:29

Статус: Offline

Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 30547

Цитата (padre666 @ 25.02.2020 - 19:46)

Цитата (SUDI @ 25.02.2020 - 17:41)

Охуеть!
Ну это ж бред какой то!
Этого я понять логически никак не могу.

Наши законы нельзя понять логически , потому что в них нет логики .
И подтверждаю , такой случай был , более того , я знаю примерно такой же случай , так там взыскали с того водителя , кто просто в машине сидел , даже не ехал .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.02.2020 - 19:30

[^]

SUDI	25.02.2020 - 19:30 [ показать ] 0
Статус: Offline ВасГен рождён в СССР Регистрация: 6.09.14 Сообщений: 4246	Народ,кто знает,А кроме Саратова где нибудь суды выносили анолагичный вердикт.
	[^]

Led	25.02.2020 - 19:33 [ показать ] 1
Статус: Offline −•− −−− −••• •− •••• Регистрация: 4.09.06 Сообщений: 3995	Российское государство, это система гнилого правосудия, что постоянно это и доказывает Это сообщение отредактировал Led - 25.02.2020 - 19:34
	[^]

Fenya	25.02.2020 - 19:37 [ показать ] 6
Статус: Offline Гаф! Регистрация: 9.10.13 Сообщений: 10111	Я бы на месте РЖД выставил компенсацию за порчу подвижного состава и простой ветки, и бабу как наследницу в качестве ответчика.
	[^]

sergolk

25.02.2020 - 19:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 385

Цитата (Костер @ 25.02.2020 - 17:47)

Цитата (Tormund18 @ 25.02.2020 - 17:41)

А при чем здесь РЖД?

шлагбаум должен быть. 20 года 21 века, эту мигалку со звонилкой даже трезвый с сегодняшней шумоизоляцией машин не услышит.

Долбаебов шлагбаум вряд ли удержит, обычно в дополнение к "современной"
шумоизоляции прилагается саббуфер на пару киловатт и тонированное лобовое стекло.

[^]

macgugo

25.02.2020 - 19:51

Статус: Offline

АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 4440

Цитата (padre666 @ 25.02.2020 - 17:44)

Мож доказали/провернули, что семафор какой не рабочий был?

Ога! Догнал и подрезал в пьяном состоянии...

[^]

Modigar

25.02.2020 - 19:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.11
Сообщений: 4962

Цитата (Postsdal @ 25.02.2020 - 17:40)

А года водитель пешехода сбивает, с него ж трясут, ибо "средство повышенной опасности"
Вот и с локомотивом походу прокатило.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23192
0 Пользователей: