SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon

Я почему - то сразу поверил заявлениям наших, что многоразовые корабли - фуфло. Очень надеюсь, что они и дальше продолжат взрываться на испытаниях, чтобы на них не дай Бог людей не отправили.

Есть добровольцы.
Случайным людям, которые не в теме - напомню.
Crew Dragon - пилотируемая версия КК Dragon, который уже полтора десятка раз летал к МКС и все успешно, не считая одного из первых запусков, когда ракета рванула до старта из-за проблем с утечкой кислорода, ЕМНИП.
Crew Dragon был запущен, успешно долетел до МКС, прошёл атмосферу, приводнился, был доставлен на сушу и взорвался при попытке запустить двигатели УЖЕ ПОСЛЕ того, как он побывал в космосе и морской воде.
Никто до сих пор такого не делал. Запускать людей на конкретно этом экземпляре корабля никто не собирался.
Солёная вода не очень благотворно влияет на сложную технику.
Изначально Crew Dragon разрабатывался под посадку на сушу с использованием двигателей, так что посадка на воду - вынужденная мера из-за слишком сложной процедуры сертификации НАСА.
Если бы НАСА сейчас сертифицировала Союзы под пилотируемые запуски с территории США - думаю проблем у разработчика Союза было бы не меньше, как минимум. НАСА хотят добиться 200% надёжности.

Не было.
Никто не погиб.
Ноль.
Да, во время испытаний.
нет данных.
Нет ни имен ни фамилий.

Ничего страшного, прогресс он такой: требует жертв и финансов, в следующий раз полетит успешно .

Разве NASA не запретило использовать б/у элементы в пилотируемых запусках по своей программе?

Это жадность или нетерпение руководства СпейсХ?
Испытывайте новую, а не б/ушную капсулу, ведь до распиаренного старта осталось меньше двух месяцев.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.05.2019 - 17:12

Можно другие варианты - радиоотражатель какой-нибудь, свето/лазеро излучатель, вариантов много, технари найдут способ....

... военные билеты?

Я вообще лично больше верю в андронный коллайдер, открытие нуль-перехода и путешествие через червоточину.
На ракетах даже лучших из-за физических ограничений у нас шансы до ближайших планет так же как у долбленок и плотов при плавании через океан. Может и долетим, но пользоваться не сможем из-за бешеной цены доставки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так убийца Роскосмоса отменяется чтоль? Чойта я не понял.

Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Даже тот, пока ещё крохотный путь, который проделало человечество на пути в космос, вымощен тушками взорвавшихся на испытаниях ракет.
Одной больше- одной меньше... Прогресс- он такой, без неудач не обходится.

Американское космическое наебалово зашло в тупик!

Да всем уже понятно, после этого испытания - не будет никакого старта с астронавтами. Ни через два месяца, ни через полгода. Возможно в следующем году, да и то...
Теперь одна надежда - на Боинг, они тоже свой пилотируемый в этом году испытывать собирались.

Обожаю такие темы. У нас падает - все полимеры просрали, у них - ну, бывает, на ошибках учатся

Дарт Вейдер, ты ли это?

Это становится все заметнее.

Я когда-то в одном журнале на космическую тематику видел табличку со статистикой запусков до полёта Гагарина. Табличка впечатлила очень сильно.
Там через раз успех-авария-успех-авария.
А уж взять тот факт, что на том этапе названия космических аппаратов рассекречивались ТОЛЬКО после запуска. И вовсе не из соображений безопасности. Просто у каждой Венеры-3 было очень много шансов превратиться в Земля-28 или что-то вроде этого. Запускали на Венеру, а орбиту покинуть не получилось. Значит превращаем аппарат в очередной спутник Земли и делаем вид, что так и было задумано.
И никто тут не виноват - на пути к надёжности и предсказуемости очень много испытаний и неудач.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.05.2019 - 18:15

Наши аппараты сели, наши. Россия - правоприемница СССР, если кто забыл....

Да соседу в общем-то похуй, одной коровой больше, одной меньше. С целого стада одна больная сдохла - это норма.

Зато нам-то как приятно!

Ну почему ж не взлетит? Если это именно "новость", типа вот этой - Взрыв корабля SpaceX Crew Dragon аж 10-дненой давности, то там +176 на данный момент.

А если это высер, типа как у ТС, где всё в кучу, куча намёков, "просто физика" при этом "предмет для исследования", подтасовки, все, поголовно все в говне, и только мы "смогли на Венеру" (а если смоги - почему не повторяем??? ), да ещё с горящим заголовком (10-дневной давности, повторюсь) - тогда жоть и говно, но не зелень. Будем топить тему!

А пробелов ты всё-таки прикупи. На Али недорого продаются.

Это сообщение отредактировал Человечина - 3.05.2019 - 17:36

У нас начало падать то, что 30 лет летало...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не понимаю. Я придурок?
Пилотируемый экипаж , это с пилотами?
Кто погиб?
Почему весь мир не скорбит?
А если это просто пробная версия, то не надо называть ее так.
Просто эксперимент.
Не нужно писать , что погиб экипаж.
Ну хотя бы напиши: теоретически...

Это сообщение отредактировал zam17 - 3.05.2019 - 17:40

Ха! Ещё вариант.
Это поколение американцев не ходило по Луне, а ходило то, которое общалось с фон Брауном.

Потому что есть слово такое - тенденция (по новомодному тренд). так вот когда падает что-то новое, создаваемое, разрабатываемое - это нормальный процесс развития. А когда начинает падать то, что давно делалось и раньше ломалось реже это ненормальный процесс деградации. Вот отсюда и разница в оценках.

То, что мертво, умереть не может (С)

Можно закон физики какой-нибудь обойти.

Спецы же умные - вот пусть и обходят :)